Взыскание госпошлины при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения в суд, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФСогласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФСогласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После добровольного погашения ответчиком требований истца истец отказался от иска, расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика, так как задолженность была погашена после обращения истца в суд. Ответчик оспорил возложение на него обязанности по уплате госпошлины. Ответчик указал, что на момент обращения истца в суд срок оплаты работ по договору не наступил, истец обратился в суд при отсутствии правовых оснований, обязанность ответчика по погашению долга не наступила, задолженность была погашена ответчиком во внесудебном порядке. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность возложения на ответчика обязанности по уплате госпошлины, отметив, что в случае прекращения производства по делу суд не дает оценку представленным в дело доказательствам и не выясняет обстоятельства спора, в том числе не выясняет, были ли истцом надлежащим образом исполнены встречные обязательства по договору и наступил ли срок исполнения ответчиком этих обязательств. Довод ответчика о том, что он не признавал и не признает обоснованность заявленных истцом требований, отклонен судом, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство независимо от того, заявлял ли ответчик о признании этого обязательства или нет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После добровольного погашения ответчиком требований истца истец отказался от иска, расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика, так как задолженность была погашена после обращения истца в суд. Ответчик оспорил возложение на него обязанности по уплате госпошлины. Ответчик указал, что на момент обращения истца в суд срок оплаты работ по договору не наступил, истец обратился в суд при отсутствии правовых оснований, обязанность ответчика по погашению долга не наступила, задолженность была погашена ответчиком во внесудебном порядке. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность возложения на ответчика обязанности по уплате госпошлины, отметив, что в случае прекращения производства по делу суд не дает оценку представленным в дело доказательствам и не выясняет обстоятельства спора, в том числе не выясняет, были ли истцом надлежащим образом исполнены встречные обязательства по договору и наступил ли срок исполнения ответчиком этих обязательств. Довод ответчика о том, что он не признавал и не признает обоснованность заявленных истцом требований, отклонен судом, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство независимо от того, заявлял ли ответчик о признании этого обязательства или нет.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"11. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"11. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.