Взыскание алиментов возвращено судебный приказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов возвращено судебный приказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...К.С. предъявила судебный приказ... в [отдел судебных приставов - ред.]... для исполнения. Указанный судебный приказ был возвращен взыскателю согласно ее заявлению... о чем имеется запись на обороте судебного приказа.
(КонсультантПлюс, 2025)...К.С. предъявила судебный приказ... в [отдел судебных приставов - ред.]... для исполнения. Указанный судебный приказ был возвращен взыскателю согласно ее заявлению... о чем имеется запись на обороте судебного приказа.
Важнейшая практика по ст. 122 ГПК РФЗаявление о выдаче судебного приказа возвратят, если требования вытекают из нескольких договоров (кроме требований к солидарным должникам) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Описание ситуации 1: На исполнении у Общества был судебный приказ от пристава на взыскание алиментов в пользу ребенка. После достижения ребенком 18 лет судебный приказ возвращен приставу с сообщением о том, что денежные средства перечислены в полном объеме, исполнение исполнительного документа завершено; по требованию о производстве удержаний из заработка должника произведены удержания в размере части дохода должника ежемесячно за определенный период.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Описание ситуации 1: На исполнении у Общества был судебный приказ от пристава на взыскание алиментов в пользу ребенка. После достижения ребенком 18 лет судебный приказ возвращен приставу с сообщением о том, что денежные средства перечислены в полном объеме, исполнение исполнительного документа завершено; по требованию о производстве удержаний из заработка должника произведены удержания в размере части дохода должника ежемесячно за определенный период.
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Ситуация: Как подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При поступлении в установленный срок возражений от должника судья отменит судебный приказ. В этом случае требование о взыскании алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства. При этом в случае удовлетворения исковых требований они по общему правилу удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу (ч. 1, 3 ст. 129 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При поступлении в установленный срок возражений от должника судья отменит судебный приказ. В этом случае требование о взыскании алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства. При этом в случае удовлетворения исковых требований они по общему правилу удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу (ч. 1, 3 ст. 129 ГПК РФ).
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Вопрос: Как взыскать алименты на детей с самозанятого?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом заявителю (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Типовая ситуация: Как удержать алименты
(Издательство "Главная книга", 2025)Удерживайте алименты с аванса и зарплаты за вторую половину месяца, премий, больничных, отпускных, матпомощи, выходного пособия, НДФЛ, возвращенного при предоставлении вычета, и других доходов работника.
(Издательство "Главная книга", 2025)Удерживайте алименты с аванса и зарплаты за вторую половину месяца, премий, больничных, отпускных, матпомощи, выходного пособия, НДФЛ, возвращенного при предоставлении вычета, и других доходов работника.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)2. Представляется необходимым вернуть в подсудность мирового судьи споры в сфере алиментных правоотношений. Напомним, что большая их часть рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства. Остальные споры составляют незначительное количество дел в общей судебной статистике. Так, в 2022 г. споры о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об определении размера задолженности по алиментам, об изменении размера или формы взыскания алиментов составили в совокупности 327,6 тыс. (1,3% от общего количества гражданских дел, рассмотренных судами в 2022 г.) <28>.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)2. Представляется необходимым вернуть в подсудность мирового судьи споры в сфере алиментных правоотношений. Напомним, что большая их часть рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства. Остальные споры составляют незначительное количество дел в общей судебной статистике. Так, в 2022 г. споры о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об определении размера задолженности по алиментам, об изменении размера или формы взыскания алиментов составили в совокупности 327,6 тыс. (1,3% от общего количества гражданских дел, рассмотренных судами в 2022 г.) <28>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Смена парадигмы, предопределенная преобразованиями в экономическом укладе страны, привела к возврату идеи упрощения процесса. В 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР <1> был введен упрощенный порядок вынесения постановлений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, во многом аналогичный существовавшему ранее приказному производству.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Смена парадигмы, предопределенная преобразованиями в экономическом укладе страны, привела к возврату идеи упрощения процесса. В 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР <1> был введен упрощенный порядок вынесения постановлений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, во многом аналогичный существовавшему ранее приказному производству.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Отдельные сложности в реализации исполнительной силы данного исполнительного документа обусловлены некоторыми особенностями правового регулирования соответствующего правового института. Так, действующий ГПК в ст. 125 определяет, что о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Однако возможность обжалования такого документа законом не предоставлена, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует возникновению и осуществлению приказного производства. На первый взгляд данное положение обусловлено спецификой приказного производства. С другой стороны, закон допускает нарушение принципа диспозитивности - бесконтрольное определение судом способа судебного производства, что также фактически лишает взыскателя права на рассмотрение его требования в порядке ускоренной и упрощенной процедуры, делает ограниченной реализацию его права на судебную защиту по сравнению с исковым производством. При этом в ст. 229.4 АПК РФ предусматривается, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Отдельные сложности в реализации исполнительной силы данного исполнительного документа обусловлены некоторыми особенностями правового регулирования соответствующего правового института. Так, действующий ГПК в ст. 125 определяет, что о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Однако возможность обжалования такого документа законом не предоставлена, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует возникновению и осуществлению приказного производства. На первый взгляд данное положение обусловлено спецификой приказного производства. С другой стороны, закон допускает нарушение принципа диспозитивности - бесконтрольное определение судом способа судебного производства, что также фактически лишает взыскателя права на рассмотрение его требования в порядке ускоренной и упрощенной процедуры, делает ограниченной реализацию его права на судебную защиту по сравнению с исковым производством. При этом в ст. 229.4 АПК РФ предусматривается, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано.
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Н.П. Хомутинина после отмены судебного приказа обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов и задолженности по ним, по всей видимости, заявление было удовлетворено. В Постановлении Конституционного Суда РФ лишь содержатся сведения, что Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12 ноября 2021 года отменено решение Кировского районного суда города Новосибирска от 30 июня 2021 года по процессуальным мотивам и со ссылкой на ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Н.П. Хомутинина после отмены судебного приказа обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов и задолженности по ним, по всей видимости, заявление было удовлетворено. В Постановлении Конституционного Суда РФ лишь содержатся сведения, что Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12 ноября 2021 года отменено решение Кировского районного суда города Новосибирска от 30 июня 2021 года по процессуальным мотивам и со ссылкой на ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации.