Взыскание госпошлины после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 92-КГ20-1-К8
Требование: О взыскании основного долга, процентов, комиссии по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, впоследствии право требования задолженности было уступлено кредитором истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, противоречат нормам материального права, в связи с чем нарушены требования о полном и всестороннем исследовании обстоятельств.2 августа 2018 г. мировой судья судебного участка N 3 г. Кызыла выдал судебный приказ о взыскании с Монгуш М.М. в пользу ООО "ЭОС" суммы задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2013 г. в размере 375 888 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Требование: О взыскании основного долга, процентов, комиссии по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, впоследствии право требования задолженности было уступлено кредитором истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, противоречат нормам материального права, в связи с чем нарушены требования о полном и всестороннем исследовании обстоятельств.2 августа 2018 г. мировой судья судебного участка N 3 г. Кызыла выдал судебный приказ о взыскании с Монгуш М.М. в пользу ООО "ЭОС" суммы задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2013 г. в размере 375 888 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"Вопрос 4. Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"Вопрос 4. Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа к исковому заявлению не требуется прикладывать судебный акт о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа. Роль такого доказательства будет играть копия самого определения об отмене судебного приказа. При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа к исковому заявлению не требуется прикладывать судебный акт о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа. Роль такого доказательства будет играть копия самого определения об отмене судебного приказа. При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебный приказ может быть отменен в связи с возражением должника, следствием чего является возбуждение спорного производства. Поскольку должник в этом случае заявляет спор, то целесообразно, чтобы после принесения возражений, во-первых, он в установленный срок уплатил государственную пошлину в размере 50% <1> и представил мотивированные возражения; во-вторых, последствием возражений должна быть не отмена судебного приказа, а приостановление его исполнения и передача дела на рассмотрение суда в упрощенном производстве, обеспечивающая сторонам возможность обозначения своих позиций и представления доказательств. При процессуальной пассивности должника или обоснованности требований взыскателя исполнение судебного приказа должно возобновляться. В случае необоснованности требований взыскателя судебный приказ подлежит отмене.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебный приказ может быть отменен в связи с возражением должника, следствием чего является возбуждение спорного производства. Поскольку должник в этом случае заявляет спор, то целесообразно, чтобы после принесения возражений, во-первых, он в установленный срок уплатил государственную пошлину в размере 50% <1> и представил мотивированные возражения; во-вторых, последствием возражений должна быть не отмена судебного приказа, а приостановление его исполнения и передача дела на рассмотрение суда в упрощенном производстве, обеспечивающая сторонам возможность обозначения своих позиций и представления доказательств. При процессуальной пассивности должника или обоснованности требований взыскателя исполнение судебного приказа должно возобновляться. В случае необоснованности требований взыскателя судебный приказ подлежит отмене.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, на основании ст. 2 Закона N 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, на основании ст. 2 Закона N 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 48-ФЗ
"О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации""7) при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.".
"О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации""7) при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.".