Взаимодействие следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы теории права для решения вопроса о взаимодействии органов предварительного расследования и суда. Статья 2
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)В статье по поводу дискуссии о месте следователя в отечественном судопроизводстве, взаимодействии следователя и суда показано, что решение частных вопросов юридической деятельности зависит от решения общетеоретических проблем. Вопросы темы дискуссии связаны с решением проблем диалектического подхода к правовым явлениям, гармонизации целей закона и целей правоприменителей, места судебного нормотворчества в системе форм российского права, юридической ответственности следователей, прокурора и суда, юридической терминологии.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)В статье по поводу дискуссии о месте следователя в отечественном судопроизводстве, взаимодействии следователя и суда показано, что решение частных вопросов юридической деятельности зависит от решения общетеоретических проблем. Вопросы темы дискуссии связаны с решением проблем диалектического подхода к правовым явлениям, гармонизации целей закона и целей правоприменителей, места судебного нормотворчества в системе форм российского права, юридической ответственности следователей, прокурора и суда, юридической терминологии.
Статья: Отдельные проблемы расследования и раскрытия киберпреступлений и пути их решения
(Галиева А.З., Галиева Э.З.)
("Юстиция", 2025, N 4)На основании результатов оперативно-разыскных мероприятий следователь проводит отдельные следственные действия, где ключевое значение принадлежит осмотру места происшествия. В частности, в ходе его проведения могут быть обнаружены предметы и документы, указывающие на признаки совершенного киберпреступления. Тесное взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками позволяет объединить усилия органов предварительного расследования и оперативных подразделений, что значительно ускоряет процесс доказывания по данным категориям уголовных дел [4, с. 24 - 32].
(Галиева А.З., Галиева Э.З.)
("Юстиция", 2025, N 4)На основании результатов оперативно-разыскных мероприятий следователь проводит отдельные следственные действия, где ключевое значение принадлежит осмотру места происшествия. В частности, в ходе его проведения могут быть обнаружены предметы и документы, указывающие на признаки совершенного киберпреступления. Тесное взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками позволяет объединить усилия органов предварительного расследования и оперативных подразделений, что значительно ускоряет процесс доказывания по данным категориям уголовных дел [4, с. 24 - 32].
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 23.11.1998 N 1422
(ред. от 12.03.2026)
"О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации"организуют взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам;
(ред. от 12.03.2026)
"О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации"организуют взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Раздел XVIII. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ,
(ред. от 10.06.2026)Раздел XVIII. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ,
Статья: Первоначальный этап расследования дорожно-транспортных происшествий в Республике Сингапур
(Старжинская А.Н., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Соответственно, именно ДТП, отличающиеся тяжестью последствий либо сложностью следовой обстановки, выступают в качестве основной сферы взаимодействия следователя дорожной полиции и специалиста.
(Старжинская А.Н., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Соответственно, именно ДТП, отличающиеся тяжестью последствий либо сложностью следовой обстановки, выступают в качестве основной сферы взаимодействия следователя дорожной полиции и специалиста.
Статья: Участие врача в производстве следственных действий: вопросы доктрины, практики и правового регулирования
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)С.В. Шепелев рассматривает важнейший аспект использования специальных знаний (логично полагать, что и медицинских) в ходе расследования преступлений - взаимодействие следователя со сведущими лицами, в качестве которого надлежит понимать объективно необходимую, совместную или согласованную деятельность следователя и привлеченных им к расследованию лиц, обладающих специальными знаниями и/или профессиональной компетенцией в интересующей сфере, для решения задач расследования и достижения конечной цели - установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела <5>.
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)С.В. Шепелев рассматривает важнейший аспект использования специальных знаний (логично полагать, что и медицинских) в ходе расследования преступлений - взаимодействие следователя со сведущими лицами, в качестве которого надлежит понимать объективно необходимую, совместную или согласованную деятельность следователя и привлеченных им к расследованию лиц, обладающих специальными знаниями и/или профессиональной компетенцией в интересующей сфере, для решения задач расследования и достижения конечной цели - установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела <5>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Следователю необходимо организовать тесное взаимодействие с комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве, осуществляющей техническое расследование параллельно с работой органов следствия. Основными формами взаимодействия следователя с комиссией являются: согласование плана действий при осмотре места происшествия; постоянный обмен полученными сведениями, технической и иной документацией; проведение консультаций по вопросам технического характера.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Следователю необходимо организовать тесное взаимодействие с комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве, осуществляющей техническое расследование параллельно с работой органов следствия. Основными формами взаимодействия следователя с комиссией являются: согласование плана действий при осмотре места происшествия; постоянный обмен полученными сведениями, технической и иной документацией; проведение консультаций по вопросам технического характера.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 10.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 10.
Статья: Отвод адвоката от участия в уголовном деле: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В статье исследуются вопросы, касающиеся взаимодействия следователя с адвокатом при реализации правоотношений, связанных с установлением обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Обращено внимание на соотношение понятий "адвокат" и "защитник". Проанализировано содержание ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в системном единстве с рядом иных предписаний уголовно-процессуального закона в части, касающейся оснований для отвода адвоката, выявлены недостатки правовой регламентации, способствующие обжалованию решений, принимаемых следователем. Проанализированы решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Внесены некоторые предложения по изменению содержания указанной правовой нормы.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В статье исследуются вопросы, касающиеся взаимодействия следователя с адвокатом при реализации правоотношений, связанных с установлением обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Обращено внимание на соотношение понятий "адвокат" и "защитник". Проанализировано содержание ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в системном единстве с рядом иных предписаний уголовно-процессуального закона в части, касающейся оснований для отвода адвоката, выявлены недостатки правовой регламентации, способствующие обжалованию решений, принимаемых следователем. Проанализированы решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Внесены некоторые предложения по изменению содержания указанной правовой нормы.
Статья: Проблемы теории права для решения вопроса о взаимодействии органов предварительного расследования и суда. Статья 1
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)В статье по поводу дискуссии о месте следователя в отечественном судопроизводстве, взаимодействии следователя и суда показано, что решение частных вопросов юридической деятельности зависит от решения общетеоретических проблем. Вопросы темы дискуссии связаны с решением проблем диалектического подхода к правовым явлениям, гармонизации целей закона и целей правоприменителей, места судебного нормотворчества в системе форм российского права, юридической ответственности следователей, прокурора и суда, юридической терминологии.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)В статье по поводу дискуссии о месте следователя в отечественном судопроизводстве, взаимодействии следователя и суда показано, что решение частных вопросов юридической деятельности зависит от решения общетеоретических проблем. Вопросы темы дискуссии связаны с решением проблем диалектического подхода к правовым явлениям, гармонизации целей закона и целей правоприменителей, места судебного нормотворчества в системе форм российского права, юридической ответственности следователей, прокурора и суда, юридической терминологии.