Выезд за границу сотрудников овд

Подборка наиболее важных документов по запросу Выезд за границу сотрудников овд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Решение Московского городского суда от 17.12.2021 по делу N 7-20000/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 октября 2021 года в 23 час. 35 минут по адресу: г. Москва, ***, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Таджикистан М.A., *** г.р., который, прибыв в Российскую Федерацию 03.02.2020 г. в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции; сведениями о въезде М.A. на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе ФМС России; объяснениями М.A.; протоколом об административном задержании; другими материалами дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 88-18612/2021 по делу N 2-1872/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: По результатам служебной проверки установлено несоблюдение истцом требований к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Доводы кассационного представления о том, что факт нарушения Ч.П.И., контракт которого не предусматривал условия о его допуске к сведениям, содержащим охраняемую законом тайну, не содержал письменного согласия на ограничение его права на выезд за границу, служебной дисциплины, не свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, являются несостоятельными и противоречат установленным судами обстоятельствам при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной государственной геномной регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством РФ, законодательством РФ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ, законодательством РФ о нотариате.
"Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие"
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)
о свободе передвижения и выбора места пребывания и места жительства, о порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из России, о беженцах и вынужденных переселенцах, о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в России, об иммиграционном контроле и др. Во всех без исключения случаях формулируются перечни конкретных надзорных мероприятий и вопросов, подлежащих проверке.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.1998 N 18-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"
Неопределенность содержания рассматриваемых предписаний Закона привела также к тому, что правоприменительные органы толкуют их как не распространяющиеся на лиц, которые получали пенсии, назначенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, но проживали до отъезда за пределами Российской Федерации и соответственно выезжали на постоянное жительство за границу не с ее территории. В результате граждане Российской Федерации, после распада Союза ССР проживающие, в частности, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике и получающие там за счет средств Российской Федерации пенсии, назначенные им по нормам Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", в случае выезда на постоянное жительство с территории этих государств в другую страну лишаются назначенных им пенсий. Именно в силу такого понимания рассматриваемого Закона заявителям Г.А. Дементьеву и А.Ф. Кравицкому была прекращена выплата пенсий за выслугу лет после их выезда на постоянное жительство с территории Латвийской Республики соответственно в Болгарию и Германию.