Регресс к сотруднику мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс к сотруднику мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Впоследствии МВД России обратилось к сотруднику ДПС с иском о возмещении причиненного вреда в порядке регресса, данный иск был удовлетворен в полном объеме <52>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Впоследствии МВД России обратилось к сотруднику ДПС с иском о возмещении причиненного вреда в порядке регресса, данный иск был удовлетворен в полном объеме <52>.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-14959/2023 (УИД 54RS0004-01-2022-001820-60)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик пренебрег всесторонним, полным, объективным и своевременным выяснением обстоятельств дела об административном правонарушении, что повлекло выплату истцом компенсации за незаконное привлечение лица к административной ответственности.
Решение: Отказано.Различная оценка обстоятельств дела и доказательств сама по себе не свидетельствует о противоправности действий ответчика. Наличие у МВД России права на взыскание ущерба, предусмотренного пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке регресса не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии их вины, установленной в законном порядке. В материалах дела, не имеется доказательств виновного поведения ответчика, нарушение им каких-либо норм при привлечении Ж., к административной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик пренебрег всесторонним, полным, объективным и своевременным выяснением обстоятельств дела об административном правонарушении, что повлекло выплату истцом компенсации за незаконное привлечение лица к административной ответственности.
Решение: Отказано.Различная оценка обстоятельств дела и доказательств сама по себе не свидетельствует о противоправности действий ответчика. Наличие у МВД России права на взыскание ущерба, предусмотренного пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке регресса не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии их вины, установленной в законном порядке. В материалах дела, не имеется доказательств виновного поведения ответчика, нарушение им каких-либо норм при привлечении Ж., к административной ответственности.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 88-7114/2023 (УИД 26RS0003-01-2022-005762-45)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании денежных средств в порядке регресса.
Обстоятельства: Наличие у уполномоченного органа регрессного права на взыскание материального ущерба не порождает у его сотрудников обязанность возместить такой ущерб при отсутствии вины. Прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудника, действовавшего в пределах своих полномочий.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что наличие у МВД России регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии вины этих сотрудников, а сам по себе факт вынесения Верховным Судом Российской Федерации 13 января 2020 года постановления о прекращении производства по делу в отношении Б. на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны Ш. при осуществлении им процессуальной деятельности.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании денежных средств в порядке регресса.
Обстоятельства: Наличие у уполномоченного органа регрессного права на взыскание материального ущерба не порождает у его сотрудников обязанность возместить такой ущерб при отсутствии вины. Прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудника, действовавшего в пределах своих полномочий.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что наличие у МВД России регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии вины этих сотрудников, а сам по себе факт вынесения Верховным Судом Российской Федерации 13 января 2020 года постановления о прекращении производства по делу в отношении Б. на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны Ш. при осуществлении им процессуальной деятельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)13. Положения части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", предусматривающие возможность взыскания с виновных лиц в порядке регресса сумм ежемесячной денежной компенсации, выплаченных сотруднику территориальным органом МВД России, не подлежат применению в случае, если вред здоровью сотрудника, приведший впоследствии к его увольнению со службы, установлению инвалидности вследствие военной травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения им службы в полиции, был причинен в период действия Закона Российской Федерации "О милиции".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)13. Положения части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", предусматривающие возможность взыскания с виновных лиц в порядке регресса сумм ежемесячной денежной компенсации, выплаченных сотруднику территориальным органом МВД России, не подлежат применению в случае, если вред здоровью сотрудника, приведший впоследствии к его увольнению со службы, установлению инвалидности вследствие военной травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения им службы в полиции, был причинен в период действия Закона Российской Федерации "О милиции".