Дежурная часть



Подборка наиболее важных документов по запросу Дежурная часть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дискуссионные вопросы квалификации заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ)
(Кургузкина Е.Б., Власова Н.А.)
("Российский следователь", 2026, N 1)
Так, 6 мая 2023 г. в городе Балашов Саратовской области Ф. после конфликта с сожителем с целью мести позвонила в дежурную часть Балашовского РОВД и сообщила о том, что ее сожитель якобы нанес ей удары резиновым шлангом, сломав руку. Хотя на самом деле руку она сломала при иных обстоятельствах по своей неосторожности. Свой заведомо ложный донос она подтвердила письменно в РОВД после предупреждения об уголовной ответственности за это. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ. В ходе дознания ложность доноса Ф. была установлена, и в итоге она сама была привлечена к уголовной ответственности и осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ <10>.
Статья: Реальные последствия халатности
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)
Подобным образом за халатность, последствия которой состояли в нарушении безопасности неопределенного круга лиц, был осужден начальник ГУ МЧС субъекта РФ. Как указано в судебном решении, ненадлежащее исполнение им своих обязанностей "повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, закрепленных в Конституции РФ... на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, выразившееся в дальнейшей эксплуатации ТРЦ <...> при наличии неустраненных нарушений пожарной безопасности, создающих препятствия для эвакуации людей, то есть угрозу жизни посетителям данного торгового центра" <3>. В совершении халатности был обвинен оперативный дежурный дежурной части ОВД, который "не оказал при явном ухудшении здоровья первой необходимой помощи Е., пострадавшему от преступления и находившемуся в состоянии, опасном для жизни и здоровья, своевременно не принял мер к устранению угрозы безопасности Е. и своевременно не осуществил вызов скорой неотложной медицинской помощи, что привело к наступлению общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Е., выразившихся в нарушении права последнего на личную неприкосновенность, умалении личного достоинства" <4>. Таким образом, в отдельных случаях суды признают последствием халатности не фактически причиненный вред, а его угрозу, выраженную, в частности, в нарушении права неопределенного круга лиц на безопасные условия посещения общественных мест, использования транспортных средств, а также в игнорировании возможности наступления смерти или ухудшения здоровья конкретного человека.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК РФ"Дав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку пояснениям участвующих в деле лиц, протоколу об административном задержании, письменным объяснениям и показаниям допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО6, а также заключению служебной проверки по жалобе Е.О.В. на действия сотрудников МО МВД России "Зуевский", суд первой инстанции нашел установленным факт нарушения процедуры личного досмотра Е.О.В., поскольку ее досматривала сотрудник полиции женского пола в присутствии одной понятой женского пола, тогда как в соответствии с п. 9 Наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденных приказом МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389, досмотр должен был осуществляться сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, при личном досмотре не была обеспечена приватность, поскольку личный досмотр осуществлялся в проходном коридоре (имеет выходы из комнаты хранения спецсредств, кабинета, комнаты отдыха). Руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 16, 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 27.1, 31.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд пришел к выводу о нарушении личных неимущественных прав Е.О.В., которая испытала неудобство и чувство беспокойства, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда, посчитав разумным и справедливым размер компенсации в 10 000 руб.; доводы Е.О.В. о причинении вреда здоровью суд отклонил как не нашедшие подтверждения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.12.1 "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен с соблюдением приведенных правовых норм на основании письма оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Урванскому району Ш., адресованного главному врачу РНД МЗ по КБР, содержащего просьбу об освидетельствовании Г. на установление состояния наркотического или алкогольного опьянения. В направлении на медицинское освидетельствование Г. собственноручно расписался об отказе от его прохождения.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)
9. Круглосуточный прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется оперативным дежурным <1> дежурной части территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) <2>.
показать больше документов