Участие потерпевшего в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие потерпевшего в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Статья посвящена некоторым проблемам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор считает, что при рассмотрении указанных материалов участие осужденного необходимо. Обосновывается вывод, что суд должен допустить, а в некоторых случаях назначить защитника для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания. Автор, анализируя судебную практику, определяет, какие имеются проблемы, связанные с извещением и участием потерпевших в судебном заседании. На примерах судебной практики можно сделать вывод о том, что вышестоящие суды отменяют судебные решения, если в материалах отсутствуют извещения потерпевших либо они извещены несвоевременно. Исходя из анализа материалов рассматривается, в каких случаях судами ходатайства осужденных удовлетворяются либо оставляются без удовлетворения, на что обращают внимание суды при рассмотрении материалов.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Статья посвящена некоторым проблемам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор считает, что при рассмотрении указанных материалов участие осужденного необходимо. Обосновывается вывод, что суд должен допустить, а в некоторых случаях назначить защитника для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания. Автор, анализируя судебную практику, определяет, какие имеются проблемы, связанные с извещением и участием потерпевших в судебном заседании. На примерах судебной практики можно сделать вывод о том, что вышестоящие суды отменяют судебные решения, если в материалах отсутствуют извещения потерпевших либо они извещены несвоевременно. Исходя из анализа материалов рассматривается, в каких случаях судами ходатайства осужденных удовлетворяются либо оставляются без удовлетворения, на что обращают внимание суды при рассмотрении материалов.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Часть пятая комментируемой статьи развивает уже упоминавшуюся в нашем комментарии к статье 42 УПК новую нетрадиционную правовую идею об участии потерпевшего в правоотношениях, связанных с исполнением приговора. Ее основной смысл заключается в возложении на суд, постановивший обвинительный приговор, новой процессуальной обязанности: в ответ на ходатайство потерпевшего вынести постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В соответствии с этим процессуальным документом, копия которого направляется учреждению или органу, исполняющему назначенное осужденному уголовное наказание, суд, действуя в соответствии со статьей 399 УПК, обеспечивает участие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, а орган или учреждение, исполняющие наказание, действуя в соответствии со статьей 172.1, статьями 175 и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулярно обеспечивают потерпевшего сведениями о перемещении осужденного и об инициативах его освобождения, условно-досрочного освобождения, замене наказания, отсрочке отбывания наказания и др.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФКак следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, представитель потерпевшего З - К2 принимал участие в рассмотрении уголовного дела наряду с потерпевшим З, на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 6 л.д. 197). При этом истечение срока действия данной доверенности в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не свидетельствует об автоматическом прекращении полномочий у К2 на дальнейшее представление прав и законных интересов потерпевшего, который от участия своего представителя в ходе судебного разбирательства не отказывался, не заявлял об обстоятельствах, препятствующих его участию в рассмотрении уголовного дела, указанных в ст. 72 УПК РФ. Оснований для отвода представителя потерпевшего не приведено и в доводах жалобы защитника."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФДанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему реализовать право на участие в судебном заседании."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
(ред. от 10.06.2026)4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судебной практике возникали и иные вопросы, связанные с обеспечением судом права потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении материалов об УДО. Например, имел место случай неизвещения судом потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на том основании, что при рассмотрении уголовного дела по существу его интересы представлял адвокат. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, признав его незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судебной практике возникали и иные вопросы, связанные с обеспечением судом права потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении материалов об УДО. Например, имел место случай неизвещения судом потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на том основании, что при рассмотрении уголовного дела по существу его интересы представлял адвокат. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, признав его незаконным.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В настоящее время развитие правового регулирования уголовного судопроизводства сопряжено с введением в орбиту уголовно-процессуальной деятельности возможности применения цифровых технологий. В частности, субъекты уголовного судопроизводства, в том числе потерпевший, наделены правом участвовать в процессуальных действиях посредством систем видео-конференц-связи (ВКС), что предусмотрено нормами ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ. Принятие Федерального закона от 20.03.2011 N 39-ФЗ <1>, которым были введены данные нормы, обусловило возникновение нового способа участия потерпевшего в судебном заседании - дистанционного. При этом на стадии предварительного расследования возможность применения данного способа участия потерпевшего получила закрепление лишь в 2022 г. в виде норм ст. 189.1 УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом следователю, дознавателю (далее - следователю) предоставлено право на производство допроса, очной ставки и опознания посредством систем ВКС. Ожидается, что применение указанных норм обусловит оптимизацию предварительного расследования в части обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. По справедливому уточнению А.С. Архипова, указанный срок является одним из средств обеспечения конституционного права лица, пострадавшего от преступления, на доступ к правосудию <2>.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)В настоящее время развитие правового регулирования уголовного судопроизводства сопряжено с введением в орбиту уголовно-процессуальной деятельности возможности применения цифровых технологий. В частности, субъекты уголовного судопроизводства, в том числе потерпевший, наделены правом участвовать в процессуальных действиях посредством систем видео-конференц-связи (ВКС), что предусмотрено нормами ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ. Принятие Федерального закона от 20.03.2011 N 39-ФЗ <1>, которым были введены данные нормы, обусловило возникновение нового способа участия потерпевшего в судебном заседании - дистанционного. При этом на стадии предварительного расследования возможность применения данного способа участия потерпевшего получила закрепление лишь в 2022 г. в виде норм ст. 189.1 УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом следователю, дознавателю (далее - следователю) предоставлено право на производство допроса, очной ставки и опознания посредством систем ВКС. Ожидается, что применение указанных норм обусловит оптимизацию предварительного расследования в части обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства. По справедливому уточнению А.С. Архипова, указанный срок является одним из средств обеспечения конституционного права лица, пострадавшего от преступления, на доступ к правосудию <2>.
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела, то суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. Между тем на практике иногда возникают проблемы в случае невозможности участия потерпевшего в судебном заседании, при наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, что лишает возможности подсудимого на применение данного основания прекращения уголовного дела.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела, то суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. Между тем на практике иногда возникают проблемы в случае невозможности участия потерпевшего в судебном заседании, при наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, что лишает возможности подсудимого на применение данного основания прекращения уголовного дела.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Суды должны принимать исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, согласие обеих сторон не требуется <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Суды должны принимать исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, согласие обеих сторон не требуется <1>.