Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 66а-363/2024 (УИД 21OS0000-01-2022-000082-31)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как арендатора земельного участка.
Решение: Отказано.Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что дополнительное решение принято судом после подачи апелляционной жалобы на решение суда, то есть до его вступления в законную силу, что в полной мере соответствует приведенным положениям административного процессуального закона и разъяснениям высшей судебной инстанции по их применению. Факт последующего (после принятия дополнительного решения) отзыва апелляционной жалобы и ее возвращение бюджетному учреждению об обратном не свидетельствует и на наличие допущенных судом процессуальных нарушений не указывает.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как арендатора земельного участка.
Решение: Отказано.Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что дополнительное решение принято судом после подачи апелляционной жалобы на решение суда, то есть до его вступления в законную силу, что в полной мере соответствует приведенным положениям административного процессуального закона и разъяснениям высшей судебной инстанции по их применению. Факт последующего (после принятия дополнительного решения) отзыва апелляционной жалобы и ее возвращение бюджетному учреждению об обратном не свидетельствует и на наличие допущенных судом процессуальных нарушений не указывает.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат оригиналов документов арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)"...истец... обратился в... апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение... суда первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)"...истец... обратился в... апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение... суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Если не вдаваться в детали, то следует вспомнить, что вопрос о моменте вступления итогового судебного решения в законную силу (после апелляции или кассации) никогда в континентальном уголовном и гражданском судопроизводстве не решался одинаково. В уголовном судопроизводстве ситуация понятна: приговор становится окончательным после апелляции (факты более не обсуждаются), но вступает в законную силу только после кассации или истечения срока на нее. Такой подход не ставился под сомнение ни во французском, ни в российском дореволюционном праве (к нему мы еще вернемся), если брать ключевые для нас при оценке института классической кассации процессуальные системы.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Если не вдаваться в детали, то следует вспомнить, что вопрос о моменте вступления итогового судебного решения в законную силу (после апелляции или кассации) никогда в континентальном уголовном и гражданском судопроизводстве не решался одинаково. В уголовном судопроизводстве ситуация понятна: приговор становится окончательным после апелляции (факты более не обсуждаются), но вступает в законную силу только после кассации или истечения срока на нее. Такой подход не ставился под сомнение ни во французском, ни в российском дореволюционном праве (к нему мы еще вернемся), если брать ключевые для нас при оценке института классической кассации процессуальные системы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.4. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.4. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционную жалобу, поступившую от других лиц, которым был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных актов следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения последнего апелляционного определения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционную жалобу, поступившую от других лиц, которым был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных актов следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения последнего апелляционного определения.
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Если вопрос о принятии дополнительного решения был поставлен уже после вступления решения суда в законную силу, то суд должен вынести определение об отказе в принятии дополнительного решения, а не определение о возврате заявления о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), поскольку, как мы полагаем, соответствующий процессуальный срок восстановлению не подлежит.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Если вопрос о принятии дополнительного решения был поставлен уже после вступления решения суда в законную силу, то суд должен вынести определение об отказе в принятии дополнительного решения, а не определение о возврате заявления о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), поскольку, как мы полагаем, соответствующий процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении любого процессуального срока могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 112). Исходя из чего при восстановлении судом процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения рассмотрение данного заявления может состояться на ранее чем после вступления в законную силу определения суда о восстановлении такого срока. Этот вывод справедлив и для апелляционной жалобы на заочное решение в случае восстановления судом процессуального срока для ее подачи.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении любого процессуального срока могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 112). Исходя из чего при восстановлении судом процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения рассмотрение данного заявления может состояться на ранее чем после вступления в законную силу определения суда о восстановлении такого срока. Этот вывод справедлив и для апелляционной жалобы на заочное решение в случае восстановления судом процессуального срока для ее подачи.