Вступление в законную силу мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Несколько налогоплательщиков подали иск в отношении прокуратуры о защите деловой репутации, настаивая на том, что обстоятельства уклонения от уплаты налогов данными налогоплательщиками были изложены представителями прокуратуры в негативном ключе, с использованием терминов и понятий, не предусмотренных федеральным законодателем. При этом налогоплательщики ссылались на то, что утверждения представителей прокуратуры, изложенные в письменных отзывах по делу об уклонении от уплаты налогов в крупном размере (подп. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ), не были подтверждены допустимыми доказательствами, не соответствуют действительности, направлены на создание негативной информации о заявителях. Суд отказал налогоплательщикам в удовлетворении требований, указав, что приведенные в исковом заявлении цитаты из отзывов представителей прокуратуры не содержат самостоятельных суждений и высказываний относительно деятельности истцов, а представляют собой описание обстоятельств, установленных итоговыми судебными актами, постановлениями органов предварительного следствия. Позиция представителей прокуратуры, отраженная в отзывах, согласуется с описательно-мотивировочной частью вступившего в законную силу решения суда и сведениями, закрепленными в постановлении о соединении уголовных дел, постановлении о прекращении уголовного дела. Отзыв по делу не является документом, подпадающим под действие ст. 152 ГК РФ, и не может нарушать деловую репутацию истцов, так как является письменным мнением по существу заявленных требований и может содержать ссылки на нормативное правовое обоснование, доказательства, сведения, представленные в рамках рассмотрения судебного дела и установленные в процессуальных документах следственного органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Несколько налогоплательщиков подали иск в отношении прокуратуры о защите деловой репутации, настаивая на том, что обстоятельства уклонения от уплаты налогов данными налогоплательщиками были изложены представителями прокуратуры в негативном ключе, с использованием терминов и понятий, не предусмотренных федеральным законодателем. При этом налогоплательщики ссылались на то, что утверждения представителей прокуратуры, изложенные в письменных отзывах по делу об уклонении от уплаты налогов в крупном размере (подп. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ), не были подтверждены допустимыми доказательствами, не соответствуют действительности, направлены на создание негативной информации о заявителях. Суд отказал налогоплательщикам в удовлетворении требований, указав, что приведенные в исковом заявлении цитаты из отзывов представителей прокуратуры не содержат самостоятельных суждений и высказываний относительно деятельности истцов, а представляют собой описание обстоятельств, установленных итоговыми судебными актами, постановлениями органов предварительного следствия. Позиция представителей прокуратуры, отраженная в отзывах, согласуется с описательно-мотивировочной частью вступившего в законную силу решения суда и сведениями, закрепленными в постановлении о соединении уголовных дел, постановлении о прекращении уголовного дела. Отзыв по делу не является документом, подпадающим под действие ст. 152 ГК РФ, и не может нарушать деловую репутацию истцов, так как является письменным мнением по существу заявленных требований и может содержать ссылки на нормативное правовое обоснование, доказательства, сведения, представленные в рамках рассмотрения судебного дела и установленные в процессуальных документах следственного органа.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Как следует из буквального толкования части 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, приведенных положений статьи 199 ГПК РФ, исполнение решения финансового управляющего приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днем вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, т.е. независимо от дня составления мотивированного решения суда, а тем более независимо от дня вступления его в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" также даны разъяснения, согласно которым указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" также даны разъяснения, согласно которым указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Если дело о расторжении брака рассматривалось мировым судьей в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ, то мировые судьи, по общему правилу, принимают только резолютивную часть судебных решений (п. 3 ст. 199 ГПК РФ). Однако любой участник процесса может подать в сроки, установленные ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного (полного) судебного решения. И в этом случае мировой судья в течение пяти дней со дня подачи такого заявления обязан изготовить судебное решение в полном объеме. От выполнения или невыполнения данных действий будет напрямую зависеть и вступление решения суда в законную силу, которое, по общему правилу, вступает в полную юридическую силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (со дня истечения срока на его апелляционное обжалование). Следовательно, если ни один из супругов не подаст мировому судье заявления об изготовлении мотивированного решения, решение суда вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия его резолютивной части (и такое на практике происходит намного чаще). Если же такое заявление будет подано, вступление решения суда в силу будет отложено - оно вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной (мотивированной) форме.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Если дело о расторжении брака рассматривалось мировым судьей в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ, то мировые судьи, по общему правилу, принимают только резолютивную часть судебных решений (п. 3 ст. 199 ГПК РФ). Однако любой участник процесса может подать в сроки, установленные ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного (полного) судебного решения. И в этом случае мировой судья в течение пяти дней со дня подачи такого заявления обязан изготовить судебное решение в полном объеме. От выполнения или невыполнения данных действий будет напрямую зависеть и вступление решения суда в законную силу, которое, по общему правилу, вступает в полную юридическую силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (со дня истечения срока на его апелляционное обжалование). Следовательно, если ни один из супругов не подаст мировому судье заявления об изготовлении мотивированного решения, решение суда вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия его резолютивной части (и такое на практике происходит намного чаще). Если же такое заявление будет подано, вступление решения суда в силу будет отложено - оно вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной (мотивированной) форме.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.