Срок ответа на претензию апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на претензию апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление по требованию о расторжении договора от 26.12.2019 N 26/12/2019 было подано в суд 15.12.2021, то есть до истечения срока для ответа на претензию, вследствие чего требование о расторжении договора от 26.12.2019 N 26/12/2019 оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что ответчик и Попова Н.В. заключили договор от 23.10.2019 N 23/10/2019, как граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, применительно к требованиям статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оснований для рассмотрения требования о расторжении договора от 23.10.2019 N 23/10/2019 в арбитражном суде не имеется и прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 305-ЭС22-8075 по делу N А40-163672/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением определение об оставлении искового заявления о взыскании долга без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как истцом соблюден предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда, апелляционный суд руководствовался статьями 4, 126, 148, 270, 272 АПК РФ и исходил из наличия доказательств соблюдения управлением предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора, указав на то, что на момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суда десятидневный срок ответа на претензию истек; позиция общества по существу предъявленного иска не свидетельствует о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд и в его поведении не усматривается намерение урегулировать возникший спор во внесудебном порядке; оставление иска без рассмотрения в рассматриваемой ситуации носило формальный характер, не способный достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением определение об оставлении искового заявления о взыскании долга без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как истцом соблюден предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда, апелляционный суд руководствовался статьями 4, 126, 148, 270, 272 АПК РФ и исходил из наличия доказательств соблюдения управлением предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора, указав на то, что на момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суда десятидневный срок ответа на претензию истек; позиция общества по существу предъявленного иска не свидетельствует о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд и в его поведении не усматривается намерение урегулировать возникший спор во внесудебном порядке; оставление иска без рассмотрения в рассматриваемой ситуации носило формальный характер, не способный достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней. По истечении этого срока заинтересованное лицо приобретает право на передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений, на разрешение арбитражного суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней. По истечении этого срока заинтересованное лицо приобретает право на передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений, на разрешение арбитражного суда.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Указанный подход тем более вызывает возражения, поскольку с материально-правовой точки зрения модели переговоров и других неюрисдикционных форм досудебного урегулирования споров (претензионного или иного досудебного порядка, проводимого без участия субъекта, обладающего полномочиями прекратить спор по своему усмотрению) идентичны. Их содержание составляют взаимные действия управомоченной и обязанной сторон по обмену информацией, направленные на урегулирование спора. Более того, переговоры одновременно составляют ядро неюрисдикционных досудебных процедур, которые сами по своей сути являются переговорами, проводимыми путем обмена состязательными бумагами (информацией на бумажных носителях). В этом смысле неюрисдикционные досудебные процедуры представляют собой наиболее формализованную разновидность переговоров <1>. Во всяком случае, к такому выводу приводит анализ нормы ст. 111 АПК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа, т.е. за нарушение процесса обмена информацией, содержащейся в состязательных бумагах.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Указанный подход тем более вызывает возражения, поскольку с материально-правовой точки зрения модели переговоров и других неюрисдикционных форм досудебного урегулирования споров (претензионного или иного досудебного порядка, проводимого без участия субъекта, обладающего полномочиями прекратить спор по своему усмотрению) идентичны. Их содержание составляют взаимные действия управомоченной и обязанной сторон по обмену информацией, направленные на урегулирование спора. Более того, переговоры одновременно составляют ядро неюрисдикционных досудебных процедур, которые сами по своей сути являются переговорами, проводимыми путем обмена состязательными бумагами (информацией на бумажных носителях). В этом смысле неюрисдикционные досудебные процедуры представляют собой наиболее формализованную разновидность переговоров <1>. Во всяком случае, к такому выводу приводит анализ нормы ст. 111 АПК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа, т.е. за нарушение процесса обмена информацией, содержащейся в состязательных бумагах.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.