Вступившее в законную силу решение суда обязательно КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступившее в законную силу решение суда обязательно КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 66а-466/2023 (УИД 77OS0000-02-2022-006780-21)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.11.2022 о признании частично не действующим постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Судом установлено, что акт обследования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в городе Москве от 3 октября 2014 года N 9007110 (далее - Акт 2014 года) не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку он не подтверждает фактическое использование более 20 процентов площади здания для целей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ. Кроме того, решением Московского городского суда от 10 марта 2020 года ему дана соответствующая правовая оценка. В силу положений части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, для суда являются обязательными.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.11.2022 о признании частично не действующим постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Судом установлено, что акт обследования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в городе Москве от 3 октября 2014 года N 9007110 (далее - Акт 2014 года) не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку он не подтверждает фактическое использование более 20 процентов площади здания для целей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ. Кроме того, решением Московского городского суда от 10 марта 2020 года ему дана соответствующая правовая оценка. В силу положений части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, для суда являются обязательными.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Вопреки выводам судьи, из содержания статьи 3 Закона о компенсации, части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пункта 14 Постановления N 11 однозначно не следует, что срок на обращение в суд должен исчисляться с момента вступления в законную силу судебного акта, которым вынесено решение по существу спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку вступившее в законную силу судебное решение приобретает свойство обязательности (ст. 16 КАС РФ), с выводом суда о законности нормативного правового акта должны считаться любые субъекты, его применяющие.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку вступившее в законную силу судебное решение приобретает свойство обязательности (ст. 16 КАС РФ), с выводом суда о законности нормативного правового акта должны считаться любые субъекты, его применяющие.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо отметить положения Кодекса, регулирующие публикацию решения суда или сообщения о его принятии по делам об оспаривании нормативного правового акта (п. 2 ч. 4 ст. 215). Так, с учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ, ст. 196 АПК РФ, ст. 35 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо отметить положения Кодекса, регулирующие публикацию решения суда или сообщения о его принятии по делам об оспаривании нормативного правового акта (п. 2 ч. 4 ст. 215). Так, с учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ, ст. 196 АПК РФ, ст. 35 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"44. С учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, статьи 196 АПК РФ, статьи 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание.
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"44. С учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, статьи 196 АПК РФ, статьи 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"При применении нормативных правовых актов, издаваемых на основе и во исполнение законов (подзаконные акты), суд обязан проверить, являются ли они действующими, в том числе не отменены (изменены) ли они издавшим их органом. Если нормативный правовой акт признан недействующим в другом деле, рассмотренном по правилам главы 21 КАС РФ, главы 23 АПК РФ, суд ссылается на соответствующее решение, вступившее в законную силу.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"При применении нормативных правовых актов, издаваемых на основе и во исполнение законов (подзаконные акты), суд обязан проверить, являются ли они действующими, в том числе не отменены (изменены) ли они издавшим их органом. Если нормативный правовой акт признан недействующим в другом деле, рассмотренном по правилам главы 21 КАС РФ, главы 23 АПК РФ, суд ссылается на соответствующее решение, вступившее в законную силу.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Что касается несудебных правоприменительных актов (решений), то для их пересмотра может быть использована, в частности, процедура, предусмотренная для оспаривания в суд индивидуальных правовых предписаний (гл. 22 КАС РФ, гл. 24, 25 АПК РФ). При этом предусмотренный законом срок на обжалование в суде индивидуального правоприменительного акта (ч. 1 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ) должен в данном случае исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании незаконного нормативного предписания, что позволит гражданам и организациям, оспорившим незаконное нормативное предписание, успешно обжаловать основанные на этом нормативном предписании указанные индивидуальные правовые акты и защитить свои права, нарушенные действием незаконного нормативного правового акта.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Что касается несудебных правоприменительных актов (решений), то для их пересмотра может быть использована, в частности, процедура, предусмотренная для оспаривания в суд индивидуальных правовых предписаний (гл. 22 КАС РФ, гл. 24, 25 АПК РФ). При этом предусмотренный законом срок на обжалование в суде индивидуального правоприменительного акта (ч. 1 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ) должен в данном случае исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании незаконного нормативного предписания, что позволит гражданам и организациям, оспорившим незаконное нормативное предписание, успешно обжаловать основанные на этом нормативном предписании указанные индивидуальные правовые акты и защитить свои права, нарушенные действием незаконного нормативного правового акта.
Ситуация: Что делать, если ГИБДД отказала в постановке автомобиля на учет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваши требования, то в решении будет указан срок его исполнения. Суд самостоятельно направит решение в подразделение ГИБДД. Об исполнении решения суда и устранении допущенных нарушений ваших прав указанным судом способом подразделение ГИБДД должно будет сообщить вам и суду в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (ч. 7, 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваши требования, то в решении будет указан срок его исполнения. Суд самостоятельно направит решение в подразделение ГИБДД. Об исполнении решения суда и устранении допущенных нарушений ваших прав указанным судом способом подразделение ГИБДД должно будет сообщить вам и суду в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (ч. 7, 9 ст. 227 КАС РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если действия (бездействие) сотрудника ГИБДД признаны незаконными, он обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить их указанным судом способом в установленный им срок. Также он должен сообщить об этом в суд и гражданину в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если действия (бездействие) сотрудника ГИБДД признаны незаконными, он обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить их указанным судом способом в установленный им срок. Также он должен сообщить об этом в суд и гражданину в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным последний обязан устранить допущенные нарушения указанным судом способом и в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых допущены нарушения (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным последний обязан устранить допущенные нарушения указанным судом способом и в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых допущены нарушения (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Административно-процессуальные порядки применения судебных мер административного понуждения предопределяют особенности производства в суде общей юрисдикции или арбитражном суде по делам об административно понуждаемых деликтах, которые в силу специфики КАС РФ и АПК РФ могут быть поделены на виды: общий, упрощенный, приказной и специальный. Применение судами административно-понудительных мер взыскания обязательных платежей и санкций в настоящее время достаточно полно процессуально урегулировано, поскольку предусмотрены специальный (гл. 32 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ), приказной (гл. 11.1 КАС РФ, гл. 29.1 АПК РФ) и упрощенный (п. 3 ч. 1 ст. 291 гл. 33 КАС РФ, п. 1, 5 ч. 1 ст. 227 гл. 29 АПК РФ) порядки. Наряду с этим в соответствии с гл. 27, 27.1, 27.2 КАС РФ предусмотрен специальный порядок применения соответствующих мер судебного административного понуждения (приостановление деятельности или ликвидация политической партии, запрет деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, прекращение деятельности средств массовой информации и др.). Однако остальные виды мер судебного административного понуждения в настоящее время применяются судьями судов общей юрисдикции по общим правилам административного искового производства в соответствии со ст. 175 - 181, 227 КАС РФ <34>, а судьями арбитражных судов - по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 167 - 170, 110 АПК РФ <35>. Вместе с тем проведенный анализ судебных решений судов общей юрисдикции по делам о применении мер понуждения к исполнению предписаний органов государственного жилищного надзора в силу п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ свидетельствует о том, что данные меры судебного административного понуждения применяются как по общим правилам административного искового производства в соответствии со ст. 175 - 180, 227 КАС РФ <36>, так и по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ <37>. Наряду с этим в судебных решениях о понуждении к исполнению предписаний, разрешаемых в порядке ГПК РФ, также устанавливается срок, в течение которого судом возлагается обязанность исполнить ранее предписанные и неисполненные требования контрольно-надзорного органа устранить выявленные нарушения <38>, на основании ст. 206 ГПК РФ, в которой предусмотрен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Аналогичный срок устанавливается по данной категории дел о судебном административном понуждении, разрешаемых в порядке КАС РФ <39>. Однако в силу ст. 187 КАС РФ данный срок не установлен, а суд по общему правилу вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований. В решениях судей арбитражных судов о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов также устанавливается срок, равный одному месяцу, в течение которого подлежит исполнить возложенную судом обязанность <40>, либо иной срок <41>, поскольку в силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ данный срок не конкретизирован.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Административно-процессуальные порядки применения судебных мер административного понуждения предопределяют особенности производства в суде общей юрисдикции или арбитражном суде по делам об административно понуждаемых деликтах, которые в силу специфики КАС РФ и АПК РФ могут быть поделены на виды: общий, упрощенный, приказной и специальный. Применение судами административно-понудительных мер взыскания обязательных платежей и санкций в настоящее время достаточно полно процессуально урегулировано, поскольку предусмотрены специальный (гл. 32 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ), приказной (гл. 11.1 КАС РФ, гл. 29.1 АПК РФ) и упрощенный (п. 3 ч. 1 ст. 291 гл. 33 КАС РФ, п. 1, 5 ч. 1 ст. 227 гл. 29 АПК РФ) порядки. Наряду с этим в соответствии с гл. 27, 27.1, 27.2 КАС РФ предусмотрен специальный порядок применения соответствующих мер судебного административного понуждения (приостановление деятельности или ликвидация политической партии, запрет деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, прекращение деятельности средств массовой информации и др.). Однако остальные виды мер судебного административного понуждения в настоящее время применяются судьями судов общей юрисдикции по общим правилам административного искового производства в соответствии со ст. 175 - 181, 227 КАС РФ <34>, а судьями арбитражных судов - по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 167 - 170, 110 АПК РФ <35>. Вместе с тем проведенный анализ судебных решений судов общей юрисдикции по делам о применении мер понуждения к исполнению предписаний органов государственного жилищного надзора в силу п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ свидетельствует о том, что данные меры судебного административного понуждения применяются как по общим правилам административного искового производства в соответствии со ст. 175 - 180, 227 КАС РФ <36>, так и по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ <37>. Наряду с этим в судебных решениях о понуждении к исполнению предписаний, разрешаемых в порядке ГПК РФ, также устанавливается срок, в течение которого судом возлагается обязанность исполнить ранее предписанные и неисполненные требования контрольно-надзорного органа устранить выявленные нарушения <38>, на основании ст. 206 ГПК РФ, в которой предусмотрен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Аналогичный срок устанавливается по данной категории дел о судебном административном понуждении, разрешаемых в порядке КАС РФ <39>. Однако в силу ст. 187 КАС РФ данный срок не установлен, а суд по общему правилу вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований. В решениях судей арбитражных судов о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов также устанавливается срок, равный одному месяцу, в течение которого подлежит исполнить возложенную судом обязанность <40>, либо иной срок <41>, поскольку в силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ данный срок не конкретизирован.
Ситуация: Как узаконить самовольную перепланировку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании вступившего в законную силу решения суда о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным уполномоченный орган обязан устранить допущенные нарушения ваших прав и сообщить вам об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании вступившего в законную силу решения суда о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным уполномоченный орган обязан устранить допущенные нарушения ваших прав и сообщить вам об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 4.1 ст. 249 КАС РФ в случае, если судом принято решение об изменении сведений о кадастровой стоимости, копия вступившего в законную силу решения суда направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН, для внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости в порядке, установленном ст. 182 КАС РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 4.1 ст. 249 КАС РФ в случае, если судом принято решение об изменении сведений о кадастровой стоимости, копия вступившего в законную силу решения суда направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН, для внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости в порядке, установленном ст. 182 КАС РФ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Копии решений должны вручаться под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям. Лицам, участвующим в деле, копии решений, выносимых в период избирательной кампании, должны направляться немедленно, как указано в ч. 4 ст. 244 КАС РФ, способами, позволяющими обеспечить их скорейшую доставку. А за пределами избирательной кампании копии должны быть направлены в течение трех дней со дня изготовления их в окончательной форме. Правило ч. 5 ст. 244 КАС РФ обязывает суд направлять копии вступившего в законную силу решения или решения, обращенного к немедленному исполнению, руководителям соответствующих органов и избирательных комиссий, а также и руководителям вышестоящих органов и избирательных комиссий, что является дополнительной гарантией исполнения вынесенного решения и одновременно мерой профилактики.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Копии решений должны вручаться под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям. Лицам, участвующим в деле, копии решений, выносимых в период избирательной кампании, должны направляться немедленно, как указано в ч. 4 ст. 244 КАС РФ, способами, позволяющими обеспечить их скорейшую доставку. А за пределами избирательной кампании копии должны быть направлены в течение трех дней со дня изготовления их в окончательной форме. Правило ч. 5 ст. 244 КАС РФ обязывает суд направлять копии вступившего в законную силу решения или решения, обращенного к немедленному исполнению, руководителям соответствующих органов и избирательных комиссий, а также и руководителям вышестоящих органов и избирательных комиссий, что является дополнительной гарантией исполнения вынесенного решения и одновременно мерой профилактики.
Готовое решение: Как образовать (сформировать) земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обратились в суд в порядке гл. 22 КАС РФ и ваше требование удовлетворено, решение суда обращается к исполнению судом после вступления в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 8, 9 ст. 227 КАС РФ). Суд может установить предельные сроки исполнения решения исходя из характера соответствующих требований. Орган, решение которого вы оспаривали, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обязан сообщить вам об исполнении судебного решения.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обратились в суд в порядке гл. 22 КАС РФ и ваше требование удовлетворено, решение суда обращается к исполнению судом после вступления в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 8, 9 ст. 227 КАС РФ). Суд может установить предельные сроки исполнения решения исходя из характера соответствующих требований. Орган, решение которого вы оспаривали, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обязан сообщить вам об исполнении судебного решения.
Статья: Государственный суверенитет в координатах судебной власти: суверенна ли судебная власть?
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)Что касается единства судебной системы Российской Федерации как конституционно значимой ее характеристики (ч. 3 ст. 118), то очевидным представляется тот факт, что в основе этого лежит требование единства суверенитета. В рамках же специальных механизмов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации особое значение имеют, например, процессуально-правовые гарантии обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных решений, вступивших в законную силу (ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13, 210 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ, ст. 392 УПК РФ).
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)Что касается единства судебной системы Российской Федерации как конституционно значимой ее характеристики (ч. 3 ст. 118), то очевидным представляется тот факт, что в основе этого лежит требование единства суверенитета. В рамках же специальных механизмов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации особое значение имеют, например, процессуально-правовые гарантии обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных решений, вступивших в законную силу (ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13, 210 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ, ст. 392 УПК РФ).