КАС участники
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС участники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Из приведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что взыскание судебных расходов с заинтересованного лица в пользу иных участников административного процесса допускается лишь в случае, когда эти расходы были ими понесены на стадии апелляционного или кассационного производства ввиду рассмотрения поданной заинтересованным лицом жалобы, в удовлетворении которой впоследствии было отказано."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N АПЛ21-260
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.05.2021 N АКПИ21-60, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 3 приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле конкурсного управляющего АО "Строительное управление-21" и публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", является несостоятельным. По смыслу статей 37, 38, 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта в качестве административного ответчика к участию в деле привлекается орган государственной власти, иной государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, что и было сделано судом первой инстанции. Нарушений указанных норм закона судом допущено не было.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.05.2021 N АКПИ21-60, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 3 приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле конкурсного управляющего АО "Строительное управление-21" и публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", является несостоятельным. По смыслу статей 37, 38, 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта в качестве административного ответчика к участию в деле привлекается орган государственной власти, иной государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, что и было сделано судом первой инстанции. Нарушений указанных норм закона судом допущено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Его правовую основу составляет Конституция Российской Федерации <5>, которая закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48). Данные положения в полной мере распространяются на производство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях <6> (далее - КоАП РФ) и КАС РФ участники производства, заинтересованные в результатах рассмотрения дела (лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, административный истец и административный ответчик), могут защищать свои интересы лично или через представителей. Однако правовое регулирование механизма реализации представительства в рассматриваемых производствах имеет некоторые различия.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Его правовую основу составляет Конституция Российской Федерации <5>, которая закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48). Данные положения в полной мере распространяются на производство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях <6> (далее - КоАП РФ) и КАС РФ участники производства, заинтересованные в результатах рассмотрения дела (лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, административный истец и административный ответчик), могут защищать свои интересы лично или через представителей. Однако правовое регулирование механизма реализации представительства в рассматриваемых производствах имеет некоторые различия.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ
(ред. от 25.12.2023)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ