ВС прекращение обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС прекращение обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"3.4.4. По общему правилу прекращение (изменение) иного обеспечения основного обязательства не влечет прекращения поручительства (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 415 ГК РФ "Прощение долга"1.2.5. Отказ от иска полностью или в части по спору об исполнении обязательства не означает прощение долга и не прекращает обязательство (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного суда Российской Федерации N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7) и пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6) наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7) и пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6) наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
Готовое решение: Новация или отступное: что нужно знать для выбора между ними
(КонсультантПлюс, 2026)После заключения соглашения должник вправе либо исполнить первоначальное обязательство, либо предоставить отступное (см. Позицию ВС РФ). Таким образом, обязательство может прекратиться либо в момент его исполнения согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, либо в момент предоставления отступного согласно ст. 409 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)После заключения соглашения должник вправе либо исполнить первоначальное обязательство, либо предоставить отступное (см. Позицию ВС РФ). Таким образом, обязательство может прекратиться либо в момент его исполнения согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, либо в момент предоставления отступного согласно ст. 409 ГК РФ.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица: анализ судебной практики
(Губенко М.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<7> Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"; Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 305-ЭС21-20375.
(Губенко М.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<7> Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"; Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 305-ЭС21-20375.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Отступное и преимущественное право покупки акций (доли)
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<5> См.: Там же. С. 1127 - 1143 (авторы комментария к ст. 409 ГК - А.Г. Карапетов, А.А. Павлов); также см.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<5> См.: Там же. С. 1127 - 1143 (авторы комментария к ст. 409 ГК - А.Г. Карапетов, А.А. Павлов); также см.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.