Невозможность исполнения договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
Статья: Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)3) последствия неисполнения договора, а именно порядок распределения риска случайной невозможности выполнения договора. Недостижение поставленного по договору подряда результата является риском подрядчика, а по договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности риск "творческой неудачи" и недостижение результата автором ложится на заказчика;
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)3) последствия неисполнения договора, а именно порядок распределения риска случайной невозможности выполнения договора. Недостижение поставленного по договору подряда результата является риском подрядчика, а по договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности риск "творческой неудачи" и недостижение результата автором ложится на заказчика;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, предметом спорных договоров подряда являлись разовые работы после проведения текущего ремонта объектов. При этом судом учтен факт невозможности выполнения таких работ сотрудниками налогоплательщика ввиду их нехватки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, предметом спорных договоров подряда являлись разовые работы после проведения текущего ремонта объектов. При этом судом учтен факт невозможности выполнения таких работ сотрудниками налогоплательщика ввиду их нехватки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае истец в обоснование своих требований ссылался на то, что невозможность исполнения судебного акта о взыскании с учреждения задолженности по договорам подряда возникла по причине изъятия из оперативного управления учреждения имущества, в том числе объектов, созданных в процессе выполнения истцом работ по указанным договорам, в государственную собственность и передачи его другому лицу на праве хозяйственного ведения.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае истец в обоснование своих требований ссылался на то, что невозможность исполнения судебного акта о взыскании с учреждения задолженности по договорам подряда возникла по причине изъятия из оперативного управления учреждения имущества, в том числе объектов, созданных в процессе выполнения истцом работ по указанным договорам, в государственную собственность и передачи его другому лицу на праве хозяйственного ведения.
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)В письме от 01.09.2011 N 22 фирма "Уралстройремонт" известила общество "Уралкалий" о невозможности исполнения договора подряда.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)В письме от 01.09.2011 N 22 фирма "Уралстройремонт" известила общество "Уралкалий" о невозможности исполнения договора подряда.
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Общие нормы ГК РФ, регулирующие невозможность исполнения, а также нормы о договоре подряда создают регулирование сложившихся случаев, однако не соответствуют специфике выполняемых видов работ. При этом законодатель учел особенности, связанные с невозможностью продолжения опытно-конструкторских и технологических работ, и невозможностью достижения результатов. Стоимость работ, проведенных до выявления возможности недостижения результатов и фактически выполненные и принятые заказчиком работы являются разными терминами, обусловливающими определенные отличия двух существующих договорных конструкций.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Общие нормы ГК РФ, регулирующие невозможность исполнения, а также нормы о договоре подряда создают регулирование сложившихся случаев, однако не соответствуют специфике выполняемых видов работ. При этом законодатель учел особенности, связанные с невозможностью продолжения опытно-конструкторских и технологических работ, и невозможностью достижения результатов. Стоимость работ, проведенных до выявления возможности недостижения результатов и фактически выполненные и принятые заказчиком работы являются разными терминами, обусловливающими определенные отличия двух существующих договорных конструкций.