Временная правовая охрана промышленного образца
Подборка наиболее важных документов по запросу Временная правовая охрана промышленного образца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
Статья: Модернизация гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, получение патента, временная правовая охрана промышленного образца, международная регистрация интеллектуальной собственности, предварительная оценка патентоспособности, самозанятые, государственные услуги Роспатента, трехмерные модели объектов интеллектуальной собственности.
(Ивлиев Г.П.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, получение патента, временная правовая охрана промышленного образца, международная регистрация интеллектуальной собственности, предварительная оценка патентоспособности, самозанятые, государственные услуги Роспатента, трехмерные модели объектов интеллектуальной собственности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
(ред. от 23.07.2025)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
Приказ Роспатента от 14.12.2020 N 165
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.04.2021 N 63077)Объем временной правовой охраны определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в опубликованной заявке на промышленный образец, но не более чем в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в решении Роспатента о выдаче патента на промышленный образец.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.04.2021 N 63077)Объем временной правовой охраны определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в опубликованной заявке на промышленный образец, но не более чем в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в решении Роспатента о выдаче патента на промышленный образец.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но начиная с 2017 г. количество законов, вносивших сущностные изменения в отдельные положения части четвертой ГК, стало очень большим. Например, в 2017 г. принят Закон, расширяющий права театральных режиссеров (в рамках раздела об исполнительских смежных правах); закон о претензионном порядке рассмотрения споров, в том числе изменения в ст. 1486 ГК о прекращении права на товарный знак при его неиспользовании; о повышении контроля за деятельностью организаций по коллективному управлению правами (Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 319-ФЗ). В 2018 г. введена временная охрана для промышленных образцов, существенно изменился принцип подхода к их охране. В 2019 г. принят большой Закон о географических указаниях, предоставивший правовую охрану, наряду с наименованием места происхождения товаров, еще и этому виду объектов, крайне с ними схожему, но имеющему некоторые отличия.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но начиная с 2017 г. количество законов, вносивших сущностные изменения в отдельные положения части четвертой ГК, стало очень большим. Например, в 2017 г. принят Закон, расширяющий права театральных режиссеров (в рамках раздела об исполнительских смежных правах); закон о претензионном порядке рассмотрения споров, в том числе изменения в ст. 1486 ГК о прекращении права на товарный знак при его неиспользовании; о повышении контроля за деятельностью организаций по коллективному управлению правами (Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 319-ФЗ). В 2018 г. введена временная охрана для промышленных образцов, существенно изменился принцип подхода к их охране. В 2019 г. принят большой Закон о географических указаниях, предоставивший правовую охрану, наряду с наименованием места происхождения товаров, еще и этому виду объектов, крайне с ними схожему, но имеющему некоторые отличия.
Статья: Материально-правовой аспект евразийской охраны промышленного образца
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Кроме того, определение вида правовой охраны промышленных образцов всегда вызывало множество вопросов. Правовые средства защиты промышленных образцов стали в основном предметом внутреннего законодательства в том числе из-за отсутствия консенсуса на международном уровне. Парижская конвенция по защите промышленной собственности 1883 года признает промышленные образцы в качестве объектов правовой охраны, но не определяет, каким образом должна осуществляться их защита. ТРИПС также оставляет этот вопрос открытым. Некоторые страны (например, Китай) используют комбинированные способы: авторско-правовую защиту, патентно-правовую защиту и защиту от недобросовестной конкуренции.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Кроме того, определение вида правовой охраны промышленных образцов всегда вызывало множество вопросов. Правовые средства защиты промышленных образцов стали в основном предметом внутреннего законодательства в том числе из-за отсутствия консенсуса на международном уровне. Парижская конвенция по защите промышленной собственности 1883 года признает промышленные образцы в качестве объектов правовой охраны, но не определяет, каким образом должна осуществляться их защита. ТРИПС также оставляет этот вопрос открытым. Некоторые страны (например, Китай) используют комбинированные способы: авторско-правовую защиту, патентно-правовую защиту и защиту от недобросовестной конкуренции.
Статья: Отдельные вопросы временной правовой охраны изобретений в Российской Федерации
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Далее, вопрос временной правовой охраны интересно рассмотреть с точки зрения возможности перевода международных заявок на национальную фазу в РФ в виде разных объектов: изобретение или полезная модель, а также с точки зрения возможности преобразования заявки после ее подачи. Института временной правовой охраны полезных моделей в ГК РФ не существует, поскольку в соответствии с ГК РФ не предполагается отсроченная экспертиза, заявки на полезные модели не подлежат публикации. Однако ст. 1379 ГК РФ предусмотрена возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на другие объекты (полезная модель, промышленный образец), аналогичным образом предусмотрена возможность преобразования заявки на полезную модель в заявку на другие объекты (изобретение, промышленный образец). Пункт 1 ст. 1379 ГК РФ содержит парадоксальное условие, которое ограничивает возможность преобразования международных заявок, а именно: преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель или заявку на промышленный образец может производиться до публикации заявки на изобретение в соответствии с п. 1 ст. 1385 ГК РФ, к которой в соответствии с п. 3 ст. 1396 ГК РФ приравнена международная публикация заявки. Иными словами, возможность преобразования международной заявки, переведенной на национальную фазу в виде заявки на изобретение, на практике представляется крайне ограниченной. Поскольку заявки на полезные модели не публикуются, то преобразование заявок на полезные модели в п. 2 ст. 1379 ГК РФ не ограничено наличием публикации, как для изобретений согласно п. 1 ст. 1379 ГК РФ. Однако в данном случае логично было бы учитывать случай с заявками, по которым международная публикация состоялась на русском языке (п. 3 ст. 1396 ГК РФ), но формально ограничение в действующих нормах для таких заявок отсутствует. Вместе с тем, поскольку на международной фазе международная заявка является заявкой на изобретение, то изъятие института временной правовой охраны таких заявок в случае перевода заявки на национальную фазу в виде заявки на полезную модель явно представляется противоречащим предписаниям РСТ в случае международной публикации заявки на русском языке. Очевидно, в ст. 1379 ГК РФ могли бы быть включены отдельные положения относительно порядка преобразования переведенных на национальную фазу международных заявок с учетом однозначного определения момента возникновения временной правовой охраны.
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Далее, вопрос временной правовой охраны интересно рассмотреть с точки зрения возможности перевода международных заявок на национальную фазу в РФ в виде разных объектов: изобретение или полезная модель, а также с точки зрения возможности преобразования заявки после ее подачи. Института временной правовой охраны полезных моделей в ГК РФ не существует, поскольку в соответствии с ГК РФ не предполагается отсроченная экспертиза, заявки на полезные модели не подлежат публикации. Однако ст. 1379 ГК РФ предусмотрена возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на другие объекты (полезная модель, промышленный образец), аналогичным образом предусмотрена возможность преобразования заявки на полезную модель в заявку на другие объекты (изобретение, промышленный образец). Пункт 1 ст. 1379 ГК РФ содержит парадоксальное условие, которое ограничивает возможность преобразования международных заявок, а именно: преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель или заявку на промышленный образец может производиться до публикации заявки на изобретение в соответствии с п. 1 ст. 1385 ГК РФ, к которой в соответствии с п. 3 ст. 1396 ГК РФ приравнена международная публикация заявки. Иными словами, возможность преобразования международной заявки, переведенной на национальную фазу в виде заявки на изобретение, на практике представляется крайне ограниченной. Поскольку заявки на полезные модели не публикуются, то преобразование заявок на полезные модели в п. 2 ст. 1379 ГК РФ не ограничено наличием публикации, как для изобретений согласно п. 1 ст. 1379 ГК РФ. Однако в данном случае логично было бы учитывать случай с заявками, по которым международная публикация состоялась на русском языке (п. 3 ст. 1396 ГК РФ), но формально ограничение в действующих нормах для таких заявок отсутствует. Вместе с тем, поскольку на международной фазе международная заявка является заявкой на изобретение, то изъятие института временной правовой охраны таких заявок в случае перевода заявки на национальную фазу в виде заявки на полезную модель явно представляется противоречащим предписаниям РСТ в случае международной публикации заявки на русском языке. Очевидно, в ст. 1379 ГК РФ могли бы быть включены отдельные положения относительно порядка преобразования переведенных на национальную фазу международных заявок с учетом однозначного определения момента возникновения временной правовой охраны.
Статья: Правовое регулирование "умной одежды" в Российской Федерации
(Усманов М.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Третьим способом охраны "умной одежды" в России может быть промышленный образец. Статья 1352 ГК РФ устанавливает, что в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он по своим существенным признакам является новым и оригинальным. К объектам интеллектуальной собственности в сфере модной индустрии, которые подлежат регистрации в качестве промышленного образца, можно отнести орнамент, узор ювелирных изделий, форму сумки, упаковку, оправу для очков, куртку со съемной конфигурацией (подстежкой).
(Усманов М.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Третьим способом охраны "умной одежды" в России может быть промышленный образец. Статья 1352 ГК РФ устанавливает, что в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он по своим существенным признакам является новым и оригинальным. К объектам интеллектуальной собственности в сфере модной индустрии, которые подлежат регистрации в качестве промышленного образца, можно отнести орнамент, узор ювелирных изделий, форму сумки, упаковку, оправу для очков, куртку со съемной конфигурацией (подстежкой).
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Примечательно, что процессуальная по своей правовой природе норма о разновидностях споров, связанных с защитой патентных прав, закреплена непосредственно в ГК РФ (ст. 1406), а не в источниках процессуального законодательства. Материальное право может определять реализуемые в гражданском процессе способы защиты гражданских прав, но предмет и метод гражданского права не предполагают возможности закрепления в тексте ГК РФ категории спора и ее составляющих. Результатом правовой неопределенности в регулировании особенностей разрешения патентных споров является отсутствие специальных процессуальных правил. Например, в ГК РФ исключительно с материально-правовой точки зрения урегулирован вопрос о временной правовой охране изобретения и промышленного образца (ст. 1392 ГК РФ), а в процессуальном законе отсутствуют специальные правила в отношении производства по таким требованиям. Однако и с точки зрения материального права регулирование вопроса не представляется полным - п. 3 ст. 1392 ГК РФ предполагает выплату вознаграждения, но природа такового (штрафная, компенсационная) остается нормативно не определенной, причем отсутствие ясного подхода на этот счет не может не затруднять правоприменение. Есть и другие примеры: в ст. 1406.1 допущено смешение мер защиты и ответственности и, в частности, убытков и компенсации. Все из обозначенных вопросов имеют самостоятельное значение не только для материального, но и для процессуального права. В то же время арсеналы материального и процессуального права не являются взаимозаменяемыми.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Примечательно, что процессуальная по своей правовой природе норма о разновидностях споров, связанных с защитой патентных прав, закреплена непосредственно в ГК РФ (ст. 1406), а не в источниках процессуального законодательства. Материальное право может определять реализуемые в гражданском процессе способы защиты гражданских прав, но предмет и метод гражданского права не предполагают возможности закрепления в тексте ГК РФ категории спора и ее составляющих. Результатом правовой неопределенности в регулировании особенностей разрешения патентных споров является отсутствие специальных процессуальных правил. Например, в ГК РФ исключительно с материально-правовой точки зрения урегулирован вопрос о временной правовой охране изобретения и промышленного образца (ст. 1392 ГК РФ), а в процессуальном законе отсутствуют специальные правила в отношении производства по таким требованиям. Однако и с точки зрения материального права регулирование вопроса не представляется полным - п. 3 ст. 1392 ГК РФ предполагает выплату вознаграждения, но природа такового (штрафная, компенсационная) остается нормативно не определенной, причем отсутствие ясного подхода на этот счет не может не затруднять правоприменение. Есть и другие примеры: в ст. 1406.1 допущено смешение мер защиты и ответственности и, в частности, убытков и компенсации. Все из обозначенных вопросов имеют самостоятельное значение не только для материального, но и для процессуального права. В то же время арсеналы материального и процессуального права не являются взаимозаменяемыми.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Какие же цели призвана достичь такая публикация? Очевидно, что аналогичные с теми целями, которые преследует публикация сведений о заявке на изобретение, но с небольшими оговорками, оттеняющими дизайнерские решения изделий легкой промышленности от технических решений. Из правила, сформулированного в п. 4 ст. 1385 ГК РФ, следует, что в отличие от публикации сведений о заявке на изобретение, которая является для экспертного органа обязательной в рамках процедуры отсроченной экспертизы (п. 1 ст. 1385 ГК РФ) при условии положительного результата формальной экспертизы, публикация сведений о заявке на промышленный образец факультативна и зависит как от желания заявителя, так и от позиции патентного ведомства. А это означает, что публикация может и не состояться, поскольку заявитель вправе подать ходатайство о публикации или не делать этого, а патентное ведомство может поданное ходатайство удовлетворить или не удовлетворить. При отсутствии публикации режим временной правовой охраны теряет смысл в отношении заявленного промышленного образца, т.к. сведения о нем являются конфиденциальными.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Какие же цели призвана достичь такая публикация? Очевидно, что аналогичные с теми целями, которые преследует публикация сведений о заявке на изобретение, но с небольшими оговорками, оттеняющими дизайнерские решения изделий легкой промышленности от технических решений. Из правила, сформулированного в п. 4 ст. 1385 ГК РФ, следует, что в отличие от публикации сведений о заявке на изобретение, которая является для экспертного органа обязательной в рамках процедуры отсроченной экспертизы (п. 1 ст. 1385 ГК РФ) при условии положительного результата формальной экспертизы, публикация сведений о заявке на промышленный образец факультативна и зависит как от желания заявителя, так и от позиции патентного ведомства. А это означает, что публикация может и не состояться, поскольку заявитель вправе подать ходатайство о публикации или не делать этого, а патентное ведомство может поданное ходатайство удовлетворить или не удовлетворить. При отсутствии публикации режим временной правовой охраны теряет смысл в отношении заявленного промышленного образца, т.к. сведения о нем являются конфиденциальными.
Статья: Развитие правовой охраны промышленных образцов в России
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)По нашему мнению, для предоставления правовой охраны промышленным образцам было бы целесообразным установить в ГК РФ более мягкие требования (предусмотреть критерий новизны или оригинальности, предоставить временную охрану без регистрации). Считаем это оптимальным вариантом, который будет способствовать созданию новых дизайнерских решений и предоставит возможность регистрации большему количеству патентов на промышленные образцы.
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)По нашему мнению, для предоставления правовой охраны промышленным образцам было бы целесообразным установить в ГК РФ более мягкие требования (предусмотреть критерий новизны или оригинальности, предоставить временную охрану без регистрации). Считаем это оптимальным вариантом, который будет способствовать созданию новых дизайнерских решений и предоставит возможность регистрации большему количеству патентов на промышленные образцы.