Вторичные патенты
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторичные патенты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кроме того, реализация указанного предложения может заставить правообладателя переосмыслить свой подход к правовой охране разработок. Лишившись возможности получить более или менее сильные исключительные права на ноу-хау, он начнет активнее патентовать относимые к препарату разработки, притом делать это поступательно: подавать заявки на вторичные изобретения (в том числе относящиеся к способу производства) ближе к окончанию срока действия патента на активное вещество. Теоретически можно попытаться ограничить и возможности разработчиков по получению вторичных фармацевтических патентов. Между тем, как мы уже доказали в своих прошлых публикациях, это плохое решение <49>. Оно приведет к существенному дестимулированию участников оборота к созданию последующих инноваций, усовершенствований в отношении базовых разработок. В таком случае не будет обеспечиваться куммулятивный характер инновационного развития.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кроме того, реализация указанного предложения может заставить правообладателя переосмыслить свой подход к правовой охране разработок. Лишившись возможности получить более или менее сильные исключительные права на ноу-хау, он начнет активнее патентовать относимые к препарату разработки, притом делать это поступательно: подавать заявки на вторичные изобретения (в том числе относящиеся к способу производства) ближе к окончанию срока действия патента на активное вещество. Теоретически можно попытаться ограничить и возможности разработчиков по получению вторичных фармацевтических патентов. Между тем, как мы уже доказали в своих прошлых публикациях, это плохое решение <49>. Оно приведет к существенному дестимулированию участников оборота к созданию последующих инноваций, усовершенствований в отношении базовых разработок. В таком случае не будет обеспечиваться куммулятивный характер инновационного развития.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Сказанным подтверждается, что практика ведения споров непрактикующими патентообладателями и патентные злоупотребления, с этим связанные, известны всем правовым системам современности. В этих условиях статус патентообладателя замыкается только активной реализацией права на защиту, что заставляет задуматься над вопросом о содержании самого исключительного права и его социально-экономических основаниях, допустимости поддержки законом усеченной модели осуществления права исключительно в его юрисдикционной фазе защиты в отрыве от бремени и обязанностей, неотъемлемо присущих любому правообладанию. Концентрация всей деятельности патентообладателя на ведении судебных тяжб, заключении мировых соглашений и лицензионных соглашений, целенаправленном поиске и приобретении на рынке ранее запатентованных и в текущих условиях используемых технических решений позволяет охарактеризовать статус такого патентообладателя номинальным или формализованным. По общему правилу при обращении за исковой защитой суду надлежит установить статус субъекта права, факт и обстоятельства правонарушения, противоправность действий ответчика. В случае с непрактикующими организациями и патентными троллями требуется установить конкретный правоохраняемый интерес, искомый истцом при обращении в суд с требованием о защите права. При вторичном приобретении патента на рынке непрактикующая организация не может быть отнесена и уравнена с изобретателем-инноватором, понесшим реальные расходы на исследование, испытание и внедрение в производство запатентованных решений, следовательно, ее законный интерес в патентном споре определим только суммой затрат на приобретение патента. И именно в этом размере должен быть исчислен размер произведенных непрактикующей организацией инвестиций как главной экономической предпосылки защиты патентных прав. Также следует учитывать, что в рассматриваемой ситуации патентообладателем, претендующим на защиту своих нарушенных прав, является не инноватор, а рантье.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Сказанным подтверждается, что практика ведения споров непрактикующими патентообладателями и патентные злоупотребления, с этим связанные, известны всем правовым системам современности. В этих условиях статус патентообладателя замыкается только активной реализацией права на защиту, что заставляет задуматься над вопросом о содержании самого исключительного права и его социально-экономических основаниях, допустимости поддержки законом усеченной модели осуществления права исключительно в его юрисдикционной фазе защиты в отрыве от бремени и обязанностей, неотъемлемо присущих любому правообладанию. Концентрация всей деятельности патентообладателя на ведении судебных тяжб, заключении мировых соглашений и лицензионных соглашений, целенаправленном поиске и приобретении на рынке ранее запатентованных и в текущих условиях используемых технических решений позволяет охарактеризовать статус такого патентообладателя номинальным или формализованным. По общему правилу при обращении за исковой защитой суду надлежит установить статус субъекта права, факт и обстоятельства правонарушения, противоправность действий ответчика. В случае с непрактикующими организациями и патентными троллями требуется установить конкретный правоохраняемый интерес, искомый истцом при обращении в суд с требованием о защите права. При вторичном приобретении патента на рынке непрактикующая организация не может быть отнесена и уравнена с изобретателем-инноватором, понесшим реальные расходы на исследование, испытание и внедрение в производство запатентованных решений, следовательно, ее законный интерес в патентном споре определим только суммой затрат на приобретение патента. И именно в этом размере должен быть исчислен размер произведенных непрактикующей организацией инвестиций как главной экономической предпосылки защиты патентных прав. Также следует учитывать, что в рассматриваемой ситуации патентообладателем, претендующим на защиту своих нарушенных прав, является не инноватор, а рантье.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ИП был выдан патент на осуществление такого вида деятельности, как "сбор, обработка и утилизация отходов, а также обработка вторичного сырья". В свою очередь, фактически ИП в спорный период оказывал услуги по комплексной уборке мест общего пользования.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ИП был выдан патент на осуществление такого вида деятельности, как "сбор, обработка и утилизация отходов, а также обработка вторичного сырья". В свою очередь, фактически ИП в спорный период оказывал услуги по комплексной уборке мест общего пользования.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
Статья: Стратегическое патентование в фармацевтике, или Как охраняется "Оземпик"
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Ключевые слова: патент на лекарственное средство, "Оземпик", патентные стратегии, вторичные патенты, классификация фармацевтических изобретений.
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Ключевые слова: патент на лекарственное средство, "Оземпик", патентные стратегии, вторичные патенты, классификация фармацевтических изобретений.
Статья: Экосистемный подход к обеспечению правовой охраны антител в Российской Федерации
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)В частности, после 2020 г. количество заявок на антитела достигает более 30 000 в год. Это достаточно большой показатель, т.к. средний жизненный цикл антитела на рынке составляет более 30 лет, включая период клинических исследований и регистрации в качестве препарата (получение одобрения для применения). Такой длительный жизненный цикл может приводить к практике, когда разработчик антитела и препарата на его основе заинтересован в максимально возможном продлении охраны на свой продукт, например за счет дополнительных или вторичных патентов не на само антитело, а на его способы получения, композиции, комбинации, схемы введения и др. (стратегия обновления или "озеленительное" патентование).
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)В частности, после 2020 г. количество заявок на антитела достигает более 30 000 в год. Это достаточно большой показатель, т.к. средний жизненный цикл антитела на рынке составляет более 30 лет, включая период клинических исследований и регистрации в качестве препарата (получение одобрения для применения). Такой длительный жизненный цикл может приводить к практике, когда разработчик антитела и препарата на его основе заинтересован в максимально возможном продлении охраны на свой продукт, например за счет дополнительных или вторичных патентов не на само антитело, а на его способы получения, композиции, комбинации, схемы введения и др. (стратегия обновления или "озеленительное" патентование).
Путеводитель по сделкам. Коммерческая концессия (субконцессия). Пользователь (вторичный пользователь)2.1. Налог на прибыль у пользователя при получении комплекса прав по договору коммерческой концессии, в соответствии с которым расходы по уплате патентной пошлины за регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав несет пользователь (вторичный пользователь)
Статья: "Кассовые" нововведения заработают с 1 марта 2025 года (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 273-ФЗ, от 08.08.2024 N 274-ФЗ, от 08.08.2024 N 284-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Вместе с тем с 01.03.2025 из перечня видов ПСН-деятельности, при ведении которых ИП могут не применять ККТ при условии выдачи документа о расчете, исключили деятельность по сбору тары и пригодных для вторичного использования материалов <15>. Получается, что теперь ИП с таким патентом следует руководствоваться общей льготной нормой ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Это значит, что тем, кто занимается, скажем, ломом и отходами металлов, придется применять ККТ, а при приеме от населения прочих вторичных ресурсов касса не нужна и, в отличие от ПСН-льготы, документ о расчете не обязателен.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Вместе с тем с 01.03.2025 из перечня видов ПСН-деятельности, при ведении которых ИП могут не применять ККТ при условии выдачи документа о расчете, исключили деятельность по сбору тары и пригодных для вторичного использования материалов <15>. Получается, что теперь ИП с таким патентом следует руководствоваться общей льготной нормой ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Это значит, что тем, кто занимается, скажем, ломом и отходами металлов, придется применять ККТ, а при приеме от населения прочих вторичных ресурсов касса не нужна и, в отличие от ПСН-льготы, документ о расчете не обязателен.
Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.
(Письмо Минфина России от 21.08.2024 N 03-11-11/78697)Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.
(Письмо Минфина России от 21.08.2024 N 03-11-11/78697)Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.