Патент 2021 в удмуртии
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент 2021 в удмуртии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патентная система налогообложения. Арбитраж от 23.05.2017
("Малая бухгалтерия", 2017, N 4)Федеральным законом от 29.12.2014 N 477-ФЗ ст. 346.50 НК РФ была дополнена пунктом 3, согласно которому законами субъектов РФ может быть установлена налоговая ставка по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН, в размере 0% для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу указанных законов и осуществляющих предпринимательскую деятельность в производственной, социальной и (или) научной сфере. При этом согласно п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2014 N 477-ФЗ положения п. 3 ст. 346.50 НК РФ применяются с 1 января 2015 г. до 1 января 2021 г.
("Малая бухгалтерия", 2017, N 4)Федеральным законом от 29.12.2014 N 477-ФЗ ст. 346.50 НК РФ была дополнена пунктом 3, согласно которому законами субъектов РФ может быть установлена налоговая ставка по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН, в размере 0% для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу указанных законов и осуществляющих предпринимательскую деятельность в производственной, социальной и (или) научной сфере. При этом согласно п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2014 N 477-ФЗ положения п. 3 ст. 346.50 НК РФ применяются с 1 января 2015 г. до 1 января 2021 г.
Тематический выпуск: Настольная книга бизнесменов на патенте
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 8)Федеральным законом от 29.12.2014 N 477-ФЗ ст. 346.50 НК РФ была дополнена п. 3, согласно которому законами субъектов РФ может быть установлена налоговая ставка по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН, в размере 0% для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу указанных законов и осуществляющих предпринимательскую деятельность в производственной, социальной и (или) научной сферах. При этом согласно п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2014 N 477-ФЗ положения п. 3 ст. 346.50 НК РФ применяются с 1 января 2015 г. до 1 января 2021 г.
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 8)Федеральным законом от 29.12.2014 N 477-ФЗ ст. 346.50 НК РФ была дополнена п. 3, согласно которому законами субъектов РФ может быть установлена налоговая ставка по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН, в размере 0% для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу указанных законов и осуществляющих предпринимательскую деятельность в производственной, социальной и (или) научной сферах. При этом согласно п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2014 N 477-ФЗ положения п. 3 ст. 346.50 НК РФ применяются с 1 января 2015 г. до 1 января 2021 г.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2022 N 309-ЭС15-15222 по делу N А71-5961/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительных прав на объекты промышленной собственности, заявитель считал методологию толкования признака формулы изобретения, закрепленную судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 21.10.2016, мотивируя заявление тем, что постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 по делу N СИП-1003/2019 определено толкование признака изобретения (никеля основного и расчетного), влияющее на установление факта использования или неиспользования признаков независимого пункта формулы изобретения по патенту Российской Федерации N 2270268. По мнению общества, вновь открывшимся обстоятельством является методология толкования признаков формулы изобретения по патентам завода; выводы экспертов по настоящему делу противоречат применяемому патентообладателем толкованию признаков изобретения, установленному названным судебным актом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительных прав на объекты промышленной собственности, заявитель считал методологию толкования признака формулы изобретения, закрепленную судебными актами по иному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 21.10.2016, мотивируя заявление тем, что постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 по делу N СИП-1003/2019 определено толкование признака изобретения (никеля основного и расчетного), влияющее на установление факта использования или неиспользования признаков независимого пункта формулы изобретения по патенту Российской Федерации N 2270268. По мнению общества, вновь открывшимся обстоятельством является методология толкования признаков формулы изобретения по патентам завода; выводы экспертов по настоящему делу противоречат применяемому патентообладателем толкованию признаков изобретения, установленному названным судебным актом.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 26.10.2022
(Приложение к решению Роспатента от 26.12.2022 по заявке N 2007131785/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5410/2013 от 12.03.2021 (далее - [14]);
(Приложение к решению Роспатента от 26.12.2022 по заявке N 2007131785/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5410/2013 от 12.03.2021 (далее - [14]);
Заключение Палаты по патентным спорам от 26.10.2022
(Приложение к решению Роспатента от 26.12.2022 по заявке N 2006131489/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5410/2013 от 12.03.2021 (далее - [11]);
(Приложение к решению Роспатента от 26.12.2022 по заявке N 2006131489/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5410/2013 от 12.03.2021 (далее - [11]);
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)6. Прохоров В.А. Злоупотребление правом при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак / В.А. Прохоров // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2024. Т. 34. N 4. С. 709 - 715.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)6. Прохоров В.А. Злоупотребление правом при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак / В.А. Прохоров // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2024. Т. 34. N 4. С. 709 - 715.
Статья: Может ли ИП на патенте по общепиту торговать сопутствующими товарами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)<6> примечание к ст. 2.4, ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ; Решение АС Удмуртской Республики от 29.10.2021 N А71-9629/2021.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)<6> примечание к ст. 2.4, ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ; Решение АС Удмуртской Республики от 29.10.2021 N А71-9629/2021.