Вред водным биологическим ресурсам
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред водным биологическим ресурсам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В июле 2021 г. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) также предъявило НТЭК иск о компенсации экологического вреда, причиненного в результате этой экологической катастрофы. Вред, причиненный водным биоресурсам, Росрыболовство первоначально оценило на сумму 58,65 млрд руб. В апреле 2022 г. Росрыболовство увеличило сумму иска на 311 млн руб., до 58,961 млрд руб. Судебное дело закончилось утвержденным Арбитражным судом Красноярского края мировым соглашением между Росрыболовством и компанией НТЭК.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В июле 2021 г. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) также предъявило НТЭК иск о компенсации экологического вреда, причиненного в результате этой экологической катастрофы. Вред, причиненный водным биоресурсам, Росрыболовство первоначально оценило на сумму 58,65 млрд руб. В апреле 2022 г. Росрыболовство увеличило сумму иска на 311 млн руб., до 58,961 млрд руб. Судебное дело закончилось утвержденным Арбитражным судом Красноярского края мировым соглашением между Росрыболовством и компанией НТЭК.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78 "Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды"При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, заключение между сторонами договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов является лишь способом возмещения вреда, причиненного окружающей среды, и не может означать отказ истца от права на возмещение вреда в установленные законом сроки, в том числе в натуре (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды"При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, заключение между сторонами договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов является лишь способом возмещения вреда, причиненного окружающей среды, и не может означать отказ истца от права на возмещение вреда в установленные законом сроки, в том числе в натуре (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 53. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 53. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
Статья: Подсудность дел, связанных с нарушением законодательства об иностранных инвестициях
(Мильчакова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Схожее различие в подходах к подведомственности дел проявляется по искам о взыскании ущерба, причиненного предприятиями, добывающими водные биоресурсы, находящимися при этом под незаконным иностранным контролем. Осуществление такой добычи (вылова) на основании незаконно полученных прав (договоров, разрешений) в отсутствие регуляторных согласований вышеупомянутых государственных органов одновременно расценивается судами в качестве противоречия законным принципам приоритета сохранения водных биоресурсов перед их использованием. Это наносит вред водным биоресурсам и в целом окружающей среде, даже если добыча (вылов) таких ресурсов производилась в объемах, находящихся в пределах незаконно полученных прав. Денежные средства, акции (доли), иное имущество организаций и физических лиц взыскиваются не в качестве последствий недействительности ничтожной сделки, а в счет возмещения причиненного ущерба.
(Мильчакова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Схожее различие в подходах к подведомственности дел проявляется по искам о взыскании ущерба, причиненного предприятиями, добывающими водные биоресурсы, находящимися при этом под незаконным иностранным контролем. Осуществление такой добычи (вылова) на основании незаконно полученных прав (договоров, разрешений) в отсутствие регуляторных согласований вышеупомянутых государственных органов одновременно расценивается судами в качестве противоречия законным принципам приоритета сохранения водных биоресурсов перед их использованием. Это наносит вред водным биоресурсам и в целом окружающей среде, даже если добыча (вылов) таких ресурсов производилась в объемах, находящихся в пределах незаконно полученных прав. Денежные средства, акции (доли), иное имущество организаций и физических лиц взыскиваются не в качестве последствий недействительности ничтожной сделки, а в счет возмещения причиненного ущерба.
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Позиция осужденного: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает, только когда реально доказан факт причинения вреда водным биоресурсам. Сказанное означает, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), однако суды необоснованно отклонили соответствующие доводы защиты.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Позиция осужденного: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает, только когда реально доказан факт причинения вреда водным биоресурсам. Сказанное означает, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), однако суды необоснованно отклонили соответствующие доводы защиты.
Ситуация: Какие установлены правила и требования при осуществлении гражданами рыболовства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение правил любительского рыболовства может повлечь административную и уголовную ответственность. При этом причиненный водным биоресурсам вред должен быть возмещен в добровольном порядке или на основании решения суда. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в установленном порядке (ст. ст. 52, 53, ч. 1 ст. 54 Закона N 166-ФЗ; ст. 14 Закона N 475-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение правил любительского рыболовства может повлечь административную и уголовную ответственность. При этом причиненный водным биоресурсам вред должен быть возмещен в добровольном порядке или на основании решения суда. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в установленном порядке (ст. ст. 52, 53, ч. 1 ст. 54 Закона N 166-ФЗ; ст. 14 Закона N 475-ФЗ).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)2. Забор водных ресурсов несет в себе риски причинения вреда водным биологическим ресурсам, для которых водные объекты являются средой обитания. В целях предотвращения причинения вреда водным биологическим ресурсам водопользователи, осуществляющие забор (изъятие) водных ресурсов, должны реализовывать меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (ч. 1 ст. 50 Закона о рыболовстве).
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)2. Забор водных ресурсов несет в себе риски причинения вреда водным биологическим ресурсам, для которых водные объекты являются средой обитания. В целях предотвращения причинения вреда водным биологическим ресурсам водопользователи, осуществляющие забор (изъятие) водных ресурсов, должны реализовывать меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (ч. 1 ст. 50 Закона о рыболовстве).
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам