1-п омск
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-п омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 N 08АП-14349/2022 по делу N А46-8822/2022
Требование: О признании объекта недвижимости отдельно стоящим зданием.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтверждено наличие оснований для признания магазина - нежилого помещения, номер на поэтажном плане 1П (подвал: 1, 2; 1 этаж: 1-26), общей площадью 818,3 кв. м, составляющего одноэтажную пристройку с подвалом, литера А1, к жилому дому, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 22, кадастровый номер 55:36:100908:619, самостоятельным отдельно стоящим зданием, а ответчиком наличие таковых надлежащим образом не опровергнуто.
Требование: О признании объекта недвижимости отдельно стоящим зданием.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтверждено наличие оснований для признания магазина - нежилого помещения, номер на поэтажном плане 1П (подвал: 1, 2; 1 этаж: 1-26), общей площадью 818,3 кв. м, составляющего одноэтажную пристройку с подвалом, литера А1, к жилому дому, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 22, кадастровый номер 55:36:100908:619, самостоятельным отдельно стоящим зданием, а ответчиком наличие таковых надлежащим образом не опровергнуто.
Апелляционное определение Омского областного суда от 19.04.2023 N 33-1771/2023 по делу N 2-4919/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств причинения незаконными действиями заместителя начальника отдела и судебными приставами-исполнителями ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области истцу морального вреда не представлено, так же как и доказательств наличия причинно-следственной связи между данными действиями и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, основания для удовлетворения исковых требований в заявленной части не имеется.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств причинения незаконными действиями заместителя начальника отдела и судебными приставами-исполнителями ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области истцу морального вреда не представлено, так же как и доказательств наличия причинно-следственной связи между данными действиями и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, основания для удовлетворения исковых требований в заявленной части не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Как установлено судами и усматривается из материалов дела, муниципальное образование город Омск (учредитель управления) и общество (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.12.2003 и от 13.04.2005) доверительному управляющему сроком на пять лет переданы нежилые помещения общей площадью 1 280,1 кв. метра, литеры А, А1 (12П), расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 22, в том числе: помещения подвала N 10, 11, 29 - 31, площадью 100,1 кв. метра; помещения второго этажа N 1 - 15, 18 - 22, 25 - 37, 39, 41 - 57, площадью 584,1 кв. метра; помещения третьего этажа N 1 - 9, 11, 13 - 16, 20 - 37, 40 - 56, площадью 595,9 кв. метра (далее - имущество).
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом"...Как установлено судами и усматривается из материалов дела, муниципальное образование город Омск (учредитель управления) и общество (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.12.2003 и от 13.04.2005) доверительному управляющему сроком на пять лет переданы нежилые помещения общей площадью 1 280,1 кв. метра, литеры А, А1 (12П), расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 22, в том числе: помещения подвала N 10, 11, 29 - 31, площадью 100,1 кв. метра; помещения второго этажа N 1 - 15, 18 - 22, 25 - 37, 39, 41 - 57, площадью 584,1 кв. метра; помещения третьего этажа N 1 - 9, 11, 13 - 16, 20 - 37, 40 - 56, площадью 595,9 кв. метра (далее - имущество).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"в) для Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской и Калининградской областей - 1,1.
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"в) для Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской и Калининградской областей - 1,1.