Рыбная ловля штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыбная ловля штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование использования водных биологических ресурсов: стратегическое осмысление в историко-философском ракурсе
(Семенова И.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Рыболовство - одна из древнейших форм хозяйственной деятельности людей. Рыба, морепродукты и иные водные биоресурсы были основным источником питания для людей, расположившихся вблизи водоемов, которые вели преимущественно оседлый образ жизни, поскольку занятие охотой требовало гораздо больше усилий и зачастую для нее были необходимы длительные переходы и кочевки. Определенным толчком для развития рыбного промысла послужило принятие на Руси христианства, что принесло в жизнь населения посты и распространение рыбных продуктов питания в рационе. В первом кодифицированном источнике законов Киевской Руси - Русской Правде - не упоминаются порядок и правила рыболовства. Однако в п. 35 установлен штраф за кражу судна (ладьи) ("А кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю"), а в п. 42, содержащем устав сбора вир, указывается: "Во время поста дать ему рыбу или 7 резан" <8>. Это свидетельствует о том, что рыба в те времена была одним из источников питания, который добывался также с использованием мелких судов. Предположительно рыболовство осуществлялось без каких-либо разрешений и ограничений, поскольку дефицит рыбных запасов отсутствовал и не было необходимости в регулировании данного вида деятельности <9>.
(Семенова И.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Рыболовство - одна из древнейших форм хозяйственной деятельности людей. Рыба, морепродукты и иные водные биоресурсы были основным источником питания для людей, расположившихся вблизи водоемов, которые вели преимущественно оседлый образ жизни, поскольку занятие охотой требовало гораздо больше усилий и зачастую для нее были необходимы длительные переходы и кочевки. Определенным толчком для развития рыбного промысла послужило принятие на Руси христианства, что принесло в жизнь населения посты и распространение рыбных продуктов питания в рационе. В первом кодифицированном источнике законов Киевской Руси - Русской Правде - не упоминаются порядок и правила рыболовства. Однако в п. 35 установлен штраф за кражу судна (ладьи) ("А кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю"), а в п. 42, содержащем устав сбора вир, указывается: "Во время поста дать ему рыбу или 7 резан" <8>. Это свидетельствует о том, что рыба в те времена была одним из источников питания, который добывался также с использованием мелких судов. Предположительно рыболовство осуществлялось без каких-либо разрешений и ограничений, поскольку дефицит рыбных запасов отсутствовал и не было необходимости в регулировании данного вида деятельности <9>.
Статья: Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Итак, нами выяснено, что основным и наиболее распространенным видом административного наказания в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов является штраф. Как нами уже отмечалось, несмотря на повышение штрафных ставок в качестве ужесточения административной ответственности, государство, надеясь уменьшить количество административных правонарушений в сфере рыболовства, положительного результата не получило. Эффективность нормативного урегулирования правоотношений в сфере рыболовства не зависит от ужесточающих шагов государства. В данном направлении нужен комплексный подход, задействующий не только науку административного права. Необходимы междисциплинарные исследования с включением таких сфер научной деятельности, как экономика, социология, психология. Для того чтобы лицо не совершало правонарушение в сфере рыболовства, необходимо создать для него условия, при которых оно само не пожелает этого делать. Не будет спроса, не будет и экономического предложения. Так, например, воспроизводство рыбы даст прирост объемов рыбодобычи, что снизит цены на рыбу и тем самым уменьшит количество браконьерского лова. Ведь всем известно, что основная цель браконьеров - это обогащение, а при снижении цены пропадет интерес к незаконной рыбодобыче как неэффективной деятельности. Необходимо обеспечить людей возможностью трудоустроиться, и они не пойдут на водоемы заниматься незаконной добычей, чтобы прокормить семью. Как верно указывает А.Н. Дерюга, административное наказание возникает на основе взаимодействия людей, эти знания должны извлекаться не только из предмета юридической науки, но и других социальных наук, например психологии и социологии <6>. Таким образом, для эффективности меры наказания, в том числе за правонарушения в сфере рыболовства, необходимо проводить совместные научные исследования с юристами, социологами и психологами с целью выработки правовых норм, способных привести к уменьшению административных правонарушений.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Итак, нами выяснено, что основным и наиболее распространенным видом административного наказания в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов является штраф. Как нами уже отмечалось, несмотря на повышение штрафных ставок в качестве ужесточения административной ответственности, государство, надеясь уменьшить количество административных правонарушений в сфере рыболовства, положительного результата не получило. Эффективность нормативного урегулирования правоотношений в сфере рыболовства не зависит от ужесточающих шагов государства. В данном направлении нужен комплексный подход, задействующий не только науку административного права. Необходимы междисциплинарные исследования с включением таких сфер научной деятельности, как экономика, социология, психология. Для того чтобы лицо не совершало правонарушение в сфере рыболовства, необходимо создать для него условия, при которых оно само не пожелает этого делать. Не будет спроса, не будет и экономического предложения. Так, например, воспроизводство рыбы даст прирост объемов рыбодобычи, что снизит цены на рыбу и тем самым уменьшит количество браконьерского лова. Ведь всем известно, что основная цель браконьеров - это обогащение, а при снижении цены пропадет интерес к незаконной рыбодобыче как неэффективной деятельности. Необходимо обеспечить людей возможностью трудоустроиться, и они не пойдут на водоемы заниматься незаконной добычей, чтобы прокормить семью. Как верно указывает А.Н. Дерюга, административное наказание возникает на основе взаимодействия людей, эти знания должны извлекаться не только из предмета юридической науки, но и других социальных наук, например психологии и социологии <6>. Таким образом, для эффективности меры наказания, в том числе за правонарушения в сфере рыболовства, необходимо проводить совместные научные исследования с юристами, социологами и психологами с целью выработки правовых норм, способных привести к уменьшению административных правонарушений.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт (разделительный баланс) при выделении
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 05АП-6828/2023 по делу N А59-4048/2023
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с указанными постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который обжалуемым решением признал доказанным наличие в действиях ООО "Приморская рыболовная компания" состава вмененного административного правонарушения, но счел возможным снизить сумму административного штрафа до 200 000 руб.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с указанными постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который обжалуемым решением признал доказанным наличие в действиях ООО "Приморская рыболовная компания" состава вмененного административного правонарушения, но счел возможным снизить сумму административного штрафа до 200 000 руб.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Вопрос 3.1 "Уплата налогов и обязательных платежей" включает в себя налоги от всех видов деятельности (подоходный налог), налоги на землю, имущество, наследство и другие аналогичные расходы. Также учитывается плата за лицензии на охоту, рыбную ловлю и ношение оружия, различные штрафы и пени за просрочку в уплате налогов. Не учитывается налог с владельцев транспортных средств и налоги, связанные с производственной деятельностью.
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Вопрос 3.1 "Уплата налогов и обязательных платежей" включает в себя налоги от всех видов деятельности (подоходный налог), налоги на землю, имущество, наследство и другие аналогичные расходы. Также учитывается плата за лицензии на охоту, рыбную ловлю и ношение оружия, различные штрафы и пени за просрочку в уплате налогов. Не учитывается налог с владельцев транспортных средств и налоги, связанные с производственной деятельностью.
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Х. и Ш. осуждены каждый по части 3 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Х. и Ш. осуждены каждый по части 3 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц в Королевстве Норвегия
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Так, в 2022 г. рассмотрено дело о совершенном голландской компанией UKR 159 Beheer BV уголовном правонарушении, предусмотренном Законом от 6 июня 2008 г. N 37 "О морских ресурсах" <35>. За нарушение, предусмотренное § 61 гл. 12 "Уголовная ответственность" (Straffansvar) этого Закона, а именно - за лов донным тралом на нерестилищах трески в районе, который на момент проведения лова был закрыт для лова такими снастями, рыболовным судном Jan De Wit, принадлежащим этой компании. Суд приговорил капитана судна к штрафу в размере 10 000 норвежских крон, а голландскую компанию UKR 159 Beheer BV, с учетом положений § 27 УК 2005 г., к конфискации стоимости улова, добытого с нарушением Закона "О морских ресурсах". Стоимость улова была оценена в 212 000 норвежских крон, однако суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение компании, уменьшил размер суммы конфискации до 150 000 норвежских крон <36>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Так, в 2022 г. рассмотрено дело о совершенном голландской компанией UKR 159 Beheer BV уголовном правонарушении, предусмотренном Законом от 6 июня 2008 г. N 37 "О морских ресурсах" <35>. За нарушение, предусмотренное § 61 гл. 12 "Уголовная ответственность" (Straffansvar) этого Закона, а именно - за лов донным тралом на нерестилищах трески в районе, который на момент проведения лова был закрыт для лова такими снастями, рыболовным судном Jan De Wit, принадлежащим этой компании. Суд приговорил капитана судна к штрафу в размере 10 000 норвежских крон, а голландскую компанию UKR 159 Beheer BV, с учетом положений § 27 УК 2005 г., к конфискации стоимости улова, добытого с нарушением Закона "О морских ресурсах". Стоимость улова была оценена в 212 000 норвежских крон, однако суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение компании, уменьшил размер суммы конфискации до 150 000 норвежских крон <36>.
Статья: Правовое регулирование рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в России в IX - начале XX века
(Савичев А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В течение XIX в. законодателем уделялось внимание регулированию рыболовства и в границах иных крупных промысловых акваторий. Так, п. 1 Правил для ограничения лова рыбы в Псковском и Чудском озерах, принятых в соответствии с Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета от 23 ноября 1859 г., вводился запрет на добычу в Псковском и Чудском озерах молоди крупных видов рыб. Пунктом 2 Правил предусматривался штраф как за вылов, так и за продажу таких особей: за меру до одного четверика (равного объему 64 фунтов) - 3 руб., за меру до двух четвериков - 6 руб., и т.д., прибавляя за каждый четверик по 3 руб.
(Савичев А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В течение XIX в. законодателем уделялось внимание регулированию рыболовства и в границах иных крупных промысловых акваторий. Так, п. 1 Правил для ограничения лова рыбы в Псковском и Чудском озерах, принятых в соответствии с Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета от 23 ноября 1859 г., вводился запрет на добычу в Псковском и Чудском озерах молоди крупных видов рыб. Пунктом 2 Правил предусматривался штраф как за вылов, так и за продажу таких особей: за меру до одного четверика (равного объему 64 фунтов) - 3 руб., за меру до двух четвериков - 6 руб., и т.д., прибавляя за каждый четверик по 3 руб.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за использование электроудочек при ловле рыбы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа:
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Ленинским районным судом г. Омска прекращено уголовное дело в отношении гражданина, который, используя моторную лодку, добыл запрещенную к вылову рыбу - сибирского осетра в количестве двух экземпляров. С его слов, он это сделал для последующего употребления пойманной рыбы в пищу; на месте совершения преступления был задержан. Поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, по делу был назначен судебный штраф.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Ленинским районным судом г. Омска прекращено уголовное дело в отношении гражданина, который, используя моторную лодку, добыл запрещенную к вылову рыбу - сибирского осетра в количестве двух экземпляров. С его слов, он это сделал для последующего употребления пойманной рыбы в пищу; на месте совершения преступления был задержан. Поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, по делу был назначен судебный штраф.
Статья: Основные черты административного права Московского государства в XVI веке
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11; 2024, N 1)Н.П. Загоскин систематизировал содержание всех известных уставных грамот наместничьего управления и в части регулирования ими административной деятельности наместников и волостелей выделил правовые нормы, определяющие: 1) меры, обеспечивающие население от корыстолюбия и притеснений со стороны местного управления во время разъездов их по округу (порядок поездок, запрет брать поборы); 2) устанавливающие запрет лицам местного управления заниматься торговлей и рыболовством в ущерб интересам населения; 3) право и способ обжалования неправильных действий органов местного управления (порядок подачи челобитных и привлечения к суду должностных лиц); 4) ограничения права свободной торговли (установление запретов на торговлю в определенных местах и ответственности в виде взыскания штрафа (заповеди) за нарушение этих запретов); 5) меры полицейского характера (запрет посторонним для общин лицам являться без приглашения на пиры и братчины, охранение населения от своевольных и насильственных действий со стороны проезжающих лиц, применение предупредительных мер в отношении бродяг, неоседлых элементов населения, принятие мер против корчемства, применение предупредительных мер в отношении вредных членов местного общества) <8>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11; 2024, N 1)Н.П. Загоскин систематизировал содержание всех известных уставных грамот наместничьего управления и в части регулирования ими административной деятельности наместников и волостелей выделил правовые нормы, определяющие: 1) меры, обеспечивающие население от корыстолюбия и притеснений со стороны местного управления во время разъездов их по округу (порядок поездок, запрет брать поборы); 2) устанавливающие запрет лицам местного управления заниматься торговлей и рыболовством в ущерб интересам населения; 3) право и способ обжалования неправильных действий органов местного управления (порядок подачи челобитных и привлечения к суду должностных лиц); 4) ограничения права свободной торговли (установление запретов на торговлю в определенных местах и ответственности в виде взыскания штрафа (заповеди) за нарушение этих запретов); 5) меры полицейского характера (запрет посторонним для общин лицам являться без приглашения на пиры и братчины, охранение населения от своевольных и насильственных действий со стороны проезжающих лиц, применение предупредительных мер в отношении бродяг, неоседлых элементов населения, принятие мер против корчемства, применение предупредительных мер в отношении вредных членов местного общества) <8>.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" (далее - Постановление Пленума N 26) к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (п. "б" ч. 1 ст. 256 УК). При этом должно быть установлено, что это самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" (далее - Постановление Пленума N 26) к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (п. "б" ч. 1 ст. 256 УК). При этом должно быть установлено, что это самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 УК
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)На сегодняшний день за нарушение правил рыболовства КоАП установлена одинаковая для всех ответственность по ст. 8.37, предусматривающей наложение административного штрафа с конфискацией орудий добычи. Ее дополнение либо введение новой статьи и закрепление категорий размера ущерба, причиненного в результате незаконного вылова, позволит разграничить и меру наказания граждан в зависимости от объема и вида добытых биоресурсов, но при этом не повлечет излишнего их привлечения к уголовной ответственности.
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)На сегодняшний день за нарушение правил рыболовства КоАП установлена одинаковая для всех ответственность по ст. 8.37, предусматривающей наложение административного штрафа с конфискацией орудий добычи. Ее дополнение либо введение новой статьи и закрепление категорий размера ущерба, причиненного в результате незаконного вылова, позволит разграничить и меру наказания граждан в зависимости от объема и вида добытых биоресурсов, но при этом не повлечет излишнего их привлечения к уголовной ответственности.
Вопрос: Какая предусмотрена ответственность за незаконную рыбалку?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 до 5 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от 20 000 до 30 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 до 5 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от 20 000 до 30 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 руб. с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Нельзя согласиться с трактовкой, что указанная сумма является штрафом, поскольку она взыскана с Норникеля в соответствии с положениями гражданско-правового института обязательства вследствие причинения вреда.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Нельзя согласиться с трактовкой, что указанная сумма является штрафом, поскольку она взыскана с Норникеля в соответствии с положениями гражданско-правового института обязательства вследствие причинения вреда.
Статья: Формирование основ административного права Московского государства (вторая половина XIV - XV век)
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.