Возврат жалобы определение не подлежит обжалованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы определение не подлежит обжалованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Учитывая положения статей 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию, в связи с чем, рассмотрению подлежало определение о возврате частной жалобы."
Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.07.2023 по делу N 33-1024/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с этим довод частной жалобы о том, что заявленные дополнительные требования связаны с первоначально заявленными и имеются основания для разрешения их в одном производстве, не свидетельствуют о незаконности определения суда о возврате частной жалобы на неподлежащее апелляционному обжалованию определение.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с этим довод частной жалобы о том, что заявленные дополнительные требования связаны с первоначально заявленными и имеются основания для разрешения их в одном производстве, не свидетельствуют о незаконности определения суда о возврате частной жалобы на неподлежащее апелляционному обжалованию определение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)Если же суд выносит определение об отмене судебного приказа, то взыскание задолженности может осуществиться кредитором только в рамках искового производства. Некоторыми коллекторскими агентствами предпринимались попытки обжаловать определения об отмене судебного приказа, однако такое определение обжалованию не подлежит (п. 31 Постановления ВС РФ N 62), в связи с чем частная жалоба возвращалась апеллянту либо, направленная в суд апелляционной инстанции, оставлялась без рассмотрения.
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)Если же суд выносит определение об отмене судебного приказа, то взыскание задолженности может осуществиться кредитором только в рамках искового производства. Некоторыми коллекторскими агентствами предпринимались попытки обжаловать определения об отмене судебного приказа, однако такое определение обжалованию не подлежит (п. 31 Постановления ВС РФ N 62), в связи с чем частная жалоба возвращалась апеллянту либо, направленная в суд апелляционной инстанции, оставлялась без рассмотрения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В арбитражном процессе дополнительными основаниями возвращения апелляционной жалобы являются: обращение в арбитражный суд лица, не имеющего права на обжалование; обжалование судебного акта, который не подлежит пересмотру в апелляционном порядке; направление ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поступившее до вынесения определения о ее принятии.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В арбитражном процессе дополнительными основаниями возвращения апелляционной жалобы являются: обращение в арбитражный суд лица, не имеющего права на обжалование; обжалование судебного акта, который не подлежит пересмотру в апелляционном порядке; направление ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поступившее до вынесения определения о ее принятии.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Апелляционная жалоба хозяйства возвращена определением заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Апелляционная жалоба хозяйства возвращена определением заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, в силу которого определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, в силу которого определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.