Возврат вознаграждения по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат вознаграждения по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2022 N 305-ЭС22-12201 по делу N А40-181399/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия гарантии банком соблюдены, требуемая сумма является вознаграждением за отдельное экономическое благо, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что взимание банком вознаграждения за выдачу банковской гарантии предусмотрено договорами гарантии и действующим законодательством, оплачивая банку услуги по выдаче банковских гарантий, истец исполнил принятые по договорам гарантий обязательства; в указанных договорах не оговорено, что сумма вознаграждения не подлежит уплате в случае возврата гарантии; истцом не доказан факт незаконного приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества в заявленной сумме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия гарантии банком соблюдены, требуемая сумма является вознаграждением за отдельное экономическое благо, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что взимание банком вознаграждения за выдачу банковской гарантии предусмотрено договорами гарантии и действующим законодательством, оплачивая банку услуги по выдаче банковских гарантий, истец исполнил принятые по договорам гарантий обязательства; в указанных договорах не оговорено, что сумма вознаграждения не подлежит уплате в случае возврата гарантии; истцом не доказан факт незаконного приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества в заявленной сумме.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение договора банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на данное предписание и на невозможность заключить контракт, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор банковской гарантии и вернуть сумму комиссионного вознаграждения.
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на данное предписание и на невозможность заключить контракт, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор банковской гарантии и вернуть сумму комиссионного вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли принципал требовать от банка возврата комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, если по результатам ее рассмотрения заказчик принял решение об отказе в ее принятии как не соответствующей требованиям в извещении об осуществлении закупки?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк (гарант) согласно договору выдал ООО (принципалу) независимую безотзывную банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, принципал выплатил комиссионное вознаграждение. АО (заказчик) ее не приняло на основании п. 3 ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ООО признано уклонившимся от заключения контракта победителем электронного аукциона на поставку товаров для госнужд. ООО требует вернуть комиссионное вознаграждение (госконтракт не заключен, банковская гарантия фактически не выдана, услуга банком фактически не оказана). Правомерно ли банк отказывает, ссылаясь на то, что согласно договору о выдаче банковских гарантий его подписание безоговорочно подтверждает, что гарантия соответствует условиям конкурсной (аукционной) документации, договору (контракту) и согласована с бенефициаром?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк (гарант) согласно договору выдал ООО (принципалу) независимую безотзывную банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, принципал выплатил комиссионное вознаграждение. АО (заказчик) ее не приняло на основании п. 3 ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ООО признано уклонившимся от заключения контракта победителем электронного аукциона на поставку товаров для госнужд. ООО требует вернуть комиссионное вознаграждение (госконтракт не заключен, банковская гарантия фактически не выдана, услуга банком фактически не оказана). Правомерно ли банк отказывает, ссылаясь на то, что согласно договору о выдаче банковских гарантий его подписание безоговорочно подтверждает, что гарантия соответствует условиям конкурсной (аукционной) документации, договору (контракту) и согласована с бенефициаром?
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- подрядчик знал о приостановке обязательств по контракту, имел возможность и основания для обращения к банку для пересмотра выданной банковской гарантии, возврата части средств, выплаченных в виде вознаграждения, однако не сделал этого.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- подрядчик знал о приостановке обязательств по контракту, имел возможность и основания для обращения к банку для пересмотра выданной банковской гарантии, возврата части средств, выплаченных в виде вознаграждения, однако не сделал этого.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.