Отклонение банковской гарантии

Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что требование бенефициара от 17.12.2021 г. представлено на сумму, превышающий размер обязательств гаранта по банковской гарантии был обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку банковская гарантия выдана на сумму 29.800.164 руб., гарантом в пользу бенефициара ранее выплачена сумму 4.581.220 руб. 70 коп., в данном иске взыскана сумма в размере 19.402.038 руб. 25 коп., что составляет сумму 23.983.258 руб. 90 коп., суд апелляционной инстанции поддерживая данный вывод исходит из принципа независимости Банковской гарантии, предусмотренного п. 1, 2 ст. 370 ГК РФ, согласно которому обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, не зависит и от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержится ссылка на них."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Условия независимой гарантии. Реестры независимых гарантий" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Данная мера направлена на повышение конкурентоспособности процедуры закупки и предусматривает недопустимость отклонения участников по формальным признакам. Поскольку нормами закона предусмотрена диспозитивная возможность обеспечения исполнения контракта - путем внесения денежных средств или банковской гарантией, выбор способа обеспечения осуществляется участником закупок."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд не снизил штраф поставщику за несвоевременную и неполную поставку продуктов питания, не взыскал с заказчика неосновательное обогащение, полученное по банковской гарантии. Суд отклонил доводы поставщика о невозможности исполнения обязательств из-за недостатка мясного сырья на российском рынке в связи с недружественными действиями иностранных стран и его существенное удорожание, т.к. зависимость своевременных поставок от политики зарубежных стран не установлена. Поставщик не доказал наличие форс-мажора, санкции им не являются, т.к. договор был заключен в январе 2022 г. после начала санкционной политики и введения программы импортозамещения в 2014 г. Возможная нестабильность рынка мясной продукции была вероятна.