Возврат уплаченного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат уплаченного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 160.1 "Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета" БК РФ"Ю.В. Тимашинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 28 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 апреля 2020 года N 66н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-5462/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД МВД России.
Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец во исполнение постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России оплатил стоимость штрафа, за транспортировку (перемещение) и хранение автомобиля истца на специализированной стоянке, при производстве дела об административном правонарушении был вынужден обратиться за юридической помощью.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска о взыскании уплаченного административного штрафа в качестве убытка, суд первой инстанции указал, что вина должностных лиц административного органа не установлена, их действия в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, руководствуясь пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отмена постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа не является основанием для квалификации уплаченного штрафа в размере 750 руб. и 7 руб. 57 коп. комиссии в качестве убытков; решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД МВД России.
Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец во исполнение постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России оплатил стоимость штрафа, за транспортировку (перемещение) и хранение автомобиля истца на специализированной стоянке, при производстве дела об административном правонарушении был вынужден обратиться за юридической помощью.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска о взыскании уплаченного административного штрафа в качестве убытка, суд первой инстанции указал, что вина должностных лиц административного органа не установлена, их действия в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, руководствуясь пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отмена постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа не является основанием для квалификации уплаченного штрафа в размере 750 руб. и 7 руб. 57 коп. комиссии в качестве убытков; решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть излишне уплаченный административный штраф
(КонсультантПлюс, 2024)постановление о наложении административного штрафа отменено, а штраф уже уплачен (взыскан) (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2015 N 305-ЭС15-8490, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 N Ф05-6655/2022);
(КонсультантПлюс, 2024)постановление о наложении административного штрафа отменено, а штраф уже уплачен (взыскан) (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2015 N 305-ЭС15-8490, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 N Ф05-6655/2022);
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Примерно об этом говорит и Конституционный Суд в Постановлении N 36-П: "Р.А. Логинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя".
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Примерно об этом говорит и Конституционный Суд в Постановлении N 36-П: "Р.А. Логинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя".