Объект административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место и роль административной ответственности в системе административно-правового обеспечения охраны здоровья
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Если исходить из характеристики объекта административно-деликтной охраны в сфере здравоохранения, то вырисовывается система соотношения общего, родового и непосредственных объектов административных правонарушений, вытекающая в том числе из задач законодательства об административных правонарушениях.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Если исходить из характеристики объекта административно-деликтной охраны в сфере здравоохранения, то вырисовывается система соотношения общего, родового и непосредственных объектов административных правонарушений, вытекающая в том числе из задач законодательства об административных правонарушениях.
Статья: О некоторых аспектах совершенствования институтов назначения и исполнения административных наказаний
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Термин "однородное административное правонарушение" законодатель не раскрывает. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ однородное административное правонарушение - это такое правонарушение, которое имеет единый родовой объект посягательства <7>. Из этого можно сделать вывод, что однородными будут являться правонарушения, закрепленные в одной главе КоАП РФ. Как правило, родовой объект административного правонарушения определяется именно исходя из наименования главы КоАП РФ.
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Термин "однородное административное правонарушение" законодатель не раскрывает. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ однородное административное правонарушение - это такое правонарушение, которое имеет единый родовой объект посягательства <7>. Из этого можно сделать вывод, что однородными будут являться правонарушения, закрепленные в одной главе КоАП РФ. Как правило, родовой объект административного правонарушения определяется именно исходя из наименования главы КоАП РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17.14 "Нарушение законодательства об исполнительном производстве" КоАП РФ"Так, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее исполнение исполнительных документов. Непосредственным объектом выступает более узкий круг общественных отношений, связанных с исполнением исполнительных документов банками или иными кредитными организациями.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФТаким образом, общественные отношения, связанные с содержанием автомобильных дорог, являются составной частью данного объекта административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. Нарушив требования технического регламента, общество совершило два административных правонарушения - предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и статьей 12.34 КоАП РФ, вследствие чего применительно к части 1 статьи 4.4 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности как по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, так и по статье 12.34 КоАП РФ."
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Рассматриваемое правонарушение посягает на установленный ФЗ "ОНБ" порядок проведения процедур банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения), являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. В качестве охраняемых ценностей выступают законные права и интересы кредиторов (включая государство как кредитора по налогам и сборам), должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Рассматриваемое правонарушение посягает на установленный ФЗ "ОНБ" порядок проведения процедур банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения), являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. В качестве охраняемых ценностей выступают законные права и интересы кредиторов (включая государство как кредитора по налогам и сборам), должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 16-1553/2025 <Какие есть особенности при приеме на работу бывших чиновников>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)Но кассационный суд общей юрисдикции отменил эти решения. Суд указал: административное правонарушение, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства этого административного правонарушения, не может быть признано малозначительным. Дело было возвращено на новое рассмотрение.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)Но кассационный суд общей юрисдикции отменил эти решения. Суд указал: административное правонарушение, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства этого административного правонарушения, не может быть признано малозначительным. Дело было возвращено на новое рассмотрение.
Статья: Виды, характер и дефекты системных связей норм законодательства об административных правонарушениях
(Малахов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Актуальность обращения к исследуемой проблематике обусловлена: большим количеством изменений в законодательстве об административных правонарушениях, которые становятся одним из факторов появления в нем противоречий; преимущественно отрицательными оценками юридическим сообществом состояния действующего законодательства об административных правонарушениях; идущим в настоящее время процессом реформирования законодательства об административных правонарушениях. Цель исследования - определение видов и характера системных связей норм законодательства об административных правонарушениях. Объект исследования - система законодательства об административных правонарушениях. Предметом исследования являются находящиеся во взаимосвязях нормы права, виды, характер и дефекты некоторых взаимосвязей. В исследовании применялась совокупность общенаучных, специальных и частно-научных методов познания правовых явлений, особая роль отведена системному подходу. В ходе исследования отмечается, что нарушения взаимосвязей норм законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях (дефекты) порождают неопределенность правового регулирования административной ответственности и способствуют появлению ошибок в практике реализации норм права. Дана классификация взаимосвязей норм и рассмотрены дефекты в них (коллизии, неоправданная конкуренция и дублирование норм, правовые пробелы), предложены возможные пути устранения некоторых дефектов. В заключении работы сделан вывод о том, что внесение изменений (дополнений) в административно-деликтное законодательство, разработка и принятие нового требуют анализа и учета характера взаимосвязи его нормативного содержания.
(Малахов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Актуальность обращения к исследуемой проблематике обусловлена: большим количеством изменений в законодательстве об административных правонарушениях, которые становятся одним из факторов появления в нем противоречий; преимущественно отрицательными оценками юридическим сообществом состояния действующего законодательства об административных правонарушениях; идущим в настоящее время процессом реформирования законодательства об административных правонарушениях. Цель исследования - определение видов и характера системных связей норм законодательства об административных правонарушениях. Объект исследования - система законодательства об административных правонарушениях. Предметом исследования являются находящиеся во взаимосвязях нормы права, виды, характер и дефекты некоторых взаимосвязей. В исследовании применялась совокупность общенаучных, специальных и частно-научных методов познания правовых явлений, особая роль отведена системному подходу. В ходе исследования отмечается, что нарушения взаимосвязей норм законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях (дефекты) порождают неопределенность правового регулирования административной ответственности и способствуют появлению ошибок в практике реализации норм права. Дана классификация взаимосвязей норм и рассмотрены дефекты в них (коллизии, неоправданная конкуренция и дублирование норм, правовые пробелы), предложены возможные пути устранения некоторых дефектов. В заключении работы сделан вывод о том, что внесение изменений (дополнений) в административно-деликтное законодательство, разработка и принятие нового требуют анализа и учета характера взаимосвязи его нормативного содержания.
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)1. Шурухнова Д.Н., Капкова М.А. К вопросу об объекте состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ "Побои" // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / Под ред. Л.В. Павловой. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. С. 320 - 323.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)1. Шурухнова Д.Н., Капкова М.А. К вопросу об объекте состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ "Побои" // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / Под ред. Л.В. Павловой. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. С. 320 - 323.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности.
Статья: Использование результатов контрольной (надзорной) деятельности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении
(Ширеева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)1. В науке административного права по поводу соотношения контрольного (надзорного) производства и производства по делу об административном правонарушении существует множество теоретических подходов. А.И. Стахов отмечает, что "контрольно-надзорные органы в ходе и по результатам проводимого контрольного (надзорного) мероприятия могут выявить специфические правонарушения, а именно нарушения правовых норм, устанавливающих обязательные требования, влекущие применение административно-принудительных мер к контролируемому лицу, которые существенно различаются по целенаправленности и негативным правовым последствиям" <4>. Ученый подчеркивает целенаправленность мер по привлечению к административной ответственности, указанных в ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ, и предлагает их называть административно-наказательными мерами, или мерами административного преследования <5>. Соответственно, предлагает данный вид нарушений обязательных требований считать административно наказуемым, т.е. административным правонарушением, объектом посягательства которого являются обязательные требования, а к квалифицирующим признакам такого административно наказуемого нарушения обязательных требований относить: 1) административную противоправность; 2) административную виновность; 3) административную наказуемость <6>.
(Ширеева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)1. В науке административного права по поводу соотношения контрольного (надзорного) производства и производства по делу об административном правонарушении существует множество теоретических подходов. А.И. Стахов отмечает, что "контрольно-надзорные органы в ходе и по результатам проводимого контрольного (надзорного) мероприятия могут выявить специфические правонарушения, а именно нарушения правовых норм, устанавливающих обязательные требования, влекущие применение административно-принудительных мер к контролируемому лицу, которые существенно различаются по целенаправленности и негативным правовым последствиям" <4>. Ученый подчеркивает целенаправленность мер по привлечению к административной ответственности, указанных в ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ, и предлагает их называть административно-наказательными мерами, или мерами административного преследования <5>. Соответственно, предлагает данный вид нарушений обязательных требований считать административно наказуемым, т.е. административным правонарушением, объектом посягательства которого являются обязательные требования, а к квалифицирующим признакам такого административно наказуемого нарушения обязательных требований относить: 1) административную противоправность; 2) административную виновность; 3) административную наказуемость <6>.
Статья: Экономический субъект как объект финансового контроля
(Звягин С.А., Пономаренко Н.Ш., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)Уголовный кодекс РФ в своих положениях (ст. 210) использует категорию "преступная организация" <7>. Кодекс РФ об административных правонарушениях как объект административной ответственности в ст. 2.10 рассматривает юридические лица <8>.
(Звягин С.А., Пономаренко Н.Ш., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)Уголовный кодекс РФ в своих положениях (ст. 210) использует категорию "преступная организация" <7>. Кодекс РФ об административных правонарушениях как объект административной ответственности в ст. 2.10 рассматривает юридические лица <8>.
Статья: Характеристика административных правонарушений в контрактной области
(Пирогов К.А.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Объектом административных правонарушений являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые законодательством Российской Федерации.
(Пирогов К.А.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Объектом административных правонарушений являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые законодательством Российской Федерации.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, к вопросу квалификации административных правонарушений по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ необходимо подходить профессионально, исходя из признаков заведомо ложного заключения, раскрытых в п. 6 ст. 13 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, по конструкции является формальным, момент его окончания не зависит от срока действия заключения экспертизы и применения в качестве документа, разрешающего эксплуатацию опасного производственного объекта. Правонарушение, выраженное в даче заведомо ложного заключения, окончено с момента оформления такого заключения и предоставления его заказчику. В связи с чем правонарушение по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ следует считать оконченным с даты доведения до заказчика соответствующего заключения экспертизы промышленной безопасности.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, к вопросу квалификации административных правонарушений по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ необходимо подходить профессионально, исходя из признаков заведомо ложного заключения, раскрытых в п. 6 ст. 13 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, по конструкции является формальным, момент его окончания не зависит от срока действия заключения экспертизы и применения в качестве документа, разрешающего эксплуатацию опасного производственного объекта. Правонарушение, выраженное в даче заведомо ложного заключения, окончено с момента оформления такого заключения и предоставления его заказчику. В связи с чем правонарушение по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ следует считать оконченным с даты доведения до заказчика соответствующего заключения экспертизы промышленной безопасности.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Однако с 1 октября 1964 г. был введен в действие Гражданский процессуальный кодекс РСФСР <15> (ГПК РСФСР), гл. 24 которого предусматривала правила рассмотрения судом дел по жалобам граждан и должностных лиц на постановления административных органов о наложении штрафа или о взыскании в административном порядке, т.е. о применении иных административных взысканий, в частности лишения права управления транспортным средством и конфискации предметов, явившихся орудиями совершения или объектами административных правонарушений. По смыслу положений ст. 1, 25 ГПК РСФСР указанные дела признавались одной из категорий гражданских дел, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Однако с 1 октября 1964 г. был введен в действие Гражданский процессуальный кодекс РСФСР <15> (ГПК РСФСР), гл. 24 которого предусматривала правила рассмотрения судом дел по жалобам граждан и должностных лиц на постановления административных органов о наложении штрафа или о взыскании в административном порядке, т.е. о применении иных административных взысканий, в частности лишения права управления транспортным средством и конфискации предметов, явившихся орудиями совершения или объектами административных правонарушений. По смыслу положений ст. 1, 25 ГПК РСФСР указанные дела признавались одной из категорий гражданских дел, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.