Возврат приказа апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат приказа апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подпункт 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ не содержит указания о возможности зачета госпошлины после возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Этот случай можно подвести под норму пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ или трактовать так, что ч. 1, 2 ст. 125 ГПК РФ после возвращения заявления о вынесении судебного приказа не предусматривают иного варианта обращения в суд, кроме как опять с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил возможность зачета госпошлины и в случае возвращения заявления о вынесении судебного приказа: в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подпункт 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ не содержит указания о возможности зачета госпошлины после возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Этот случай можно подвести под норму пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ или трактовать так, что ч. 1, 2 ст. 125 ГПК РФ после возвращения заявления о вынесении судебного приказа не предусматривают иного варианта обращения в суд, кроме как опять с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил возможность зачета госпошлины и в случае возвращения заявления о вынесении судебного приказа: в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Учитывая изложенное, для формирования единообразной судебной практики представляется необходимым в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ указать на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, так же как это предусмотрено в ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Учитывая изложенное, для формирования единообразной судебной практики представляется необходимым в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ указать на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, так же как это предусмотрено в ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат заявления об отмене судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 229.5 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 229.5 АПК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам... главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (...статья 280 АПК РФ), возвращена судом (...статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (...статья 282 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам... главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (...статья 280 АПК РФ), возвращена судом (...статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (...статья 282 АПК РФ)..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил комитету кассационную жалобу в связи с отсутствием у него на момент принятия кассационной жалобы к производству статуса конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, и, как следствие, отсутствие у заявителя права на обжалование судебного приказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил комитету кассационную жалобу в связи с отсутствием у него на момент принятия кассационной жалобы к производству статуса конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, и, как следствие, отсутствие у заявителя права на обжалование судебного приказа.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) разъяснено, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ. Жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. 332 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) разъяснено, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ. Жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. 332 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснению абз. 1, 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судебные приказы обжалуются в порядке кассационного производства. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснению абз. 1, 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судебные приказы обжалуются в порядке кассационного производства. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> См. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Перенося в арбитражный процесс приказное производство, законодатель без какого-то серьезного обоснования внес серьезные коррективы в процедуру. Так, процедура приказного производства в арбитражном процессе в настоящее время следующая: после решения вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело, т.е. исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица, и выносит судебный приказ на основании представленных документов (абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ) и определяет подлежащие применению нормы материального права, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования. Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа, то он выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Соответственно, в измененной процедуре приказного производства можно разглядеть сокращенный фактический состав рассмотрения дела по существу (в рамках которого суд исследует приложенные заявителем доказательства) и сокращенную мотивировочную часть судебного приказа (ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования). Однако если, согласно закону, приказное производство основано на презюмируемом признании (презумпция опровергается простым возражением должника), то исследование доказательств и применение норм материального права является излишним - положения абз. 3 ч. 2 ст. 229.5, п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ должны быть исключены.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> См. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Перенося в арбитражный процесс приказное производство, законодатель без какого-то серьезного обоснования внес серьезные коррективы в процедуру. Так, процедура приказного производства в арбитражном процессе в настоящее время следующая: после решения вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело, т.е. исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица, и выносит судебный приказ на основании представленных документов (абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ) и определяет подлежащие применению нормы материального права, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования. Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа, то он выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Соответственно, в измененной процедуре приказного производства можно разглядеть сокращенный фактический состав рассмотрения дела по существу (в рамках которого суд исследует приложенные заявителем доказательства) и сокращенную мотивировочную часть судебного приказа (ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования). Однако если, согласно закону, приказное производство основано на презюмируемом признании (презумпция опровергается простым возражением должника), то исследование доказательств и применение норм материального права является излишним - положения абз. 3 ч. 2 ст. 229.5, п. 5 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ должны быть исключены.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ не содержит указания на возможность зачета госпошлины после возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Этот случай можно подвести под норму подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ или трактовать так, что части 1, 2 статьи 125 ГПК РФ после возвращения заявления о вынесении судебного приказа не предусматривают иного варианта обращения в суд, кроме как опять с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" <67> разъяснил возможность зачета госпошлины и в случае возвращения заявления о вынесении судебного приказа: в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ не содержит указания на возможность зачета госпошлины после возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Этот случай можно подвести под норму подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ или трактовать так, что части 1, 2 статьи 125 ГПК РФ после возвращения заявления о вынесении судебного приказа не предусматривают иного варианта обращения в суд, кроме как опять с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" <67> разъяснил возможность зачета госпошлины и в случае возвращения заявления о вынесении судебного приказа: в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может принимать и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о замене или об отказе в замене правопреемником; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может принимать и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о замене или об отказе в замене правопреемником; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что в зависимости от обстоятельств требования заказчика о взыскании денежных средств с исполнителя по договору оказания услуг могут рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Например, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что в зависимости от обстоятельств требования заказчика о взыскании денежных средств с исполнителя по договору оказания услуг могут рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Например, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Электронная анкета информационной платформы арбитражных судов при ее технологической синхронизации с базами ФНС России ("Прозрачный бизнес", ЕГРЮЛ, ЕГРИП и т.д.) позволит определять в автоматическом режиме статус (правоспособность) лиц, участвующих в деле, компетенцию суда и т.д. Как следствие, суд сможет оперативно отреагировать на поступающие заявления путем модификации соответствующего проекта определения суда, например об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа при ликвидации ответчика <13> или о возврате искового заявления ввиду нарушения правил о подсудности корпоративных споров в случае подачи иска не по адресу корпорации (ст. 38 и 129 АПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Электронная анкета информационной платформы арбитражных судов при ее технологической синхронизации с базами ФНС России ("Прозрачный бизнес", ЕГРЮЛ, ЕГРИП и т.д.) позволит определять в автоматическом режиме статус (правоспособность) лиц, участвующих в деле, компетенцию суда и т.д. Как следствие, суд сможет оперативно отреагировать на поступающие заявления путем модификации соответствующего проекта определения суда, например об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа при ликвидации ответчика <13> или о возврате искового заявления ввиду нарушения правил о подсудности корпоративных споров в случае подачи иска не по адресу корпорации (ст. 38 и 129 АПК РФ).
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Если приставы успели взыскать штраф и госпошлину, то, чтобы их вернуть, вам нужно обратиться в арбитражный суд, который вынес приказ, с заявлением о повороте исполнения (ч. 1 ст. 325, ст. 326 АПК РФ, п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Если приставы успели взыскать штраф и госпошлину, то, чтобы их вернуть, вам нужно обратиться в арбитражный суд, который вынес приказ, с заявлением о повороте исполнения (ч. 1 ст. 325, ст. 326 АПК РФ, п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (ст. 282 АПК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (ст. 282 АПК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Как взыскать законную неустойку по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)До обращения в суд необходимо проверить, в каком порядке подлежит рассмотрению ваше требование. Дело в том, что в зависимости от обстоятельств требование о взыскании законной неустойки может рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, например в арбитражном суде, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)До обращения в суд необходимо проверить, в каком порядке подлежит рассмотрению ваше требование. Дело в том, что в зависимости от обстоятельств требование о взыскании законной неустойки может рассматриваться как в исковом, так и в приказном производстве. Если требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, например в арбитражном суде, а вы обратились в суд с иском, он вернет исковое заявление (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Возможна и обратная ситуация, когда суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если в арбитражный суд заявлены требования, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или усматривается наличие спора о праве (ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).