Возврат оригиналов документов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат оригиналов документов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывается в том числе срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывается в том числе срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)По понятным причинам сам мобильный телефон в таком случае не приобщается к материалам дела. Но эта ситуация не должна нас смущать. Хотя ч. 8 ст. 75 АПК РФ и предусматривает, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, на практике приобщение к материалам дела подлинников встречается крайне редко. Суд в судебном заседании сличает подлинник и копию, первый возвращает лицу, участвующему в деле, а вторую приобщает к материалам дела.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)По понятным причинам сам мобильный телефон в таком случае не приобщается к материалам дела. Но эта ситуация не должна нас смущать. Хотя ч. 8 ст. 75 АПК РФ и предусматривает, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, на практике приобщение к материалам дела подлинников встречается крайне редко. Суд в судебном заседании сличает подлинник и копию, первый возвращает лицу, участвующему в деле, а вторую приобщает к материалам дела.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность с Заемщика по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)копию банковского ордера при отсутствии его оригинала или платежных поручений, выписки по счету и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2026)копию банковского ордера при отсутствии его оригинала или платежных поручений, выписки по счету и т.п. >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет получить информацию (документы) от Общества
(КонсультантПлюс, 2026)Участник (Акционер) - как сторона, которая ссылается на то, Общество безосновательно не исполнило ее требование в срок или исполнило ненадлежащим образом (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Участник (Акционер) - как сторона, которая ссылается на то, Общество безосновательно не исполнило ее требование в срок или исполнило ненадлежащим образом (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.13. Вещественные доказательства, которые должны быть возвращены владельцу, выдаются ему под расписку (приложение N 22), в которой должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, адрес получателя.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.13. Вещественные доказательства, которые должны быть возвращены владельцу, выдаются ему под расписку (приложение N 22), в которой должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, адрес получателя.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Можно ли привлечь к ответственности ООО, не предоставившее документы налоговому органу, если не доказано, что они уничтожены умышленно и была возможность их предоставить
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что у общества отсутствовала возможность исполнить требование инспекции о представлении спорных документов, поскольку на момент выставления требования оригиналы документов инспекцией не были возвращены налогоплательщику, иное налоговым органом не доказано, руководствуясь положениями статей 21, 23, 31, 93 Налогового кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации..."
Можно ли привлечь к ответственности ООО, не предоставившее документы налоговому органу, если не доказано, что они уничтожены умышленно и была возможность их предоставить
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что у общества отсутствовала возможность исполнить требование инспекции о представлении спорных документов, поскольку на момент выставления требования оригиналы документов инспекцией не были возвращены налогоплательщику, иное налоговым органом не доказано, руководствуясь положениями статей 21, 23, 31, 93 Налогового кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации..."
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Важно учитывать, что подлинники документов, имеющиеся в деле и являющиеся письменными доказательствами (в гражданском судопроизводстве - все письменные доказательства), могут согласно ст. 72 ГПК, ч. 10, 11 ст. 75 АПК, ст. 71 КАС возвращаться (в том числе до вступления в законную силу судебного акта) представившим их лицам по их просьбе, а в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии этих доказательств.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Важно учитывать, что подлинники документов, имеющиеся в деле и являющиеся письменными доказательствами (в гражданском судопроизводстве - все письменные доказательства), могут согласно ст. 72 ГПК, ч. 10, 11 ст. 75 АПК, ст. 71 КАС возвращаться (в том числе до вступления в законную силу судебного акта) представившим их лицам по их просьбе, а в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии этих доказательств.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения п. 3 комментируемой статьи закреплены по аналогии с абз. 1 и 2 п. 1 названной выше ст. 405 КТМ РФ, определяющей порядок предъявления претензии к перевозчику. Однако абзацем 3 указанной статьи в отличие от п. 3 комментируемой статьи установлено, что перевозочные документы предъявляются в подлиннике. В пункте 13 Обзора практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <76> (приложение к Информационному письму Президиума ВАС России от 13 августа 2004 г. N 81) изложена следующая правовая позиция: перевозчик неправомерно возвратил грузополучателю претензию из-за того, что к ней не был приложен подлинник коносамента, так как подлинник коносамента был передан перевозчику грузополучателем при получении груза; поэтому установленный законом обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора должен считаться соблюденным грузополучателем.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения п. 3 комментируемой статьи закреплены по аналогии с абз. 1 и 2 п. 1 названной выше ст. 405 КТМ РФ, определяющей порядок предъявления претензии к перевозчику. Однако абзацем 3 указанной статьи в отличие от п. 3 комментируемой статьи установлено, что перевозочные документы предъявляются в подлиннике. В пункте 13 Обзора практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <76> (приложение к Информационному письму Президиума ВАС России от 13 августа 2004 г. N 81) изложена следующая правовая позиция: перевозчик неправомерно возвратил грузополучателю претензию из-за того, что к ней не был приложен подлинник коносамента, так как подлинник коносамента был передан перевозчику грузополучателем при получении груза; поэтому установленный законом обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора должен считаться соблюденным грузополучателем.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Что же касается того, что в ч. 9 ст. 89 НК РФ акцентировано внимание на том, что "на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой", то такое акцентирование, на наш взгляд, не уполномочивает на осуществление других действий налогового контроля. Равно как приостановление в АПК РФ, ГПК РФ и других законах не требует дополнительного разъяснения, что приостановление - это приостановление осуществления процедуры, а не просто приостановление течения сроков.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Что же касается того, что в ч. 9 ст. 89 НК РФ акцентировано внимание на том, что "на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой", то такое акцентирование, на наш взгляд, не уполномочивает на осуществление других действий налогового контроля. Равно как приостановление в АПК РФ, ГПК РФ и других законах не требует дополнительного разъяснения, что приостановление - это приостановление осуществления процедуры, а не просто приостановление течения сроков.