Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непробитый кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода"
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод... относительно того, что при расчете с Т. при применении ретроскидки дальнейший возврат покупателю денежных средств не является расчетом в понимании Федерального закона N 54-ФЗ, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в данном случае предоставление покупателю рестроскидки не является возвратом ошибочно перечисленных денежных средств..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод... относительно того, что при расчете с Т. при применении ретроскидки дальнейший возврат покупателю денежных средств не является расчетом в понимании Федерального закона N 54-ФЗ, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в данном случае предоставление покупателю рестроскидки не является возвратом ошибочно перечисленных денежных средств..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации выявлена кредиторская задолженность в виде излишне перечисленных ИП сумм. ИП прекратил деятельность. Возможно ли вернуть средства на его личный счет? Нужно ли указывать код дохода в платежном поручении? Если да, то какой? Возникает ли у организации обязанность при возврате переплаты использовать ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@ отмечено, что поступление на расчетный счет организации ошибочно перечисленных денежных средств от физического лица без реализации ему товаров (работ, услуг) не является расчетом в понимании Закона N 54-ФЗ и, соответственно, не образует состава административного правонарушения в сфере применения ККТ.
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@ отмечено, что поступление на расчетный счет организации ошибочно перечисленных денежных средств от физического лица без реализации ему товаров (работ, услуг) не является расчетом в понимании Закона N 54-ФЗ и, соответственно, не образует состава административного правонарушения в сфере применения ККТ.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, при поступлении и возврате денежных средств, перечисленных ошибочно на расчетный счет, у организации не возникает обязанности применять ККТ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, при поступлении и возврате денежных средств, перечисленных ошибочно на расчетный счет, у организации не возникает обязанности применять ККТ.
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 13.02.2006 N 09-14/10022
<Об административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Об административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 30.12.2005 N 09-24/668
<Об административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Об административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
Вопрос: ...Как правильно осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет организации от физлиц, если организация не осуществляет продажу товаров (работ), не оказывает услуги физлицам и не имеет ККТ? Какие правовые последствия понесет организация?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
Вопрос: О применении ККТ при поступлении ошибочно перечисленных средств от физлица.
(Письмо ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@)Одновременно сообщается, что по вопросу порядка возврата ошибочно перечисленных денежных средств физических лиц на расчетный счет организации целесообразнее обратиться в Банк России.
(Письмо ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@)Одновременно сообщается, что по вопросу порядка возврата ошибочно перечисленных денежных средств физических лиц на расчетный счет организации целесообразнее обратиться в Банк России.
Статья: Документальное оформление предпринимателями кассовых операций с применением ККТ
(Панченко Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2005, N 2)Для оформления возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам, применяется унифицированная форма N КМ-3. В акте должны быть перечислены номер и сумма каждого чека.
(Панченко Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2005, N 2)Для оформления возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам, применяется унифицированная форма N КМ-3. В акте должны быть перечислены номер и сумма каждого чека.
Вопрос: Вправе ли инспекция привлечь организацию к административной ответственности в соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 13.02.2006 N 09-14/10022)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 13.02.2006 N 09-14/10022)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
Статья: Споры, рассмотренные арбитражными судами
(Красоткина А.Е.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 5)"Упрощенец", руководствуясь в ситуациях, которые налоговое законодательство не регламентирует или трактует неоднозначно, не только рекомендациями финансистов и налоговиков, но и арбитражной практикой, может принять более объективное решение, увидеть несоответствие позиции фискалов нормам НК РФ, понять, в чем заключаются их ошибки, обратить внимание на сильные и слабые стороны той или иной аргументации, решить, стоит ли спорить с налоговой инспекцией и доводить дело до суда. В данной статье рассмотрены споры, связанные со сроками подачи заявления на применение УСНО вновь созданной организацией; с порядком исчисления штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации; с периодами, за которые необходимо подать декларацию по НДС при потере права на применение УСНО; последствиями для налогоплательщика ошибочного разрешения налоговой инспекции на применение УСНО, смену объекта налогообложения; порядком возврата переплаты в ПФР страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; признанием налогоплательщика недобросовестным, в случае если банк, через который он перечисляет денежные средства в бюджет, неплатежеспособен; привлечением налогоплательщика к административной ответственности за неприменение ККТ в случае, если пломба на ней повреждена.
(Красоткина А.Е.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 5)"Упрощенец", руководствуясь в ситуациях, которые налоговое законодательство не регламентирует или трактует неоднозначно, не только рекомендациями финансистов и налоговиков, но и арбитражной практикой, может принять более объективное решение, увидеть несоответствие позиции фискалов нормам НК РФ, понять, в чем заключаются их ошибки, обратить внимание на сильные и слабые стороны той или иной аргументации, решить, стоит ли спорить с налоговой инспекцией и доводить дело до суда. В данной статье рассмотрены споры, связанные со сроками подачи заявления на применение УСНО вновь созданной организацией; с порядком исчисления штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации; с периодами, за которые необходимо подать декларацию по НДС при потере права на применение УСНО; последствиями для налогоплательщика ошибочного разрешения налоговой инспекции на применение УСНО, смену объекта налогообложения; порядком возврата переплаты в ПФР страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; признанием налогоплательщика недобросовестным, в случае если банк, через который он перечисляет денежные средства в бюджет, неплатежеспособен; привлечением налогоплательщика к административной ответственности за неприменение ККТ в случае, если пломба на ней повреждена.
Вопрос: Инспекция привлекла организацию и ее генерального директора к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности, полученной с применением ККТ при продаже товаров. Правомерны ли действия налоговой инспекции?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 24.06.2005 N 09-24/44872)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 24.06.2005 N 09-24/44872)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
Вопрос: Налоговая инспекция привлекла организацию и ее генерального директора как должностное лицо к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Это выразилось в неоприходовании в кассу предприятия денежной наличности, полученной с применением ККТ. Правомерны ли действия налоговой инспекции?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 01.11.2005 N 09-24/79249)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 01.11.2005 N 09-24/79249)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
Вопрос: ...Правомерно ли инспекция привлекла общество и его генерального директора к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, полученной с применением ККТ при продаже товаров? Расхождение сумм полученной выручки по данным фискального отчета и данным кассовой книги возникло в результате проведения операции возврата денежных сумм покупателю по неиспользованным кассовым чекам.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 17.11.2005 N 09-24/85140)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 17.11.2005 N 09-24/85140)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
"Работа с контрольно-кассовой техникой"
(Абрамова Н.В.)
("Главбух", 2004)Ремонт контрольно-кассовых машин производится с разрешения администрации организации только после снятия показаний суммирующих денежных и контрольных счетчиков (отчета фискальной памяти). После ремонта показания суммирующих денежных и контрольных счетчиков (отчета фискальной памяти) проверяются и фиксируются в акте, а кожух контрольно-кассовой машины пломбируется.
(Абрамова Н.В.)
("Главбух", 2004)Ремонт контрольно-кассовых машин производится с разрешения администрации организации только после снятия показаний суммирующих денежных и контрольных счетчиков (отчета фискальной памяти). После ремонта показания суммирующих денежных и контрольных счетчиков (отчета фискальной памяти) проверяются и фиксируются в акте, а кожух контрольно-кассовой машины пломбируется.
Вопрос: ...Инспекция ФНС привлекла общество и его гендиректора к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Расхождение сумм между данными фискального отчета и данными кассовой книги возникло из-за возврата денежных сумм покупателю по неиспользованным кассовым чекам. Правомерно ли привлечение общества и его гендиректора к административной ответственности?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 19.08.2005 N 09-24/58993)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 19.08.2005 N 09-24/58993)При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.