Блокировка счета за неуплату
Подборка наиболее важных документов по запросу Блокировка счета за неуплату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция может заблокировать на счетах только ту часть средств, которой не хватает для оплаты после запрета на свободное отчуждение. Эта сумма будет соответствовать разнице между общей суммой долга и стоимостью всего имущества налогоплательщика по данным бухгалтерского учета (пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция может заблокировать на счетах только ту часть средств, которой не хватает для оплаты после запрета на свободное отчуждение. Эта сумма будет соответствовать разнице между общей суммой долга и стоимостью всего имущества налогоплательщика по данным бухгалтерского учета (пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ).
Статья: Комментарий к Письму Управления ФНС России по г. Москве от 10.10.2025 N 27-07/094049@ <Непредставление расчета по страховым взносам и блокировка счета ИП>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Приостановление операций по банковским счетам - это одна из современных мер обеспечения исполнения налоговой обязанности. Она болезненна для работающего бизнеса, так как полностью замораживает возможность платить партнерам, что создает риск остановки деятельности и нарушение выполнения обязательств перед клиентами. Например, у ИП небольшая фотостудия, при блокировке счета он не может оплатить фотобумагу по безналичному расчету и распечатать клиентам фотографии. Иногда возникают ситуации, при которых блокировку счета применяют без должной проверки обстоятельств. Так и случилось в ситуации с ИП, задающим вопрос в УФНС по г. Москве.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Приостановление операций по банковским счетам - это одна из современных мер обеспечения исполнения налоговой обязанности. Она болезненна для работающего бизнеса, так как полностью замораживает возможность платить партнерам, что создает риск остановки деятельности и нарушение выполнения обязательств перед клиентами. Например, у ИП небольшая фотостудия, при блокировке счета он не может оплатить фотобумагу по безналичному расчету и распечатать клиентам фотографии. Иногда возникают ситуации, при которых блокировку счета применяют без должной проверки обстоятельств. Так и случилось в ситуации с ИП, задающим вопрос в УФНС по г. Москве.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отражении налогоплательщиком в своей отчетности операций (и налоговых вычетов) иного лица. Налоговый орган установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по производству и реализации инструментов. Взаимозависимое с налогоплательщиком лицо осуществляло производство и реализацию продукции общего машиностроения, в том числе на экспорт. В связи с неуплатой налогов налоговый орган приостановил операции по счетам взаимозависимого лица в банках. После этого налогоплательщик стал со своего счета оплачивать товары за взаимозависимое лицо (на такие оплаты приходилось около половины оборота по счету) и получать на свой счет плату за товары, которые ранее реализовывало взаимозависимое лицо. При этом наблюдалось значительное увеличение выручки от реализации налогоплательщика и значительное снижение выручки от реализации его взаимозависимого лица. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что взаимозависимыми лицами была создана схема, при которой лицо, на счета которого наложены ограничения, фактически осуществляло предпринимательскую деятельность через другое лицо, которое закупало для него сырье и необходимые товары и передавало его затем как давальческое, стороны не производили расчетов друг с другом. При этом основную налоговую нагрузку несло взаимозависимое лицо как производитель товара, налогоплательщик принимал к вычету НДС со стоимости приобретенного сырья и материалов и уплачивал налоги с минимальной торговой наценки, в случае же отражения в налоговом учете взаимозависимого лица реальных показателей его деятельности у него не могло возникнуть право на возмещение НДС. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку сделки по приобретению сырья и по дальнейшей продаже изготовленного из него оборудования относились к деятельности иного юридического лица. Взаимозависимыми лицами была создана такая модель ведения бизнеса, при которой основная налоговая нагрузка ложится на взаимозависимое лицо (которое исчисляет, но не уплачивает налоги при невозможности признания его несостоятельным (банкротом) как субъекта естественных монополий), а налогоплательщик несет минимальную налоговую нагрузку ввиду минимальной наценки на реализуемый им товар.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отражении налогоплательщиком в своей отчетности операций (и налоговых вычетов) иного лица. Налоговый орган установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по производству и реализации инструментов. Взаимозависимое с налогоплательщиком лицо осуществляло производство и реализацию продукции общего машиностроения, в том числе на экспорт. В связи с неуплатой налогов налоговый орган приостановил операции по счетам взаимозависимого лица в банках. После этого налогоплательщик стал со своего счета оплачивать товары за взаимозависимое лицо (на такие оплаты приходилось около половины оборота по счету) и получать на свой счет плату за товары, которые ранее реализовывало взаимозависимое лицо. При этом наблюдалось значительное увеличение выручки от реализации налогоплательщика и значительное снижение выручки от реализации его взаимозависимого лица. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что взаимозависимыми лицами была создана схема, при которой лицо, на счета которого наложены ограничения, фактически осуществляло предпринимательскую деятельность через другое лицо, которое закупало для него сырье и необходимые товары и передавало его затем как давальческое, стороны не производили расчетов друг с другом. При этом основную налоговую нагрузку несло взаимозависимое лицо как производитель товара, налогоплательщик принимал к вычету НДС со стоимости приобретенного сырья и материалов и уплачивал налоги с минимальной торговой наценки, в случае же отражения в налоговом учете взаимозависимого лица реальных показателей его деятельности у него не могло возникнуть право на возмещение НДС. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку сделки по приобретению сырья и по дальнейшей продаже изготовленного из него оборудования относились к деятельности иного юридического лица. Взаимозависимыми лицами была создана такая модель ведения бизнеса, при которой основная налоговая нагрузка ложится на взаимозависимое лицо (которое исчисляет, но не уплачивает налоги при невозможности признания его несостоятельным (банкротом) как субъекта естественных монополий), а налогоплательщик несет минимальную налоговую нагрузку ввиду минимальной наценки на реализуемый им товар.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 76 "Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"6. Статья 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения наблюдения, и не запрещает применять его в этой процедуре. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации такое приостановление операций по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"6. Статья 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения наблюдения, и не запрещает применять его в этой процедуре. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации такое приостановление операций по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Согласно положениям ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 76 НК РФ. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Согласно положениям ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 76 НК РФ. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 17.03.2026 N КЧ-36-8/1991@ <Выплата зарплаты в период приостановки операций по счету>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Согласно п. 1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых по гражданскому законодательству предшествует исполнению обязанности по уплате налогов. То есть блокировка "отключается" для самых приоритетных расходов.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Согласно п. 1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых по гражданскому законодательству предшествует исполнению обязанности по уплате налогов. То есть блокировка "отключается" для самых приоритетных расходов.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ каждая из сторон договора строительного подряда обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению обязательства, если они обнаруживаются при выполнении строительства и связанных с ним работ. Буквальное толкование нормы приводит нас к следующим выводам. Во-первых, в отличие от ст. 718 ГК РФ, она возлагает обязанность по сотрудничеству не только на заказчика, но и на подрядчика. Законодательное закрепление обязанности подрядчика по сотрудничеству является необычным, поскольку иностранные нормативные правовые акты и судебная практика по общему правилу возлагают обязанность по содействию только на заказчика. Стоит отметить, что отечественная судебная практика также преимущественно возлагает обязанность по сотрудничеству на заказчика, в то время как подрядчик претерпевает негативные правовые последствия за неисполнение этой обязанности в основном при ненадлежащем исполнении информационной обязанности, установленной в ст. 716 ГК РФ <1>. На наш взгляд, это связано с тем, что обязанность подрядчика по сотрудничеству поглощается либо его основной обязанностью по достижению результата, либо дополнительными информационными обязанностями, исполнение которых можно рассматривать в качестве оказания подрядчиком содействия заказчику. В связи с этим ст. 750 ГК РФ, с одной стороны, дублирует ст. 718 ГК РФ в части возложения обязанности по сотрудничеству на заказчика, а с другой стороны, возлагает на подрядчика аналогичную обязанность, которая не обладает достаточной правовой самостоятельностью. На наш взгляд, обязанность подрядчика по сотрудничеству возлагает на него подразумеваемые требования разумности и экономичности исполнения в интересах заказчика и может являться самостоятельной правовой категорией в очень редких случаях. В качестве примера приведем следующую ситуацию: из-за санкций банковские счета заказчика заблокированы, в связи с чем он не может оплатить выполненные подрядчиком работы. Заказчик обращается к подрядчику с просьбой оказать содействие и направить в банк письмо, обосновывающее необходимость разблокирования банковских счетов и использования денежных средств с целью выплаты подрядчику вознаграждения. Направление подрядчиком такого письма в банк будет являться самостоятельным актом сотрудничества, который не сливается с основной обязанностью подрядчика по достижению результата и информационными обязанностями.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ каждая из сторон договора строительного подряда обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению обязательства, если они обнаруживаются при выполнении строительства и связанных с ним работ. Буквальное толкование нормы приводит нас к следующим выводам. Во-первых, в отличие от ст. 718 ГК РФ, она возлагает обязанность по сотрудничеству не только на заказчика, но и на подрядчика. Законодательное закрепление обязанности подрядчика по сотрудничеству является необычным, поскольку иностранные нормативные правовые акты и судебная практика по общему правилу возлагают обязанность по содействию только на заказчика. Стоит отметить, что отечественная судебная практика также преимущественно возлагает обязанность по сотрудничеству на заказчика, в то время как подрядчик претерпевает негативные правовые последствия за неисполнение этой обязанности в основном при ненадлежащем исполнении информационной обязанности, установленной в ст. 716 ГК РФ <1>. На наш взгляд, это связано с тем, что обязанность подрядчика по сотрудничеству поглощается либо его основной обязанностью по достижению результата, либо дополнительными информационными обязанностями, исполнение которых можно рассматривать в качестве оказания подрядчиком содействия заказчику. В связи с этим ст. 750 ГК РФ, с одной стороны, дублирует ст. 718 ГК РФ в части возложения обязанности по сотрудничеству на заказчика, а с другой стороны, возлагает на подрядчика аналогичную обязанность, которая не обладает достаточной правовой самостоятельностью. На наш взгляд, обязанность подрядчика по сотрудничеству возлагает на него подразумеваемые требования разумности и экономичности исполнения в интересах заказчика и может являться самостоятельной правовой категорией в очень редких случаях. В качестве примера приведем следующую ситуацию: из-за санкций банковские счета заказчика заблокированы, в связи с чем он не может оплатить выполненные подрядчиком работы. Заказчик обращается к подрядчику с просьбой оказать содействие и направить в банк письмо, обосновывающее необходимость разблокирования банковских счетов и использования денежных средств с целью выплаты подрядчику вознаграждения. Направление подрядчиком такого письма в банк будет являться самостоятельным актом сотрудничества, который не сливается с основной обязанностью подрядчика по достижению результата и информационными обязанностями.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.4. В КАКОМ ПОРЯДКЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОПЕРАЦИИ
Статья: Новости от 05.06.2026
("Главная книга", 2026, N 12)ФНС напомнила: по НК приостановление операций по счетам не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует уплате налогов и сборов. Зарплата и платежи в бюджет относятся к третьей очереди. А в рамках одной очереди деньги со счета списывают в порядке календарной очередности поступления поручений.
("Главная книга", 2026, N 12)ФНС напомнила: по НК приостановление операций по счетам не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует уплате налогов и сборов. Зарплата и платежи в бюджет относятся к третьей очереди. А в рамках одной очереди деньги со счета списывают в порядке календарной очередности поступления поручений.
Статья: Проблемные вопросы обеспечения выплаты заработной платы работникам в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах предприятия, в рамках расследования уклонения от уплаты налогов, сборов
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)В силу абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на заработную плату (абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)В силу абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на заработную плату (абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Готовое решение: Как организации разблокировать расчетный счет, если инспекция вынесла решение о приостановлении операций
(КонсультантПлюс, 2026)2. Отмена блокировки счета из-за неуплаты по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2026)2. Отмена блокировки счета из-за неуплаты по требованию инспекции
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2025 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)При этом приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)При этом приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
Статья: Ошибки цифровых технологий в налоговом контроле: юридические последствия для бюджетной системы
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В настоящее время повышенное внимание уделяется сфере блогинга. На протяжении многих лет на эту сферу деятельности государство смотрело сквозь пальцы, но теперь уход многих блогеров от уплаты налогов привлекает повышенное внимание общественности. Сегодня правовые риски блогеров обсуждаются практически на каждом втором мероприятии, посвященном налогообложению. Поводом стали громкие публикации в средствах массовой информации о предъявлении налоговых претензий известным блогерам и представителям инфобизнеса, возбуждении в отношении них уголовных дел в связи с неуплатой налогов и блокировке банковских счетов налоговыми органами. Ключевым риском для блогеров остаются налоговые доначисления по следующим основаниям:
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В настоящее время повышенное внимание уделяется сфере блогинга. На протяжении многих лет на эту сферу деятельности государство смотрело сквозь пальцы, но теперь уход многих блогеров от уплаты налогов привлекает повышенное внимание общественности. Сегодня правовые риски блогеров обсуждаются практически на каждом втором мероприятии, посвященном налогообложению. Поводом стали громкие публикации в средствах массовой информации о предъявлении налоговых претензий известным блогерам и представителям инфобизнеса, возбуждении в отношении них уголовных дел в связи с неуплатой налогов и блокировке банковских счетов налоговыми органами. Ключевым риском для блогеров остаются налоговые доначисления по следующим основаниям: