Возврат незаконно взысканных денежных средств приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат незаконно взысканных денежных средств приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-29943/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-007725-51)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Выводы о том, что заявленные истцом требования являются убытками, определенными по правилам ст. 395 ГК РФ, противоречат нормам права, необоснованны, поскольку не указано, в чем именно состоят убытки истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Решением Белгородского областного суда от 15 августа 2022 года по административному делу N 3а-59/2022 установлено, что представленные административным ответчиком УФССП России по Белгородской области в судебное заседание платежные поручения N 711189 и N 500997 в подтверждение факта исполнения решения суда от 28 мая 2021 года и перечисления З. незаконно взысканных денежных средств, датированы 29 января 2021 года и 29 декабря 2017 года, соответственно, то есть до принятия судом решения, возлагающего на судебного пристава-исполнителя обязанность по возврату незаконно взысканных денежных средств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на исполнение решения суда после вступления в законную силу, то есть после 13 июля 2021 года, не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Выводы о том, что заявленные истцом требования являются убытками, определенными по правилам ст. 395 ГК РФ, противоречат нормам права, необоснованны, поскольку не указано, в чем именно состоят убытки истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Решением Белгородского областного суда от 15 августа 2022 года по административному делу N 3а-59/2022 установлено, что представленные административным ответчиком УФССП России по Белгородской области в судебное заседание платежные поручения N 711189 и N 500997 в подтверждение факта исполнения решения суда от 28 мая 2021 года и перечисления З. незаконно взысканных денежных средств, датированы 29 января 2021 года и 29 декабря 2017 года, соответственно, то есть до принятия судом решения, возлагающего на судебного пристава-исполнителя обязанность по возврату незаконно взысканных денежных средств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на исполнение решения суда после вступления в законную силу, то есть после 13 июля 2021 года, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов (Постановление АС УО от 15.08.2023 N Ф09-5302/23 по делу N А47-14664/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов (Постановление АС УО от 15.08.2023 N Ф09-5302/23 по делу N А47-14664/2022).
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)На особом контроле должны находиться вопросы, связанные с восстановлением прав лиц, в отношении которых ошибочно совершались исполнительные действия. Речь идет об оперативном реагировании на незаконные действия приставов (с оценкой бездействию судебных приставов, допустивших указанные нарушения), с учетом принятия мер по незамедлительному снятию необоснованно наложенных ограничений и возврата неправомерно взысканных денежных средств.
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)На особом контроле должны находиться вопросы, связанные с восстановлением прав лиц, в отношении которых ошибочно совершались исполнительные действия. Речь идет об оперативном реагировании на незаконные действия приставов (с оценкой бездействию судебных приставов, допустивших указанные нарушения), с учетом принятия мер по незамедлительному снятию необоснованно наложенных ограничений и возврата неправомерно взысканных денежных средств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Свои требования истец обосновывал тем, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника Г. 28 083 692,94 руб. Возможность исполнения решения суда утрачена в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, возвратившего денежные средства от реализации заложенного недвижимого имущества должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Свои требования истец обосновывал тем, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника Г. 28 083 692,94 руб. Возможность исполнения решения суда утрачена в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, возвратившего денежные средства от реализации заложенного недвижимого имущества должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вступившим в законную силу решением суда от 24 мая 2017 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с общества денежных средств в пользу А. по исполнительному производству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вступившим в законную силу решением суда от 24 мая 2017 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с общества денежных средств в пользу А. по исполнительному производству.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
Статья: Обеспечение прокурором прав семей участников специальной военной операции
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)По результатам прокурорской проверки по заявлению женщины, воспитывающей троих несовершеннолетних детей, супруг которой принимает участие в СВО, установлен факт двойного взыскания задолженности в пользу хозяйственного общества. Заявленные прокурором требования удовлетворены в судебном порядке, незаконно взысканные денежные средства возвращены.
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)По результатам прокурорской проверки по заявлению женщины, воспитывающей троих несовершеннолетних детей, супруг которой принимает участие в СВО, установлен факт двойного взыскания задолженности в пользу хозяйственного общества. Заявленные прокурором требования удовлетворены в судебном порядке, незаконно взысканные денежные средства возвращены.