Возврат ходатайства о приведении приговора в соответствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ходатайства о приведении приговора в соответствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01.12.2021 N 22-3112/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление изменено.Довод апелляционной жалобы Л. о том, что решение суда противоречит указаниям вышестоящих судов является несостоятельным, поскольку из представленного материала явствует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2020 года осужденному Л. было возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для надлежащего оформления, при этом Л. верно было разъяснено его право повторного обращения в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков. После вступления постановления от 21 октября 2020 года в законную силу, осужденный Л. воспользовался данным правом, обратившись в суд с аналогичным ходатайством. Однако, отказ в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении суда, не свидетельствует о том, что суд принял незаконное решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на законе и мотивированы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление изменено.Довод апелляционной жалобы Л. о том, что решение суда противоречит указаниям вышестоящих судов является несостоятельным, поскольку из представленного материала явствует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2020 года осужденному Л. было возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для надлежащего оформления, при этом Л. верно было разъяснено его право повторного обращения в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков. После вступления постановления от 21 октября 2020 года в законную силу, осужденный Л. воспользовался данным правом, обратившись в суд с аналогичным ходатайством. Однако, отказ в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении суда, не свидетельствует о том, что суд принял незаконное решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на законе и мотивированы.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 по делу N 77-3712/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ (мошенничество; незаконное предпринимательство; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные функции. Заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, об истребовании документов из Генеральной прокуратуры, касающихся экстрадиции ФИО21, об истребовании результатов психофизиологических исследований ФИО1, об истребовании из Новошахтинского городского суда сведений по гражданскому делу по иску ФИО22 к <данные изъяты>, Администрации <адрес>, из Аксайского городского суда приговора в отношении брата ФИО22, о признании доказательств недопустимыми, разрешены судом с приведением мотивов принятых решений. Отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты не повлияли на правильность выводов суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ (мошенничество; незаконное предпринимательство; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные функции. Заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, об истребовании документов из Генеральной прокуратуры, касающихся экстрадиции ФИО21, об истребовании результатов психофизиологических исследований ФИО1, об истребовании из Новошахтинского городского суда сведений по гражданскому делу по иску ФИО22 к <данные изъяты>, Администрации <адрес>, из Аксайского городского суда приговора в отношении брата ФИО22, о признании доказательств недопустимыми, разрешены судом с приведением мотивов принятых решений. Отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты не повлияли на правильность выводов суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы на вопросы судов о применении обратной силы уголовного закона
(Кузнецов А.П.)
("Уголовное право", 2012, N 5)При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с новым законом, возможно ли возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в принятии?
(Кузнецов А.П.)
("Уголовное право", 2012, N 5)При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с новым законом, возможно ли возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в принятии?
Статья: О некоторых процессуальных вопросах применения ст. 76.1 УК РФ в свете обратной силы уголовного закона
(Качалова О.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)При поступлении в суд ходатайства или представления судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства, мотивируя свое решение. Если данное обстоятельство выясняется в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
(Качалова О.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)При поступлении в суд ходатайства или представления судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства, мотивируя свое решение. Если данное обстоятельство выясняется в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 10. Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 10. Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии?