Возврат ходатайства упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ходатайства упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФСуд вернет ходатайство о заключении под стражу, если согласие на него дало лицо, не указанное в ч. 3 ст. 108 УПК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Доводы авторов кассационных жалоб о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору без удаления в совещательную комнату являются необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 256 УПК РФ предусмотрено такое удаление при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, а мировым судьей в этом было отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение бремени доказывания при рассмотрении и разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Виноградов В.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)В общих чертах, по мнению автора, эту конструкцию следует применить и в УПК РФ применительно к производству по УДО. Осужденный при подаче ходатайства должен мотивировать свою позицию и указать на доказательства, которые обосновывают его ходатайство. Данный элемент осуществления бремени доказывания именуется в доктрине уголовного процесса "бремя утверждения" <9>. Представляется, что такой элемент бремени доказывания, как "бремя представления доказательств", не может быть возложен на осужденного ввиду его объективно ограниченных возможностей в их сборе (особенно в случаях нахождения в исправительных учреждениях). Ввиду этого автор не согласен с мнением И.В. Пастухова о необходимости закрепления в УПК РФ нормы, предусматривающей возможность возвращения ходатайства об УДО осужденному для предоставления дополнительных материалов <10>. Более близкой в контексте предлагаемого подхода выглядит позиция А.С. Червоткина: "В процедуре рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении особенно важным является то, что осужденный не обязан доказывать наличие оснований для этого. Напротив, обязанность доказывания того, что осужденный не соответствует таким критериям, должна возлагаться на государственные органы, если они занимают такую позицию. Все документы и материалы должны быть исследованы в гласном и состязательном процессе" <11>.
(Виноградов В.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)В общих чертах, по мнению автора, эту конструкцию следует применить и в УПК РФ применительно к производству по УДО. Осужденный при подаче ходатайства должен мотивировать свою позицию и указать на доказательства, которые обосновывают его ходатайство. Данный элемент осуществления бремени доказывания именуется в доктрине уголовного процесса "бремя утверждения" <9>. Представляется, что такой элемент бремени доказывания, как "бремя представления доказательств", не может быть возложен на осужденного ввиду его объективно ограниченных возможностей в их сборе (особенно в случаях нахождения в исправительных учреждениях). Ввиду этого автор не согласен с мнением И.В. Пастухова о необходимости закрепления в УПК РФ нормы, предусматривающей возможность возвращения ходатайства об УДО осужденному для предоставления дополнительных материалов <10>. Более близкой в контексте предлагаемого подхода выглядит позиция А.С. Червоткина: "В процедуре рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении особенно важным является то, что осужденный не обязан доказывать наличие оснований для этого. Напротив, обязанность доказывания того, что осужденный не соответствует таким критериям, должна возлагаться на государственные органы, если они занимают такую позицию. Все документы и материалы должны быть исследованы в гласном и состязательном процессе" <11>.
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Процедуре разрешения ходатайства по существу в судебном заседании предшествует "буферный" этап, на котором суд проверяет его приемлемость. При этом несоблюдение требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к порядку оформления и заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влечет возвращение такого ходатайства заявителю без рассмотрения. Принятие таких решений прямо не предусмотрено ст. 109 УПК РФ - они выносятся судами по аналогии. В этом смысле уголовно-процессуальная аналогия имеет большое практическое значение, поскольку позволяет преодолеть затруднения при разрешении правовых ситуаций в случае отсутствия нормы, подлежащей применению. Принимая решения о возвращении ходатайства без рассмотрения, суд тем самым обеспечивает гарантии соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом возможность обжалования судебного решения, которым ходатайство возвращено без рассмотрения, является процессуальной защитой от неправильного или необоснованного применения аналогии.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Процедуре разрешения ходатайства по существу в судебном заседании предшествует "буферный" этап, на котором суд проверяет его приемлемость. При этом несоблюдение требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к порядку оформления и заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влечет возвращение такого ходатайства заявителю без рассмотрения. Принятие таких решений прямо не предусмотрено ст. 109 УПК РФ - они выносятся судами по аналогии. В этом смысле уголовно-процессуальная аналогия имеет большое практическое значение, поскольку позволяет преодолеть затруднения при разрешении правовых ситуаций в случае отсутствия нормы, подлежащей применению. Принимая решения о возвращении ходатайства без рассмотрения, суд тем самым обеспечивает гарантии соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом возможность обжалования судебного решения, которым ходатайство возвращено без рассмотрения, является процессуальной защитой от неправильного или необоснованного применения аналогии.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1.1. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)1.1. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"15. Ходатайство стороны подлежит возвращению лицу, его подавшему, в частности, если в нем не приведены конкретные, достаточные данные, указывающие на наличие законных оснований для изменения территориальной подсудности дела, либо в ходатайстве содержится ссылка на обстоятельства, которые не предусмотрены частью 1 статьи 35 УПК РФ. Возвращению подлежит также повторно поданное ходатайство, если судом уже принято решение по ходатайству с аналогичными доводами.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"15. Ходатайство стороны подлежит возвращению лицу, его подавшему, в частности, если в нем не приведены конкретные, достаточные данные, указывающие на наличие законных оснований для изменения территориальной подсудности дела, либо в ходатайстве содержится ссылка на обстоятельства, которые не предусмотрены частью 1 статьи 35 УПК РФ. Возвращению подлежит также повторно поданное ходатайство, если судом уже принято решение по ходатайству с аналогичными доводами.