УПК срок рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК срок рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 221 "Решение прокурора по уголовному делу" УПК РФ"Кроме того, срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, установленный ст. 221 УПК РФ, начинает течь с момента поступления уголовного дела. Учитывая, что дата составления обвинительного заключения и направления дела прокурору - ДД.ММ.ГГГГ, не является днем поступления дела в прокуратуру ФИО3 <адрес> и заместителю прокурора области, утвердившему обвинительное заключение, доводы о нарушении процессуального срока судебной коллегий отклоняются."
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 07.02.2023 N 22-11/2023 по делу N 1-17/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Суждения Сандый о том, что обвинительное заключение по делу утверждено прокурором за пределами установленного ч. 1 ст. 221 УПК РФ 10-дневного срока, материалами дела не подтверждаются. Как следует из содержания обвинительного заключения, оно было составлено сотрудником органа следствия 5 апреля 2022 года, утверждено военным прокурором 13 апреля 2022 года и на следующий день направлено в гарнизонный военный суд для рассмотрения.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Суждения Сандый о том, что обвинительное заключение по делу утверждено прокурором за пределами установленного ч. 1 ст. 221 УПК РФ 10-дневного срока, материалами дела не подтверждаются. Как следует из содержания обвинительного заключения, оно было составлено сотрудником органа следствия 5 апреля 2022 года, утверждено военным прокурором 13 апреля 2022 года и на следующий день направлено в гарнизонный военный суд для рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)- сходство принципов деятельности судов: большинство принципов являются межотраслевыми, среди которых прежде всего выделяются конституционные межотраслевые принципы: осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК, ст. 8 УПК); независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 122 Конституции РФ, ст. 8 ГПК, ст. 5 АПК, ст. 8.1 УПК); открытость (гласность) судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК); состязательность судопроизводства (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК, ст. 9 АПК, ст. 15 УПК); равенство сторон перед законом и судом (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 6, 12 ГПК, ст. 7, 8 АПК, ст. 244 УПК). Также существуют межотраслевые принципы, не закрепленные в Конституции РФ: принцип государственного языка судопроизводства (ст. 9 ГПК, ст. 12 АПК, ст. 18 УПК); принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел (ст. 7 ГПК, ст. 17 АПК, ст. 30 УПК); разумность сроков рассмотрения дел (ст. 6.1 ГПК, ст. 6.1 АПК, ст. 6.1 УПК); непосредственность (ст. 157 ГПК, ст. 10 АПК, ст. 240 УПК) и т.д.;
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)- сходство принципов деятельности судов: большинство принципов являются межотраслевыми, среди которых прежде всего выделяются конституционные межотраслевые принципы: осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК, ст. 8 УПК); независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 122 Конституции РФ, ст. 8 ГПК, ст. 5 АПК, ст. 8.1 УПК); открытость (гласность) судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК); состязательность судопроизводства (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК, ст. 9 АПК, ст. 15 УПК); равенство сторон перед законом и судом (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 6, 12 ГПК, ст. 7, 8 АПК, ст. 244 УПК). Также существуют межотраслевые принципы, не закрепленные в Конституции РФ: принцип государственного языка судопроизводства (ст. 9 ГПК, ст. 12 АПК, ст. 18 УПК); принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел (ст. 7 ГПК, ст. 17 АПК, ст. 30 УПК); разумность сроков рассмотрения дел (ст. 6.1 ГПК, ст. 6.1 АПК, ст. 6.1 УПК); непосредственность (ст. 157 ГПК, ст. 10 АПК, ст. 240 УПК) и т.д.;
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В статье исследуются актуальность вопроса определения пределов юрисдикции судов в ходе рассмотрения уголовных дел, связанных с контрабандой, и наличие процессуальных факторов, влияющих на определение территориальной подсудности, установленных статьями 32, 35 УПК РФ. Приводится практика судов Забайкальского края, раскрывается потребность в законодательном разрешении спорных вопросов по определению подсудности дел о контрабанде, сформулированы предложения и высказаны суждения о необходимости дачи дополнительных разъяснений Верховным Судом РФ по правилам применения ст. 32 и 35 УПК РФ. Именно уголовные дела, связанные с контрабандой, относительно совокупности условий, установленных данными уголовно-процессуальными нормами, учитывая различные территориальные места по совершенным преступлениям, установления оконченности преступных деяний по их тяжести вызывают определенную сложность в установлении территориальной подсудности. Сложности в правильном определении таких обстоятельств сказываются на "скитании" уголовных дел данной категории между судами, наряду с реализацией своих прав участниками процесса по обжалованию действий судов в связи с разрешением спорных предметов для определения надлежащей подсудности. Наличие спорных вопросов по определению подсудности в той или иной мере может отразиться на затягивании разумных сроков, предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел еще до начала их разбирательства судом по существу, а в некоторых случаях не исключено влияние на истечение процессуальных сроков привлечения виновных к уголовной ответственности и сроков содержания под стражей контрабандистов. Изложенное также относится к вопросам уголовно-правового совершенствования в сфере противодействия контрабандной деятельности.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В статье исследуются актуальность вопроса определения пределов юрисдикции судов в ходе рассмотрения уголовных дел, связанных с контрабандой, и наличие процессуальных факторов, влияющих на определение территориальной подсудности, установленных статьями 32, 35 УПК РФ. Приводится практика судов Забайкальского края, раскрывается потребность в законодательном разрешении спорных вопросов по определению подсудности дел о контрабанде, сформулированы предложения и высказаны суждения о необходимости дачи дополнительных разъяснений Верховным Судом РФ по правилам применения ст. 32 и 35 УПК РФ. Именно уголовные дела, связанные с контрабандой, относительно совокупности условий, установленных данными уголовно-процессуальными нормами, учитывая различные территориальные места по совершенным преступлениям, установления оконченности преступных деяний по их тяжести вызывают определенную сложность в установлении территориальной подсудности. Сложности в правильном определении таких обстоятельств сказываются на "скитании" уголовных дел данной категории между судами, наряду с реализацией своих прав участниками процесса по обжалованию действий судов в связи с разрешением спорных предметов для определения надлежащей подсудности. Наличие спорных вопросов по определению подсудности в той или иной мере может отразиться на затягивании разумных сроков, предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел еще до начала их разбирательства судом по существу, а в некоторых случаях не исключено влияние на истечение процессуальных сроков привлечения виновных к уголовной ответственности и сроков содержания под стражей контрабандистов. Изложенное также относится к вопросам уголовно-правового совершенствования в сфере противодействия контрабандной деятельности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"19. Судам следует иметь в виду, что предусмотренный статьей 362 УПК РФ срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"19. Судам следует иметь в виду, что предусмотренный статьей 362 УПК РФ срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.