Возражение на мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 156 "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов не оспорено, возражения лиц, участвующих в деле, отсутствуют, оснований, предусмотренных в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве, для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности общества "Ямалзолото"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)На данный момент меньшинство кредиторов наделено правом представления своих возражений против заключения мирового соглашения, а также правом обжалования определения о заключении мирового соглашения при его утверждении.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)На данный момент меньшинство кредиторов наделено правом представления своих возражений против заключения мирового соглашения, а также правом обжалования определения о заключении мирового соглашения при его утверждении.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)В статье обосновывается необходимость выделения мировых соглашений двух видов: соглашений, основанных на признании сторонами допроцессуального фактического состава, утверждаемого в иске и возражениях на него, и мировых соглашений, заключаемых при последовательном отрицании сторонами утверждаемых в состязательных документах фактов. Мировые соглашения первого вида имеют своим содержанием распоряжение правами и обязанностями, возникшими из фактов, прямо или подразумеваемо признанных сторонами заключением этого соглашения, и могут быть проверены на соответствие материальному закону, регулирующему эти права и обязанности. Мировые соглашения второго вида не могут быть проверены на соответствие материальному закону, ибо их предметом выступает исключительно прекращение судебного спора, без определения судьбы спорных прав и обязанностей, так как существование последних отрицается. Прекращение спора должно быть признано самостоятельным основанием (каузой) имущественного предоставления - последнее совершается сторонами мировых соглашений второго вида исключительно в качестве платы за достижение процессуального компромисса, а не во исполнение обязательств, ставших предметом спора.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)В статье обосновывается необходимость выделения мировых соглашений двух видов: соглашений, основанных на признании сторонами допроцессуального фактического состава, утверждаемого в иске и возражениях на него, и мировых соглашений, заключаемых при последовательном отрицании сторонами утверждаемых в состязательных документах фактов. Мировые соглашения первого вида имеют своим содержанием распоряжение правами и обязанностями, возникшими из фактов, прямо или подразумеваемо признанных сторонами заключением этого соглашения, и могут быть проверены на соответствие материальному закону, регулирующему эти права и обязанности. Мировые соглашения второго вида не могут быть проверены на соответствие материальному закону, ибо их предметом выступает исключительно прекращение судебного спора, без определения судьбы спорных прав и обязанностей, так как существование последних отрицается. Прекращение спора должно быть признано самостоятельным основанием (каузой) имущественного предоставления - последнее совершается сторонами мировых соглашений второго вида исключительно в качестве платы за достижение процессуального компромисса, а не во исполнение обязательств, ставших предметом спора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вместе с тем конкретный правообладатель вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между организацией и ответчиком.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вместе с тем конкретный правообладатель вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между организацией и ответчиком.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Один из кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, заявил возражения, полагая, что в мировое соглашение включены условия, не предусмотренные законодательством и ограничивающие свободу договора для должника и отдельных кредиторов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Один из кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, заявил возражения, полагая, что в мировое соглашение включены условия, не предусмотренные законодательством и ограничивающие свободу договора для должника и отдельных кредиторов.