Неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке судом общей юрисдикции был выдан исполнительный лист, на основании которого банк 21.01.2019 произвел частичное погашение задолженности за счет денежных средств поручителя С.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке судом общей юрисдикции был выдан исполнительный лист, на основании которого банк 21.01.2019 произвел частичное погашение задолженности за счет денежных средств поручителя С.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с неисполнением условий мирового соглашения кредитору выдан исполнительный лист, однако вскоре ответчик в административном порядке был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку у ликвидированного общества сохранилось недвижимое имущество, кредитор обратился с заявлением о включении требования в ликвидационный баланс в процедуре распределения обнаруженного имущества. Против включения возражал арбитражный управляющий, который указывал на пропуск кредитором срока принудительного исполнения его требования, так как с момента выдачи исполнительного листа прошло более пяти лет.
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с неисполнением условий мирового соглашения кредитору выдан исполнительный лист, однако вскоре ответчик в административном порядке был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку у ликвидированного общества сохранилось недвижимое имущество, кредитор обратился с заявлением о включении требования в ликвидационный баланс в процедуре распределения обнаруженного имущества. Против включения возражал арбитражный управляющий, который указывал на пропуск кредитором срока принудительного исполнения его требования, так как с момента выдачи исполнительного листа прошло более пяти лет.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Исполнение мирового соглашения" АПК РФ"Так, положения части 2 статьи 142 АПК РФ императивно устанавливают право кредитора предъявить к исполнению исполнительный лист в случае не исполненного добровольно мирового соглашения."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(ред. от 04.07.2026)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 167. Последствия неисполнения мирового соглашения
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 167. Последствия неисполнения мирового соглашения
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на это суды иногда рассматривают иски о взыскании неустойки, начисленной по мировому соглашению, в рамках отдельных судебных дел. Так, например, сторона мирового соглашения обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на основании мирового соглашения, в рамках отдельного арбитражного дела. Оставляя без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, АС Волго-Вятского округа указал в Постановлении от 15.12.2021 по делу N А43-30143/2020 <51>: "Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 по делу N А43-9934/2013 утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами. Поскольку пункт 2 утвержденного судом мирового соглашения не исполнен, истцом обществу... в соответствии с пунктом 11 мирового соглашения начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 11.09.2020 в сумме 96 300 000 рублей... Истец основывал свои требования на неисполнении ответчиком пункта 2 утвержденного Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-9934/2013 мирового соглашения, достигнутого сторонами... С учетом изложенного суды признали правомерным требование истца о взыскании штрафных санкций... применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, в размере 9 775 000 рублей... Окружной суд не установил оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам... Принятые по настоящему спору судебные акты не противоречат Апелляционному определению Нижегородского областного суда по делу N 33-8072/2018 от 10.07.2018, так как мировое соглашение предполагает выполнение работ в соответствии с установленным в нем графиком и спорная неустойка начисляется за неисполнение мирового соглашения".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на это суды иногда рассматривают иски о взыскании неустойки, начисленной по мировому соглашению, в рамках отдельных судебных дел. Так, например, сторона мирового соглашения обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на основании мирового соглашения, в рамках отдельного арбитражного дела. Оставляя без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, АС Волго-Вятского округа указал в Постановлении от 15.12.2021 по делу N А43-30143/2020 <51>: "Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 по делу N А43-9934/2013 утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами. Поскольку пункт 2 утвержденного судом мирового соглашения не исполнен, истцом обществу... в соответствии с пунктом 11 мирового соглашения начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 11.09.2020 в сумме 96 300 000 рублей... Истец основывал свои требования на неисполнении ответчиком пункта 2 утвержденного Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-9934/2013 мирового соглашения, достигнутого сторонами... С учетом изложенного суды признали правомерным требование истца о взыскании штрафных санкций... применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, в размере 9 775 000 рублей... Окружной суд не установил оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам... Принятые по настоящему спору судебные акты не противоречат Апелляционному определению Нижегородского областного суда по делу N 33-8072/2018 от 10.07.2018, так как мировое соглашение предполагает выполнение работ в соответствии с установленным в нем графиком и спорная неустойка начисляется за неисполнение мирового соглашения".
Статья: Проблема ликвидационной направленности процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Только если должник не исполняет решение суда добровольно или с нарушениями условий мирового соглашения, банк-кредитор подает заявление о признании соответствующего предприятия банкротом. Этим обусловливается последующая ликвидационная направленность производства: кредитор, имеющий неисполненное решение суда и/или не исполнено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе рассмотрения иска, такой кредитор не пойдет на заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства и не станет поддерживать инициативу введения финансового оздоровления должника. Главной целью кредитора становится введение конкурсного производства и возмещение неполученных ранее денежных средств.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Только если должник не исполняет решение суда добровольно или с нарушениями условий мирового соглашения, банк-кредитор подает заявление о признании соответствующего предприятия банкротом. Этим обусловливается последующая ликвидационная направленность производства: кредитор, имеющий неисполненное решение суда и/или не исполнено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе рассмотрения иска, такой кредитор не пойдет на заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства и не станет поддерживать инициативу введения финансового оздоровления должника. Главной целью кредитора становится введение конкурсного производства и возмещение неполученных ранее денежных средств.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<13> Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 13.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<13> Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 13.
Статья: Принуждение к миру: есть ли стимулы к примирению в исполнительном производстве?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)В деле, недавно дошедшем до ВС РФ, региональное министерство экологии подало к компании иск о взыскании ущерба, причиненного недрам <16>. Стороны заключили мировое соглашение, в силу которого в обмен на отказ истца от монетарных требований ответчик обязался возместить вред путем проведения за свой счет восстановительных работ. Спустя три года министерство обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, требуя вернуть взыскание изначально заявленной денежной компенсации вместо восстановления природной среды в натуре, поскольку, как выяснилось, ответчик просто перевозил "песчано-гравийный материал внутри месторождения с одного участка на другой, а не реально восстанавливал привозным материалом, как было указано в проекте рекультивации". Суд в изменении способа исполнения отказал, напомнив, что "длительное добровольное неисполнение мирового соглашения не является поводом для изменения способа и порядка его исполнения, а может служить основанием для принудительного его исполнения", и "утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме". При этом суд предложил истцу обратиться за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и после возбуждения исполнительного производства еще раз попробовать попросить изменить способ исполнения, доказав уклонение ответчика уже в статусе должника от исполнения его обязательств.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)В деле, недавно дошедшем до ВС РФ, региональное министерство экологии подало к компании иск о взыскании ущерба, причиненного недрам <16>. Стороны заключили мировое соглашение, в силу которого в обмен на отказ истца от монетарных требований ответчик обязался возместить вред путем проведения за свой счет восстановительных работ. Спустя три года министерство обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, требуя вернуть взыскание изначально заявленной денежной компенсации вместо восстановления природной среды в натуре, поскольку, как выяснилось, ответчик просто перевозил "песчано-гравийный материал внутри месторождения с одного участка на другой, а не реально восстанавливал привозным материалом, как было указано в проекте рекультивации". Суд в изменении способа исполнения отказал, напомнив, что "длительное добровольное неисполнение мирового соглашения не является поводом для изменения способа и порядка его исполнения, а может служить основанием для принудительного его исполнения", и "утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме". При этом суд предложил истцу обратиться за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и после возбуждения исполнительного производства еще раз попробовать попросить изменить способ исполнения, доказав уклонение ответчика уже в статусе должника от исполнения его обязательств.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- неисполнения условий отдельного мирового соглашения - требования, обеспеченные ипотекой жилого помещения, в непогашенной части восстанавливаются в реестре требований кредиторов при условии, что к этому моменту процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, не завершена, производство по делу о банкротстве гражданина не прекращено, а кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина-должника по правилам, установленным настоящим Законом о банкротстве.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- неисполнения условий отдельного мирового соглашения - требования, обеспеченные ипотекой жилого помещения, в непогашенной части восстанавливаются в реестре требований кредиторов при условии, что к этому моменту процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, не завершена, производство по делу о банкротстве гражданина не прекращено, а кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина-должника по правилам, установленным настоящим Законом о банкротстве.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае неисполнения в добровольном порядке условий заключенного мирового соглашения об уплате алиментов оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае неисполнения в добровольном порядке условий заключенного мирового соглашения об уплате алиментов оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<18> "Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ)", - говорит п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9. С. 181.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<18> "Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ)", - говорит п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9. С. 181.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В заключение следует отметить, что придание мировому соглашению процессуальной силы основания для прекращения производства по делу не представляется достаточным. Если мировое соглашение основано на прохождении сторонами определенной судебной процедуры, если по поводу утверждения мирового соглашения вынесен судебный акт, это мировое соглашение приобретает силу судебного акта. Следовательно, неисполнение мирового соглашения должно рассматриваться не только как основание для обращения заинтересованного лица к судебному приставу - с соответствующим заявлением о принудительном исполнении, но и как деяние, выражающее неуважение недисциплинированной стороны к суду. Представляется, что неисполнение мирового соглашения должно влечь административную, а в случаях, предусмотренных уголовным законом - и уголовную ответственность. Именно такой подход возобладал в зарубежном гражданском процессе еще четверть века назад [18, p. 73], когда суды начали практику наказания сторон за отступления от условий мирового соглашения как за проявление неуважения к суду. Зарубежные суды исходят из того, вполне обоснованного, представления, что нарушитель мирового соглашения подрывает доверие не только противоположной стороны по соглашению, но и доверие потерпевшего ко всей судебной системе, не способной эффективно принудить обязанное лицо к исполнению собственных актов. По мнению зарубежных исследователей, ущерб от утраты доверия стороны мирового соглашения, не способной принудить вторую сторону к его исполнению, несет весь публичный правопорядок, в связи с чем нет никаких причин для "либерального" отношения к нарушителям мировых соглашений. В этой связи представляется целесообразным закрепить практику привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение мирового соглашения и в российских административном и уголовном праве.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В заключение следует отметить, что придание мировому соглашению процессуальной силы основания для прекращения производства по делу не представляется достаточным. Если мировое соглашение основано на прохождении сторонами определенной судебной процедуры, если по поводу утверждения мирового соглашения вынесен судебный акт, это мировое соглашение приобретает силу судебного акта. Следовательно, неисполнение мирового соглашения должно рассматриваться не только как основание для обращения заинтересованного лица к судебному приставу - с соответствующим заявлением о принудительном исполнении, но и как деяние, выражающее неуважение недисциплинированной стороны к суду. Представляется, что неисполнение мирового соглашения должно влечь административную, а в случаях, предусмотренных уголовным законом - и уголовную ответственность. Именно такой подход возобладал в зарубежном гражданском процессе еще четверть века назад [18, p. 73], когда суды начали практику наказания сторон за отступления от условий мирового соглашения как за проявление неуважения к суду. Зарубежные суды исходят из того, вполне обоснованного, представления, что нарушитель мирового соглашения подрывает доверие не только противоположной стороны по соглашению, но и доверие потерпевшего ко всей судебной системе, не способной эффективно принудить обязанное лицо к исполнению собственных актов. По мнению зарубежных исследователей, ущерб от утраты доверия стороны мирового соглашения, не способной принудить вторую сторону к его исполнению, несет весь публичный правопорядок, в связи с чем нет никаких причин для "либерального" отношения к нарушителям мировых соглашений. В этой связи представляется целесообразным закрепить практику привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение мирового соглашения и в российских административном и уголовном праве.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.