70 процентов мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу 70 процентов мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, постановил возвратить истцу 70 процентов государственной пошлины из бюджета, а оставшиеся 30 процентов взыскал в пользу истца с ответчиков как судебные расходы. Ответчики не согласились с взысканием с них государственной пошлины. Суд округа, отменяя решение нижестоящего суда в части взыскания госпошлины с ответчиков, указал, что у суда отсутствовали основания для взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку они по условиям мирового соглашения не принимали на себя обязательств по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, а указали только, что уплаченная при подаче заявления пошлина возмещается взыскателю по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон и само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, постановил возвратить истцу 70 процентов государственной пошлины из бюджета, а оставшиеся 30 процентов взыскал в пользу истца с ответчиков как судебные расходы. Ответчики не согласились с взысканием с них государственной пошлины. Суд округа, отменяя решение нижестоящего суда в части взыскания госпошлины с ответчиков, указал, что у суда отсутствовали основания для взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку они по условиям мирового соглашения не принимали на себя обязательств по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, а указали только, что уплаченная при подаче заявления пошлина возмещается взыскателю по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон и само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств. После подачи иска, но до принятия дела к производству ответчик частично удовлетворил требования. Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд посчитал, что 70 процентов госпошлины подлежит возмещению из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а оставшиеся 30 процентов распределяются между сторонами. Ответчик возразил, что в расчете не учитывается факт частичного исполнения обязательства до принятия дела к производству. Поскольку размер требований истца уменьшился, возмещению из бюджета подлежала также сумма в размере разницы между государственной пошлиной, уплаченной за подачу первоначального иска, и государственной пошлиной, которую следовало уплатить при цене иска на момент принятия дела к производству. Суд с доводами ответчика не согласился, указав, что истцом размер требований не уменьшался. При этом необходимо руководствоваться правилами абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в котором указано, что пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии. Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае разница между первоначальной пошлиной и пошлиной, скорректированной в связи с частичным погашением задолженности до принятия дела к производству, возмещаться не должна.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств. После подачи иска, но до принятия дела к производству ответчик частично удовлетворил требования. Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд посчитал, что 70 процентов госпошлины подлежит возмещению из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а оставшиеся 30 процентов распределяются между сторонами. Ответчик возразил, что в расчете не учитывается факт частичного исполнения обязательства до принятия дела к производству. Поскольку размер требований истца уменьшился, возмещению из бюджета подлежала также сумма в размере разницы между государственной пошлиной, уплаченной за подачу первоначального иска, и государственной пошлиной, которую следовало уплатить при цене иска на момент принятия дела к производству. Суд с доводами ответчика не согласился, указав, что истцом размер требований не уменьшался. При этом необходимо руководствоваться правилами абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в котором указано, что пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии. Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае разница между первоначальной пошлиной и пошлиной, скорректированной в связи с частичным погашением задолженности до принятия дела к производству, возмещаться не должна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Различным образом распределяются судебные расходы. Так, если при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела по существу заявителю (истцу) возвращается из бюджета 70% (в суде первой инстанции), 50% (в апелляционном суде) и 30% (в кассационном суде) от размера уплаченной государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), то при отказе от иска уплаченная государственная пошлина может как возвращаться в размере 70%, например в случае с мировыми соглашениями (при немотивированном отказе), так и удерживаться в федеральном бюджете: в частности, в случае отказа от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Различным образом распределяются судебные расходы. Так, если при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела по существу заявителю (истцу) возвращается из бюджета 70% (в суде первой инстанции), 50% (в апелляционном суде) и 30% (в кассационном суде) от размера уплаченной государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), то при отказе от иска уплаченная государственная пошлина может как возвращаться в размере 70%, например в случае с мировыми соглашениями (при немотивированном отказе), так и удерживаться в федеральном бюджете: в частности, в случае отказа от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений в банковской сфере
(Арзуманова Л.Л., Мачкова Т.В., Шолленберг А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)- взыскание задолженности в арбитражном суде, включая размер государственной пошлины, 200 тыс. руб., а при утверждении мирового соглашения (с возвратом 70% из бюджета от суммы государственной пошлины) расходы достигнут 60 тыс. руб.
(Арзуманова Л.Л., Мачкова Т.В., Шолленберг А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)- взыскание задолженности в арбитражном суде, включая размер государственной пошлины, 200 тыс. руб., а при утверждении мирового соглашения (с возвратом 70% из бюджета от суммы государственной пошлины) расходы достигнут 60 тыс. руб.