Учет мирового соглашения



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
При определении условий мирового соглашения следует учитывать, что оно не должно противоречить требованиям законодательства и нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленный в материалы дела проект мирового соглашения, подписанный должником, в нарушение положений статей 150, 154, 155 Закона о банкротстве не содержит подписи ни конкурсных кредиторов, ни финансового управляющего, действующего от имени должника. При этом судом учтено, что мировое соглашение не содержит условий, подтверждающих его исполнимость, что также является самостоятельным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.17 "Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание реабилитационную направленность процедур банкротства, учитывая, что мировое соглашение предусматривает полное погашение требований Банка, учитывая наличие права у банка удовлетворить требование, обеспеченное ипотекой, в любой процедуре; учитывая, что предмет залога является для должника единственным жильем, отказ кредитора от заключения мирового соглашения не обоснован разумными экономическими причинами; гашение задолженности перед кредитором производится ежемесячно, а также установив наличие доказательств финансовой возможности у Богомолова А.В. и Богомоловой О.С. (третьих лиц) исполнить условия плана реструктуризации долгов гражданина, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора локального плана реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве."
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>
Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение, предложив полностью исследовать доказательства по делу и сделать вывод с учетом того, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что с учетом изложенного условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов, а потому они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, в кассационном порядке, надлежащей оценки со стороны суда кассационной инстанции не получили.
показать больше документов
Участки мировых КемеровоУчет расходов по мировому соглашению