Возобновление производства по уголовному делу после розыска подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по уголовному делу после розыска подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2013 N АПЛ12-745
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части суммы правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок. Действия суда в спорные периоды не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока.Из материалов дела следует, что 19 июня 2007 г. постановлением судьи Красноярского краевого суда на 3 июля 2007 г. по делу назначено судебное заседание. В названный день подсудимым К. и О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и они объявлены в международный розыск, а производство по уголовному делу приостановлено до их розыска. После возобновления 6 декабря 2007 г. производства по уголовному делу предварительное слушание назначено на 20 декабря 2007 г. 15 января 2008 г. производство по делу вновь приостановлено до розыска подсудимых К. и О. 12 января 2009 г. по делу назначено предварительное слушание на 19 января 2009 г.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части суммы правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок. Действия суда в спорные периоды не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока.Из материалов дела следует, что 19 июня 2007 г. постановлением судьи Красноярского краевого суда на 3 июля 2007 г. по делу назначено судебное заседание. В названный день подсудимым К. и О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и они объявлены в международный розыск, а производство по уголовному делу приостановлено до их розыска. После возобновления 6 декабря 2007 г. производства по уголовному делу предварительное слушание назначено на 20 декабря 2007 г. 15 января 2008 г. производство по делу вновь приостановлено до розыска подсудимых К. и О. 12 января 2009 г. по делу назначено предварительное слушание на 19 января 2009 г.
Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N ГКПИ07-1147
Об оставлении без удовлетворения решения Верховного Суда РФ об отмене решения квалификационной коллегии судей Читинской области от 03.08.2007 о прекращении полномочий мирового судьи судебного участка.Уголовное дело N <...> (ч. 1 ст. 157 УК РФ), поступило к мировому судье 10 апреля 2003 года. 2 апреля 2003 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 21 мая 2003 года, по результатам которого объявлен розыск подсудимого. Производство по делу до 18 июня 2003 года приостановлено. После возобновления производства по делу до 8 февраля 2005 года судебные заседания не назначались. 8 февраля 2005 года вновь объявлен розыск подсудимого. 25 марта 2005 г. в связи с установлением местонахождения подсудимого производство по делу возобновлено. 13 марта 2006 года дело рассмотрено с постановкой приговора.
Об оставлении без удовлетворения решения Верховного Суда РФ об отмене решения квалификационной коллегии судей Читинской области от 03.08.2007 о прекращении полномочий мирового судьи судебного участка.Уголовное дело N <...> (ч. 1 ст. 157 УК РФ), поступило к мировому судье 10 апреля 2003 года. 2 апреля 2003 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 21 мая 2003 года, по результатам которого объявлен розыск подсудимого. Производство по делу до 18 июня 2003 года приостановлено. После возобновления производства по делу до 8 февраля 2005 года судебные заседания не назначались. 8 февраля 2005 года вновь объявлен розыск подсудимого. 25 марта 2005 г. в связи с установлением местонахождения подсудимого производство по делу возобновлено. 13 марта 2006 года дело рассмотрено с постановкой приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факторы, влияющие на эффективность использования данных, характеризующих личность подсудимого
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Механизм исправления подобных технических ошибок предусмотрен в п. 15 ст. 397 УПК. Однако эти ошибки не следует путать с ошибками, порождающими сомнения в правильной идентификации личности подсудимого. Особенно, когда такая ошибка породила другие ошибки. Так, по одному из уголовных дел суд во вводной части приговора неверно указал отчество подсудимого, и эта ошибка распространилась на остальные судебные акты. Из материалов дела усматривалось, что в производстве суда находилось уголовное дело в отношении А.К.РА., поступившее с обвинительным заключением в отношении А.К.РА. для его рассмотрения по существу. Вместе с тем постановление суда о назначении судебного заседания в особом порядке от 10 июня 2019 г., протоколы судебных заседаний, постановление о возобновлении производства по делу после розыска от 4 декабря 2020 г. составлены в отношении А.К.РБ., также приговор постановлен в отношении А.К.РБ., что является незаконным и необоснованным с учетом того, что в материалах дела есть паспорт на имя А.К.РА., а также иные документы, подтверждающие его данные <13>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Механизм исправления подобных технических ошибок предусмотрен в п. 15 ст. 397 УПК. Однако эти ошибки не следует путать с ошибками, порождающими сомнения в правильной идентификации личности подсудимого. Особенно, когда такая ошибка породила другие ошибки. Так, по одному из уголовных дел суд во вводной части приговора неверно указал отчество подсудимого, и эта ошибка распространилась на остальные судебные акты. Из материалов дела усматривалось, что в производстве суда находилось уголовное дело в отношении А.К.РА., поступившее с обвинительным заключением в отношении А.К.РА. для его рассмотрения по существу. Вместе с тем постановление суда о назначении судебного заседания в особом порядке от 10 июня 2019 г., протоколы судебных заседаний, постановление о возобновлении производства по делу после розыска от 4 декабря 2020 г. составлены в отношении А.К.РБ., также приговор постановлен в отношении А.К.РБ., что является незаконным и необоснованным с учетом того, что в материалах дела есть паспорт на имя А.К.РА., а также иные документы, подтверждающие его данные <13>.
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Подсудность уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Подсудность уголовных дел.
Нормативные акты
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 07.09.2004 N 2.2-1/2946
"По проекту Федерального закона N 66956-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(первое чтение)Эффективность розыска скрывшегося обвиняемого (подсудимого) не зависит от того, в производстве какого органа находится уголовное дело. В рассматриваемой ситуации розыск по своей правовой природе выступает не как процессуальное действие, направленное на получение новых доказательств по делу, а как оперативно-розыскное мероприятие. В свете сказанного направление судом прокурору уголовного дела, производство по которому приостановлено на разных стадиях судебного производства ввиду того, что обвиняемый скрылся, не вызывается необходимостью.
"По проекту Федерального закона N 66956-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(первое чтение)Эффективность розыска скрывшегося обвиняемого (подсудимого) не зависит от того, в производстве какого органа находится уголовное дело. В рассматриваемой ситуации розыск по своей правовой природе выступает не как процессуальное действие, направленное на получение новых доказательств по делу, а как оперативно-розыскное мероприятие. В свете сказанного направление судом прокурору уголовного дела, производство по которому приостановлено на разных стадиях судебного производства ввиду того, что обвиняемый скрылся, не вызывается необходимостью.
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Названные злоупотребления участников процесса должны существовать уже на момент вынесения судебного решения, но становятся основаниями для возобновления производства по уголовному делу только после признания их таковыми приговором суда или постановлением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Названные злоупотребления участников процесса должны существовать уже на момент вынесения судебного решения, но становятся основаниями для возобновления производства по уголовному делу только после признания их таковыми приговором суда или постановлением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Статья: Классификация видов освобождения от уголовного наказания, применяемых к несовершеннолетним
(Терентьева В.А.)
("Российский следователь", 2018, N 4)Я.В. Лобов считает условными те виды освобождения, которые предусматривают возможность возобновления уголовного судопроизводства в случаях, когда поведение субъекта после освобождения не соответствует предъявляемым законодателем требованиям <4>. Таким образом, он связывает условность не только с возможностью возобновления уголовного правоотношения, но еще и с возложением на лицо определенных требований к поведению. Представляется, что указанная позиция не совсем верна, поскольку условием возобновления уголовного принуждения может быть и излечение лица, как в случае с освобождением от уголовного наказания в связи с болезнью.
(Терентьева В.А.)
("Российский следователь", 2018, N 4)Я.В. Лобов считает условными те виды освобождения, которые предусматривают возможность возобновления уголовного судопроизводства в случаях, когда поведение субъекта после освобождения не соответствует предъявляемым законодателем требованиям <4>. Таким образом, он связывает условность не только с возможностью возобновления уголовного правоотношения, но еще и с возложением на лицо определенных требований к поведению. Представляется, что указанная позиция не совсем верна, поскольку условием возобновления уголовного принуждения может быть и излечение лица, как в случае с освобождением от уголовного наказания в связи с болезнью.
Статья: Ретроспективность правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ в административном судопроизводстве
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 4)Тем более что Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2007 г. N 962-О-О разъяснял, что механизм пересмотра вступившего в законную силу приговора в процедуре возобновления производства по уголовному делу может быть использован и в случае, когда после исчерпания возможностей судебного надзора будет выявлена неправосудность приговора, явившаяся результатом ошибочной оценки собранных доказательств либо неправильного применения закона.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 4)Тем более что Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2007 г. N 962-О-О разъяснял, что механизм пересмотра вступившего в законную силу приговора в процедуре возобновления производства по уголовному делу может быть использован и в случае, когда после исчерпания возможностей судебного надзора будет выявлена неправосудность приговора, явившаяся результатом ошибочной оценки собранных доказательств либо неправильного применения закона.
Статья: К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)Обоснование подобного положения следующее. Только приговором суда, вошедшим в законную силу, устанавливается виновность подсудимого, а следовательно, и его гражданско-правовая ответственность. Признание подсудимого виновным делает его ответчиком по гражданским правопритязаниям, вытекающим из совершенного им уголовного деяния. Иными словами, основанием для гражданского иска в уголовном процессе является не самый факт причинения ущерба, а виновность подсудимого, и лишь после признания его виновным основанием становится его преступное действие. Течение гражданско-правовой давности начинается лишь с того момента, когда разрешен преюдициальный для гражданского иска вопрос о виновности или невиновности <1>.
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)Обоснование подобного положения следующее. Только приговором суда, вошедшим в законную силу, устанавливается виновность подсудимого, а следовательно, и его гражданско-правовая ответственность. Признание подсудимого виновным делает его ответчиком по гражданским правопритязаниям, вытекающим из совершенного им уголовного деяния. Иными словами, основанием для гражданского иска в уголовном процессе является не самый факт причинения ущерба, а виновность подсудимого, и лишь после признания его виновным основанием становится его преступное действие. Течение гражданско-правовой давности начинается лишь с того момента, когда разрешен преюдициальный для гражданского иска вопрос о виновности или невиновности <1>.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Число оконченных производств по уголовным делам, переданным по подсудности или по подведомственности прокурору в связи с розыском подсудимого, органам предварительного расследования, а также в связи с роспуском коллегии присяжных, составило 10,3 тыс. дел (в 2018 году - 9,2 тыс.).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Число оконченных производств по уголовным делам, переданным по подсудности или по подведомственности прокурору в связи с розыском подсудимого, органам предварительного расследования, а также в связи с роспуском коллегии присяжных, составило 10,3 тыс. дел (в 2018 году - 9,2 тыс.).
Статья: Некоторые вопросы оценки допустимости заключения эксперта
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2016, N 8)Точно так же деятельность следователя, дознавателя по собиранию и проверке доказательств, обеспечению всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования завершается с момента передачи ими уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления. Возобновление этой деятельности возможно только после возвращения уголовного дела следователю, дознавателю прокурором согласно п. 2 ч. 1 ст. 221 и, соответственно, п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК. Право возвращения дела следователю, дознавателю в связи с неполнотой расследования имеют также руководитель следственного органа (п. 11 ч. 1 ст. 39 УПК), начальник подразделения дознания (п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК). Их решения - повод и основание для возобновления расследования после принятия следователем, дознавателем уголовного дела к своему производству. Только после этого возникает процессуальная возможность назначения судебной экспертизы и производства других следственных действия по собиранию доказательств. Соблюдение этих требований должно находиться в поле зрения руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, прокурора при оценке допустимости заключения эксперта.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2016, N 8)Точно так же деятельность следователя, дознавателя по собиранию и проверке доказательств, обеспечению всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования завершается с момента передачи ими уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления. Возобновление этой деятельности возможно только после возвращения уголовного дела следователю, дознавателю прокурором согласно п. 2 ч. 1 ст. 221 и, соответственно, п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК. Право возвращения дела следователю, дознавателю в связи с неполнотой расследования имеют также руководитель следственного органа (п. 11 ч. 1 ст. 39 УПК), начальник подразделения дознания (п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК). Их решения - повод и основание для возобновления расследования после принятия следователем, дознавателем уголовного дела к своему производству. Только после этого возникает процессуальная возможность назначения судебной экспертизы и производства других следственных действия по собиранию доказательств. Соблюдение этих требований должно находиться в поле зрения руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, прокурора при оценке допустимости заключения эксперта.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В отношении оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни наложение ареста на имущество, предпринятое в целях обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора. Арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера принуждения, принятая по уголовному делу, не может сохранять своего действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В отношении оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни наложение ареста на имущество, предпринятое в целях обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора. Арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера принуждения, принятая по уголовному делу, не может сохранять своего действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.
Статья: Доктрина конституционализма в уголовном судопроизводстве: опыт России и США
(Шестак В.А., Шайнуров В.А.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Американское уголовное правосудие прошло непростой путь к обеспечению своей конституционности. Одной из заметных вех на этом пути стало и дело федерального уровня - "Массиа против Соединенных Штатов" <15>. Суть данного прецедента состоит в том, что в ходе судебного процесса от Массиа были получены заявления, изобличающие его виновность, но без присутствия его адвоката, путем прослушивания его разговоров, и данные заявления были использованы в ходе дальнейшего разбирательства. Верховный Суд США встал на сторону Конституции, установив, что шестая поправка к Конституции США гарантирует право обвиняемого на помощь адвоката, а также дает обвиняемому право на справедливое судебное разбирательство. Попытки получения обвинительных доказательств от подсудимого являются важной частью уголовного процесса и не могут быть предприняты без присутствия адвоката подсудимого или после того, как подсудимый сознательно отказался от права на адвоката.
(Шестак В.А., Шайнуров В.А.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Американское уголовное правосудие прошло непростой путь к обеспечению своей конституционности. Одной из заметных вех на этом пути стало и дело федерального уровня - "Массиа против Соединенных Штатов" <15>. Суть данного прецедента состоит в том, что в ходе судебного процесса от Массиа были получены заявления, изобличающие его виновность, но без присутствия его адвоката, путем прослушивания его разговоров, и данные заявления были использованы в ходе дальнейшего разбирательства. Верховный Суд США встал на сторону Конституции, установив, что шестая поправка к Конституции США гарантирует право обвиняемого на помощь адвоката, а также дает обвиняемому право на справедливое судебное разбирательство. Попытки получения обвинительных доказательств от подсудимого являются важной частью уголовного процесса и не могут быть предприняты без присутствия адвоката подсудимого или после того, как подсудимый сознательно отказался от права на адвоката.
"Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: постатейный комментарий"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)99. Поэтому более точно данное основание представления результатов оперативно-розыскной деятельности, по меньшей мере на настоящий момент, стоило бы сформулировать следующим образом: "В порядке выполнения судебного решения о розыске скрывшегося подсудимого по уголовным делам, находящимся в производстве суда, принявшего это решение". Соответственно, абз. 2 п. 1 Инструкции 2013 года мог бы выглядеть так: "в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий <4> по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве, либо судебного решения о розыске скрывшегося подсудимого по уголовным делам, находящимся в производстве суда".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)99. Поэтому более точно данное основание представления результатов оперативно-розыскной деятельности, по меньшей мере на настоящий момент, стоило бы сформулировать следующим образом: "В порядке выполнения судебного решения о розыске скрывшегося подсудимого по уголовным делам, находящимся в производстве суда, принявшего это решение". Соответственно, абз. 2 п. 1 Инструкции 2013 года мог бы выглядеть так: "в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий <4> по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве, либо судебного решения о розыске скрывшегося подсудимого по уголовным делам, находящимся в производстве суда".
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.