Возмещение ущерба в порядке суброгации ответственность не была застрахована
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба в порядке суброгации ответственность не была застрахована (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2025 N 78-КГ25-16-К3 (УИД 78RS0005-01-2022-001846-08)
Обстоятельства: Обжалуется апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, который был лишен права на судебную защиту и не мог представить доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 16 августа 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Mercedes Benz ML 350", был поврежден автомобиль "Skoda Rapid", принадлежащий Посохову А.В. и застрахованный в АО "Тинькофф Страхование".
Обстоятельства: Обжалуется апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, который был лишен права на судебную защиту и не мог представить доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 16 августа 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Mercedes Benz ML 350", был поврежден автомобиль "Skoda Rapid", принадлежащий Посохову А.В. и застрахованный в АО "Тинькофф Страхование".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если страховая компания, выплатившая возмещение потерпевшему в ДТП по ОСАГО, обращается к причинителю вреда, который застрахован в той же самой страховой компании, за взысканием 100% выплаченной суммы по суброгации, то следует учитывать, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если его ответственность застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если страховая компания, выплатившая возмещение потерпевшему в ДТП по ОСАГО, обращается к причинителю вреда, который застрахован в той же самой страховой компании, за взысканием 100% выплаченной суммы по суброгации, то следует учитывать, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если его ответственность застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель - май 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. Соответственно, при наличии у причинителя вреда страхового полиса страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества и приобретший права в порядке суброгации, не может потребовать возмещения вреда исключительно от причинителя в полном объеме.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. Соответственно, при наличии у причинителя вреда страхового полиса страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества и приобретший права в порядке суброгации, не может потребовать возмещения вреда исключительно от причинителя в полном объеме.
"Обзор практики рассмотрения судами споров по ГК РФ за период с 01.01.2008 по 01.07.2008"
("Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Письмом страховая компания отказалась в добровольном порядке возместить ущерб, указав, что риск ответственности гражданина О. не застрахован и что причинение вреда при ДТП лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, не является страховым случаем.
("Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Письмом страховая компания отказалась в добровольном порядке возместить ущерб, указав, что риск ответственности гражданина О. не застрахован и что причинение вреда при ДТП лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, не является страховым случаем.
Статья: Отдельные вопросы практики применения арбитражными судами Северо-Западного федерального округа законодательства об ОСАГО и главы 48 ГК РФ
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Суд первой инстанции правильно указал, что действия водителя Л., которому страхователь доверил управление транспортным средством, в данном случае не были застрахованы. Поэтому, доверив указанному лицу право управлять своим автомобилем, унитарное предприятие приняло на себя ответственность за возможное причинение ущерба этому транспортному средству. Поскольку у страховой компании N 1 не имелось в силу закона и договора обязательства для выплаты страхового возмещения и, несмотря на это, она произвела выплату спорной суммы в качестве страхового возмещения, перемены лиц в порядке суброгации в данном случае не происходит (дело N А56-28386/2008).
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Суд первой инстанции правильно указал, что действия водителя Л., которому страхователь доверил управление транспортным средством, в данном случае не были застрахованы. Поэтому, доверив указанному лицу право управлять своим автомобилем, унитарное предприятие приняло на себя ответственность за возможное причинение ущерба этому транспортному средству. Поскольку у страховой компании N 1 не имелось в силу закона и договора обязательства для выплаты страхового возмещения и, несмотря на это, она произвела выплату спорной суммы в качестве страхового возмещения, перемены лиц в порядке суброгации в данном случае не происходит (дело N А56-28386/2008).
Вопрос: В результате наступления страхового случая - причинения ущерба в ДТП застрахованному автомобилю страховая организация выплатила страховое возмещение. Данное ДТП произошло между двумя автомобилями в результате открытия двери пассажиром автомобиля, в отношении которого гражданская ответственность водителя застрахована у иного страховщика. Страховая организация, застраховавшая гражданскую ответственность водителя, из автомобиля которого происходила высадка пассажира, отказалась выплатить компенсацию страховой выплаты, заявив, что вред причинен не водителем, гражданская ответственность которого застрахована, а пассажиром. Правомерен ли отказ от компенсации выплаченного страхового возмещения?
(Консультация эксперта, 2011)ФАС Московского округа, рассмотрев дело о возмещении ущерба в порядке суброгации, в своем Постановлении от 18.08.2011 N КГ-А40/8914-11 определил, что факт причинения вреда пассажиром транспортного средства, а не его водителем не отменяет право требования компенсации ущерба в порядке суброгации.
(Консультация эксперта, 2011)ФАС Московского округа, рассмотрев дело о возмещении ущерба в порядке суброгации, в своем Постановлении от 18.08.2011 N КГ-А40/8914-11 определил, что факт причинения вреда пассажиром транспортного средства, а не его водителем не отменяет право требования компенсации ущерба в порядке суброгации.
Статья: Необходимость учета износа при суброгации по спорам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Ущерб с учетом износа следует взыскивать и с лиц, чья гражданская ответственность вообще не была застрахована, поскольку, в силу ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Ущерб с учетом износа следует взыскивать и с лиц, чья гражданская ответственность вообще не была застрахована, поскольку, в силу ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.