Расчет ущерба по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суду следовало при расчете размера причиненного истцу реального ущерба исходить из размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в рамках ОСАГО, рассчитанного по действовавшей в момент урегулирования убытка Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России (пункт 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО), с учетом износа ТС, а не принимать в расчет сумму, добровольно определенную соглашением между страховщиком и потерпевшим, которая может быть меньше, чем размер надлежащего страхового возмещения."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-2593/2025, 88-41025/2024 (УИД 46RS0007-01-2023-000185-75)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.Доводы кассатора о неверной ссылке эксперта на нормативные документы, используемые при расчете ущерба в рамках договора ОСАГО, не свидетельствуют о порочности экспертизы, при производстве которой эксперт использовал не только приведенную в означенных доводах истца нормативную базу, кроме того, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца экспертом произведен исходя из среднерыночной стоимости таких работ и запасных частей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.Доводы кассатора о неверной ссылке эксперта на нормативные документы, используемые при расчете ущерба в рамках договора ОСАГО, не свидетельствуют о порочности экспертизы, при производстве которой эксперт использовал не только приведенную в означенных доводах истца нормативную базу, кроме того, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца экспертом произведен исходя из среднерыночной стоимости таких работ и запасных частей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статья: Между сложным и невозможным
(Пигорев С.)
("Современные страховые технологии", 2022, N 2)Мы всегда стараемся максимально объективно возместить ущерб в полном объеме за все повреждения, которые получены в результате страхового случая. Кроме того, мы с клиентом подписываем соглашение о том, что размер выплаты согласован и претензий к расчету не имеется. Сейчас на такие дела приходится большая часть общего объема выплат. Оставшаяся часть - это возмещение в натуральной форме, выплаты за причинение вреда жизни и здоровью, выплаты, когда ущерб превышает лимит выплат по ОСАГО - 400 тыс. руб., а также выплаты клиентам, обратившимся с заявлением через Почту России.
(Пигорев С.)
("Современные страховые технологии", 2022, N 2)Мы всегда стараемся максимально объективно возместить ущерб в полном объеме за все повреждения, которые получены в результате страхового случая. Кроме того, мы с клиентом подписываем соглашение о том, что размер выплаты согласован и претензий к расчету не имеется. Сейчас на такие дела приходится большая часть общего объема выплат. Оставшаяся часть - это возмещение в натуральной форме, выплаты за причинение вреда жизни и здоровью, выплаты, когда ущерб превышает лимит выплат по ОСАГО - 400 тыс. руб., а также выплаты клиентам, обратившимся с заявлением через Почту России.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 2. Исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 2. Исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)?