Расчет ущерба по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Таким образом, установлено конкретное правило расчета неустойки, нарушение которого фактически приводит к неосновательному обогащению потерпевшего и становится поводом для отмены судебного акта. В судебной практике имеют место прецеденты с неправомерным расчетом штрафа, в результате чего, например, по делу N 2-606/2021, рассмотренному Новоуральским городским судом Свердловской области, для определения размера штрафа суд использовал: страховое возмещение, неустойку и моральный вред, при этом мотивировочная часть решения не содержит нормативного обоснования причин такого расчета <1>.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Таким образом, установлено конкретное правило расчета неустойки, нарушение которого фактически приводит к неосновательному обогащению потерпевшего и становится поводом для отмены судебного акта. В судебной практике имеют место прецеденты с неправомерным расчетом штрафа, в результате чего, например, по делу N 2-606/2021, рассмотренному Новоуральским городским судом Свердловской области, для определения размера штрафа суд использовал: страховое возмещение, неустойку и моральный вред, при этом мотивировочная часть решения не содержит нормативного обоснования причин такого расчета <1>.
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-23024/2023 (УИД 77RS0007-02-2020-005263-70)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, автомобиль истца был поврежден. Ответчик-1 выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Эти доводы правомерно отвергнуты судом апелляционной инстанции. Проанализировав условия договора добровольного страхования гражданской ответственности АО "Тинькофф Страхование", суд апелляционной инстанции установил, что они предусматривают в части добровольного страхования гражданской ответственности, что сумма ущерба, подлежащая возмещению по полису ДСАГО, рассчитывается с учетом положений Правил страхования и ФЗ "Об ОСАГО" с применением положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О единой методике определения размера расходов" (т. 3 л.д. 124, 144).
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, автомобиль истца был поврежден. Ответчик-1 выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Эти доводы правомерно отвергнуты судом апелляционной инстанции. Проанализировав условия договора добровольного страхования гражданской ответственности АО "Тинькофф Страхование", суд апелляционной инстанции установил, что они предусматривают в части добровольного страхования гражданской ответственности, что сумма ущерба, подлежащая возмещению по полису ДСАГО, рассчитывается с учетом положений Правил страхования и ФЗ "Об ОСАГО" с применением положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О единой методике определения размера расходов" (т. 3 л.д. 124, 144).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Удовлетворяя заявленные требования и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения и мотивировал судебный акт тем, что причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"27. После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"27. После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.
Распоряжение Минтранса России от 05.05.2025 N ВТ-91-р
(ред. от 18.09.2025)
"Об утверждении Методических рекомендаций по расчету плановой себестоимости перевозки пассажиров и (или) грузов автомобильным транспортом, а также плановой себестоимости эксплуатации специальных и специализированных транспортных средств"затраты на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страхование транспортных средств от ущерба, хищения или угона (КАСКО);
(ред. от 18.09.2025)
"Об утверждении Методических рекомендаций по расчету плановой себестоимости перевозки пассажиров и (или) грузов автомобильным транспортом, а также плановой себестоимости эксплуатации специальных и специализированных транспортных средств"затраты на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страхование транспортных средств от ущерба, хищения или угона (КАСКО);
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, при условии предоставления надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, при условии предоставления надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Одновременно в судебной практике наметился новый подход к спорам, связанным с превышением стоимости восстановительного ремонта над лимитом по ОСАГО. Суды начали применять принцип пропорциональности, что кардинально меняет сложившуюся систему возмещения ущерба.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Одновременно в судебной практике наметился новый подход к спорам, связанным с превышением стоимости восстановительного ремонта над лимитом по ОСАГО. Суды начали применять принцип пропорциональности, что кардинально меняет сложившуюся систему возмещения ущерба.
Статья: Совершенствование законодательного регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
(Ручкина Г.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Но при таком ракурсе встает вопрос о возможных ограничениях прав причинителя вреда: приобретая ОСАГО, водители рассчитывают на полное покрытие ущерба страховой компанией в случае причинения ими вреда, однако фактическая практика вынуждает их нести дополнительные издержки, что создает правовую неопределенность и снижает доверие к системе страхования.
(Ручкина Г.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Но при таком ракурсе встает вопрос о возможных ограничениях прав причинителя вреда: приобретая ОСАГО, водители рассчитывают на полное покрытие ущерба страховой компанией в случае причинения ими вреда, однако фактическая практика вынуждает их нести дополнительные издержки, что создает правовую неопределенность и снижает доверие к системе страхования.
Статья: Когда договор говорит не словами: функциональное толкование в Обзоре практики Верховного Суда РФ N 3 (2025)
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)Не менее интересен и п. 9 Обзора, в котором функциональное толкование сделки используется против формального исполнения. По этой причине вроде бы технический вопрос (можно ли считать денежную выплату страховщика надлежащим исполнением обязательства, если договор ОСАГО предусматривает восстановительный ремонт в натуре?) становится примером того, как учет экономико-правового смысла обязательства оказывается поводом для преодоления видимости надлежащего исполнения. Верховный Суд не согласился с тем, что ущерб можно считать компенсированным по договору страхования, если страховщик не исполнил обязательство по ремонту. По этой причине по договору потерпевший сохраняет право на неустойку и штраф, рассчитанные исходя из стоимости ремонта, как если бы ремонт не был произведен вовсе.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)Не менее интересен и п. 9 Обзора, в котором функциональное толкование сделки используется против формального исполнения. По этой причине вроде бы технический вопрос (можно ли считать денежную выплату страховщика надлежащим исполнением обязательства, если договор ОСАГО предусматривает восстановительный ремонт в натуре?) становится примером того, как учет экономико-правового смысла обязательства оказывается поводом для преодоления видимости надлежащего исполнения. Верховный Суд не согласился с тем, что ущерб можно считать компенсированным по договору страхования, если страховщик не исполнил обязательство по ремонту. По этой причине по договору потерпевший сохраняет право на неустойку и штраф, рассчитанные исходя из стоимости ремонта, как если бы ремонт не был произведен вовсе.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как действовать в случае попадания в ДТП? Как оформить аварию? Чем опасно составление европротокола? Почему полис ОСАГО не защищает ни виновника, ни потерпевшего, и что сделать, чтобы защищал? Какие полисы страхования еще существуют? Как заставить страховую компанию выплатить максимальную сумму возмещения? Как возместить ущерб, если у виновника ДТП нет страховки? Когда лучше провести экспертизу: заранее или после получения расчета от страховой компании? Как найти хорошего эксперта и сколько будут стоить его услуги? На основании чего эксперт делает расчет? Как определяет стоимость запчастей? Нужно ли предъявлять досудебную претензию виновнику аварии, когда вы решили довзыскать с него ущерб? Как получить двойную сумму компенсации: от страховой компании и от виновника ДТП? Почему в большинстве случаев выгоднее выбрать денежную компенсацию вместо направления на ремонт? Какие требования нужно заявить в суде? Поговорили об этом с автоюристом, основателем портала бесправия.нет Романом Аваляном.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как действовать в случае попадания в ДТП? Как оформить аварию? Чем опасно составление европротокола? Почему полис ОСАГО не защищает ни виновника, ни потерпевшего, и что сделать, чтобы защищал? Какие полисы страхования еще существуют? Как заставить страховую компанию выплатить максимальную сумму возмещения? Как возместить ущерб, если у виновника ДТП нет страховки? Когда лучше провести экспертизу: заранее или после получения расчета от страховой компании? Как найти хорошего эксперта и сколько будут стоить его услуги? На основании чего эксперт делает расчет? Как определяет стоимость запчастей? Нужно ли предъявлять досудебную претензию виновнику аварии, когда вы решили довзыскать с него ущерб? Как получить двойную сумму компенсации: от страховой компании и от виновника ДТП? Почему в большинстве случаев выгоднее выбрать денежную компенсацию вместо направления на ремонт? Какие требования нужно заявить в суде? Поговорили об этом с автоюристом, основателем портала бесправия.нет Романом Аваляном.
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)размер ущерба, рассчитанный по результатам независимой экспертизы;
(КонсультантПлюс, 2026)размер ущерба, рассчитанный по результатам независимой экспертизы;
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2026)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО в такой ситуации именно Аркадьев Д.Н. должен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП.
(КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО в такой ситуации именно Аркадьев Д.Н. должен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП.
Статья: Дивиденды от иностранных организаций, реконструкция ОС, расходы на командировки: спорные ситуации учета
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Следовательно, компенсация работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, в том числе компенсация ущерба, не покрытого страховкой по ОСАГО, освобождается от обложения НДФЛ и страховыми взносами в соответствии с соглашением сторон трудового договора.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Следовательно, компенсация работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, в том числе компенсация ущерба, не покрытого страховкой по ОСАГО, освобождается от обложения НДФЛ и страховыми взносами в соответствии с соглашением сторон трудового договора.
Вопрос: Автомобиль организации попал в ДТП. У виновника не оформлен полис ОСАГО. В судебном порядке с него взыскана сумма причиненного ущерба. Должна ли организация уплатить налог на прибыль с суммы взысканного ущерба с момента вступления в законную силу судебного акта независимо от того, получит ли она выплату от виновника?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)Вопрос: Автомобиль организации попал в ДТП. У виновника не оформлен полис ОСАГО. В судебном порядке с него взыскана сумма причиненного ущерба. Должна ли организация уплатить налог на прибыль с суммы взысканного ущерба с момента вступления в законную силу судебного акта независимо от того, получит ли она выплату от виновника?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)Вопрос: Автомобиль организации попал в ДТП. У виновника не оформлен полис ОСАГО. В судебном порядке с него взыскана сумма причиненного ущерба. Должна ли организация уплатить налог на прибыль с суммы взысканного ущерба с момента вступления в законную силу судебного акта независимо от того, получит ли она выплату от виновника?