Возбуждение уголовного дела в отношении депутата
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение уголовного дела в отношении депутата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: вопросы совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Например, в соответствии со ст. 448 УПК уголовное дело в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ возбуждается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Федерации. Таким образом, налицо однозначная формулировка, которая допускает принятие решения только одним лицом. На практике подобный подход может привести к возникновению спорных ситуаций. Это проявилось, в частности, в уголовном деле ректора Казанского (Приволжского) федерального университета Г., которого обвиняют в соучастии в форме подстрекательства в совершении убийства, имевшего место в 1999 г. в г. Москве. Исполнитель убийства давно осужден. На первоначальном этапе расследования веских доказательств против Г., тогда главы администрации г. Елабуги, не было. Со временем такие доказательства появились и накапливались. Впоследствии, 21 декабря 2021 г., в отношении Г. было возбуждено уголовное дело - постановление подписал руководитель Главного следственного управления СК РФ. На момент возбуждения уголовного дела Г. был депутатом Государственного Совета Республики Татарстан.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Например, в соответствии со ст. 448 УПК уголовное дело в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ возбуждается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Федерации. Таким образом, налицо однозначная формулировка, которая допускает принятие решения только одним лицом. На практике подобный подход может привести к возникновению спорных ситуаций. Это проявилось, в частности, в уголовном деле ректора Казанского (Приволжского) федерального университета Г., которого обвиняют в соучастии в форме подстрекательства в совершении убийства, имевшего место в 1999 г. в г. Москве. Исполнитель убийства давно осужден. На первоначальном этапе расследования веских доказательств против Г., тогда главы администрации г. Елабуги, не было. Со временем такие доказательства появились и накапливались. Впоследствии, 21 декабря 2021 г., в отношении Г. было возбуждено уголовное дело - постановление подписал руководитель Главного следственного управления СК РФ. На момент возбуждения уголовного дела Г. был депутатом Государственного Совета Республики Татарстан.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы принимается:
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы принимается:
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"5. В случае рассмотрения в суде жалобы (заявления) на решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Государственной Думы или возбуждения уголовного дела, связанного с нарушением избирательных прав граждан Российской Федерации, сроки хранения соответствующих документов продлеваются до вступления в законную силу решения суда либо до прекращения уголовного дела в соответствии с законом.
(ред. от 23.05.2025)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"5. В случае рассмотрения в суде жалобы (заявления) на решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Государственной Думы или возбуждения уголовного дела, связанного с нарушением избирательных прав граждан Российской Федерации, сроки хранения соответствующих документов продлеваются до вступления в законную силу решения суда либо до прекращения уголовного дела в соответствии с законом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении сенатора Российской Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу сенатора Российской Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного сенатора Российской Федерации или депутата Государственной Думы.
(ред. от 27.10.2025)4. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении сенатора Российской Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу сенатора Российской Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного сенатора Российской Федерации или депутата Государственной Думы.
Статья: Процессуальные обращения в досудебном производстве по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)К числу процессуальных обращений относятся и указанные в гл. 52 УПК РФ представление Генерального прокурора РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы (п. 1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) и представления, с которыми Председатель Следственного комитета РФ обращается в Конституционный Суд РФ и квалификационные коллегии судей (ч. 5 ст. 448 УПК РФ) в случае необходимости принятия предусмотренных УПК РФ процессуальных решений в отношении судей. По своей правовой природе данные процессуальные акты являются ходатайствами, поскольку заявляются с целью принятия адресатом обращения решения, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении специальных субъектов.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)К числу процессуальных обращений относятся и указанные в гл. 52 УПК РФ представление Генерального прокурора РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы (п. 1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) и представления, с которыми Председатель Следственного комитета РФ обращается в Конституционный Суд РФ и квалификационные коллегии судей (ч. 5 ст. 448 УПК РФ) в случае необходимости принятия предусмотренных УПК РФ процессуальных решений в отношении судей. По своей правовой природе данные процессуальные акты являются ходатайствами, поскольку заявляются с целью принятия адресатом обращения решения, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении специальных субъектов.
Статья: Некоторые процессуальные аспекты лишения иммунитета от уголовного преследования
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Обусловленность уголовного преследования публично-правовой деятельностью лица должна проверяться государственным органом с учетом как конкретных обстоятельств содеянного, так и всего контекста начала уголовного судопроизводства. Например, одним из обстоятельств, свидетельствующим о предвзятом характере уголовного преследования, может выступать возбуждение уголовного дела практически сразу после заявления депутата о намерении баллотироваться на новый срок. Разумеется, эти обстоятельства носят оценочный характер и требуют взвешенной социально-правовой оценки, лишенной элементов эмоциональности и корпоративной солидарности. Нахождение вопросов противодействия преступности в центре внимания руководителей государства, а также современный уровень развития общества, в том числе средств массовой информации, позволяет предположить, что взвешенная оценка отмеченных обстоятельств вполне возможна.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Обусловленность уголовного преследования публично-правовой деятельностью лица должна проверяться государственным органом с учетом как конкретных обстоятельств содеянного, так и всего контекста начала уголовного судопроизводства. Например, одним из обстоятельств, свидетельствующим о предвзятом характере уголовного преследования, может выступать возбуждение уголовного дела практически сразу после заявления депутата о намерении баллотироваться на новый срок. Разумеется, эти обстоятельства носят оценочный характер и требуют взвешенной социально-правовой оценки, лишенной элементов эмоциональности и корпоративной солидарности. Нахождение вопросов противодействия преступности в центре внимания руководителей государства, а также современный уровень развития общества, в том числе средств массовой информации, позволяет предположить, что взвешенная оценка отмеченных обстоятельств вполне возможна.