Восстановление утраченного судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление утраченного судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
(ред. от 31.07.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Также в подразделе выделяются показатели по категориям дел, рассматриваемым в порядке особого производства: об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до достижения 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства, прочие дела особого производства.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Также в подразделе выделяются показатели по категориям дел, рассматриваемым в порядке особого производства: об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до достижения 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства, прочие дела особого производства.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В отечественной науке гражданского процесса данное положение сомнений не вызывает и не оспаривается. Однако имеются разногласия, касающиеся юридической природы деятельности суда по таким делам: одни авторы рассматривают ее как форму реализации правосудия в гражданском судопроизводстве, другие же относят ее к судебному администрированию или управлению <1>. На наш взгляд, выведение подобных дел за рамки правосудия вряд ли правомерно, так как судья, если он выступает именно как судья, как представитель судебной власти, не может выполнять чего-либо, лежащего за пределами данной функции. И мы не можем это не учитывать, особенно сейчас, когда обсуждается возможность расширения границ особого производства и его существования в рамках не только ГПК РФ, но и КАС РФ. По крайней мере, именно об этом свидетельствует подготовленный Верховным Судом РФ проект закона о внесении изменений в КАС РФ, в соответствии с которым в данный Кодекс предполагается ввести отдельный подразд. V.1, регламентирующий порядок разрешения дел особого производства, к которым предлагается отнести дела: о признании информационных материалов экстремистскими; о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ; о восстановлении утраченного судебного производства; о признании, приведении в исполнение решений иностранных судов по административным делам, если признание (приведение в исполнение) таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом <2>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В отечественной науке гражданского процесса данное положение сомнений не вызывает и не оспаривается. Однако имеются разногласия, касающиеся юридической природы деятельности суда по таким делам: одни авторы рассматривают ее как форму реализации правосудия в гражданском судопроизводстве, другие же относят ее к судебному администрированию или управлению <1>. На наш взгляд, выведение подобных дел за рамки правосудия вряд ли правомерно, так как судья, если он выступает именно как судья, как представитель судебной власти, не может выполнять чего-либо, лежащего за пределами данной функции. И мы не можем это не учитывать, особенно сейчас, когда обсуждается возможность расширения границ особого производства и его существования в рамках не только ГПК РФ, но и КАС РФ. По крайней мере, именно об этом свидетельствует подготовленный Верховным Судом РФ проект закона о внесении изменений в КАС РФ, в соответствии с которым в данный Кодекс предполагается ввести отдельный подразд. V.1, регламентирующий порядок разрешения дел особого производства, к которым предлагается отнести дела: о признании информационных материалов экстремистскими; о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ; о восстановлении утраченного судебного производства; о признании, приведении в исполнение решений иностранных судов по административным делам, если признание (приведение в исполнение) таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом <2>.
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.