Восстановление судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Руководствуясь положениями статей 4, 35, 36, 37, 150, 247, 250 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", проанализировав заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции N ЦКП-847653 от 06.11.2018 и дополнительное соглашение N 2 от 03.12.2021, суд первой инстанции, установив, что в соответствии с пунктом 7 договора споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, местом нахождения ответчика является город Астана Республики Казахстан, не установив обстоятельств исключительной компетенции арбитражного суда Российской Федерации, указав, что отсутствуют доказательства отказа юридических сообществ Республики Казахстан от сотрудничества с истцом для восстановления его нарушенного права в судебном порядке, доказательства невозможности производства платежей в тенге истцом не представлено, прекратил производство по делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 194 "Принятие решения суда" ГПК РФ"Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства должно содержать сведения, указанные в ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также удовлетворять требованиям ст. 194 данного Кодекса."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16.7. При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16.7. При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
(ред. от 04.07.2026)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Статья: О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)6) утрата процедуры восстановления судебного производства в процессуальное (оно перестало быть судебным - в том значении, которое придавал этому определению в XIX в. К.П. Победоносцев <7>). Эта, казалось бы, частность демонстрирует непонимание сущности процедурности цивилистического процесса, что методологически опасно. По ГПК РСФСР указанная процедура не была процессуальной, она регулировалась Приложением к ГПК. Гражданский процессуальный кодекс РФ придал ей значение процессуальной судебной; сегодня имеет место попытка "возврата в прежнее положение", но формально она остается вписанной в контекст процессуальной формы. Частности способны разрушить целое.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)6) утрата процедуры восстановления судебного производства в процессуальное (оно перестало быть судебным - в том значении, которое придавал этому определению в XIX в. К.П. Победоносцев <7>). Эта, казалось бы, частность демонстрирует непонимание сущности процедурности цивилистического процесса, что методологически опасно. По ГПК РСФСР указанная процедура не была процессуальной, она регулировалась Приложением к ГПК. Гражданский процессуальный кодекс РФ придал ей значение процессуальной судебной; сегодня имеет место попытка "возврата в прежнее положение", но формально она остается вписанной в контекст процессуальной формы. Частности способны разрушить целое.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
Статья: Принцип добросовестности как торжество силы права в гражданском процессе
(Титова Е.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Ключевой мерой, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ, является взыскание компенсации за потерю времени, которая, однако, имеет ограничительный характер. Во-первых, она не применяется в делах об ограничении или лишении гражданина дееспособности и о восстановлении утраченного судебного производства и может взыскиваться только в пользу физического лица, поскольку юридические лица и публичные образования, по мнению законодателя, не могут испытывать "фактическую потерю времени"; во-вторых, взыскание возможно лишь за заявление необоснованного иска или возражений против него, а также за неоднократное противодействие правильному разрешению дела, что оставляет безнаказанными иные формы недобросовестного поведения; в-третьих, подлежит взысканию только со стороны, а не со всех участников процесса; в-четвертых, причиненный вред далеко не всегда исчерпывается потерей времени, что делает эту меру недостаточной для полного возмещения ущерба. Расположение статьи в главе 7 ГПК РФ искажает ее функциональную направленность: законодатель рассматривает данную компенсацию как судебные издержки, а не как полноценную санкцию за неисполнение обязанности добросовестности.
(Титова Е.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Ключевой мерой, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ, является взыскание компенсации за потерю времени, которая, однако, имеет ограничительный характер. Во-первых, она не применяется в делах об ограничении или лишении гражданина дееспособности и о восстановлении утраченного судебного производства и может взыскиваться только в пользу физического лица, поскольку юридические лица и публичные образования, по мнению законодателя, не могут испытывать "фактическую потерю времени"; во-вторых, взыскание возможно лишь за заявление необоснованного иска или возражений против него, а также за неоднократное противодействие правильному разрешению дела, что оставляет безнаказанными иные формы недобросовестного поведения; в-третьих, подлежит взысканию только со стороны, а не со всех участников процесса; в-четвертых, причиненный вред далеко не всегда исчерпывается потерей времени, что делает эту меру недостаточной для полного возмещения ущерба. Расположение статьи в главе 7 ГПК РФ искажает ее функциональную направленность: законодатель рассматривает данную компенсацию как судебные издержки, а не как полноценную санкцию за неисполнение обязанности добросовестности.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано со следующим. В случае установления, что дело судом первой инстанции рассмотрено с нарушением требований закона, суд апелляционной инстанции не только проверяет обоснованность решений суда первой инстанции, но, рассматривая дело повторно, производит реабилитацию, восстановление производства суда первой инстанции в целом по делу, а при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции - реабилитацию самого решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано со следующим. В случае установления, что дело судом первой инстанции рассмотрено с нарушением требований закона, суд апелляционной инстанции не только проверяет обоснованность решений суда первой инстанции, но, рассматривая дело повторно, производит реабилитацию, восстановление производства суда первой инстанции в целом по делу, а при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции - реабилитацию самого решения.
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).