Восстановление срока апелляционного обжалования по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока апелляционного обжалования по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-1355/2024 (УИД 05RS0021-01-2021-009344-09)
Приговор: По ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Довод жалобы о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданного сотрудником прокуратуры, не принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, представление (жалоба) подано в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок.
Приговор: По ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Довод жалобы о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданного сотрудником прокуратуры, не принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, представление (жалоба) подано в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-28590/2024 (УИД 77RS0022-02-2020-004757-17)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценивая указанные ответчиком в ходатайстве доводы суд отметил, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих подготовке и подаче в суд апелляционной жалобы в более ранний срок, после прекращения уголовного дела, не представлено, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд полагал, что оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценивая указанные ответчиком в ходатайстве доводы суд отметил, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих подготовке и подаче в суд апелляционной жалобы в более ранний срок, после прекращения уголовного дела, не представлено, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд полагал, что оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления процессуальных сроков
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- сроки, пропущенные государственными органами и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, восстановлены быть не могут (с. 44). Усомнимся, ибо любое обращение к эмпирической базе однозначно являет прецеденты-примеры восстановления срока апелляционного, кассационного обжалования судебных решений прокурору, при наличии у последнего уважительных причин пропуска срока;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- сроки, пропущенные государственными органами и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, восстановлены быть не могут (с. 44). Усомнимся, ибо любое обращение к эмпирической базе однозначно являет прецеденты-примеры восстановления срока апелляционного, кассационного обжалования судебных решений прокурору, при наличии у последнего уважительных причин пропуска срока;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Правила исчисления процессуальных сроков, их продления и восстановления см. в статьях 129 и 130 УПК. Их действие полностью распространяется и на сроки апелляционного обжалования процессуальных решений, в том числе по "арестантскому" уголовному делу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Правила исчисления процессуальных сроков, их продления и восстановления см. в статьях 129 и 130 УПК. Их действие полностью распространяется и на сроки апелляционного обжалования процессуальных решений, в том числе по "арестантскому" уголовному делу.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)8) ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 419 УПК РК);
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)8) ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 419 УПК РК);
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)(Продолжение. Начало см. "Уголовное судопроизводство",
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)(Продолжение. Начало см. "Уголовное судопроизводство",
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
Статья: Срок на апелляцию. Статья N 3. Агент охранного отделения Р.В. Малиновский оправдан спустя 103 года
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Скляренко Марина Владимировна, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Скляренко Марина Владимировна, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Ответ мы найдем в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, статья 390:
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Ответ мы найдем в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, статья 390: