Ст. 159.2 ук РФ чья подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 159.2 ук РФ чья подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 77-772/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Акты изменены: исключено из приговора и апелляционного постановления указание при назначении наказания осужденному на отрицательную характеристику; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - положительная характеристика с места жительства; назначенное наказание смягчено.Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор в отношении З., юридическая квалификация действий которого по ст. 159 ч. 2 УК РФ является правильной, квалификация действия в кассационной жалобе осужденного, а также в суде первой инстанции квалифицирующий признак хищения значительный ущерб гражданину подсудимым и адвокатом Исаенко С.С. не оспаривались.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Акты изменены: исключено из приговора и апелляционного постановления указание при назначении наказания осужденному на отрицательную характеристику; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - положительная характеристика с места жительства; назначенное наказание смягчено.Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор в отношении З., юридическая квалификация действий которого по ст. 159 ч. 2 УК РФ является правильной, квалификация действия в кассационной жалобе осужденного, а также в суде первой инстанции квалифицирующий признак хищения значительный ущерб гражданину подсудимым и адвокатом Исаенко С.С. не оспаривались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)12 июля 2018 г. Сабинский районный суд рассмотрел другое уголовное дело в отношении Б. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (обстоятельства дела аналогичные). В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый был согласен, государственный обвинитель возражала, потерпевший претензий не имел. Суд снова назначает подсудимому судебный штраф в размере 10 000 руб. При этом в обоснование принятого решения суд применяет формулировку: "Б. юридически не судим". Также суд делает вывод о том, что подсудимый общественной опасности не представляет и даже выражает уверенность "в последующем позитивном поведении" Б.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)12 июля 2018 г. Сабинский районный суд рассмотрел другое уголовное дело в отношении Б. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (обстоятельства дела аналогичные). В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый был согласен, государственный обвинитель возражала, потерпевший претензий не имел. Суд снова назначает подсудимому судебный штраф в размере 10 000 руб. При этом в обоснование принятого решения суд применяет формулировку: "Б. юридически не судим". Также суд делает вывод о том, что подсудимый общественной опасности не представляет и даже выражает уверенность "в последующем позитивном поведении" Б.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По такому же основанию Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекращено и уголовное дело в отношении Ф., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <20>.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По такому же основанию Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекращено и уголовное дело в отношении Ф., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <20>.