Ст. 159.2 ук РФ чья подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 159.2 ук РФ чья подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация хищений средств материнского (семейного) капитала, совершенных сотрудниками кредитных кооперативов, микрофинансовых и иных организаций
(Архипов А.В.)
("Судья", 2015, N 6)Очевидно, что в случае признания сотрудников "обналичивающих" организаций исполнителями преступления при систематическом совершении ими действий, направленных на хищение средств материнского капитала, будут наблюдаться все перечисленные выше признаки единого продолжаемого преступления. Денежные средства похищаются одними и теми же лицами из одного источника (бюджета) аналогичными способами в относительно короткий промежуток времени, при этом исполнители имеют единый умысел на систематическое хищение бюджетных денежных средств, как правило, в неопределенном (максимально возможном) размере. При таких обстоятельствах подобного рода хищения, безусловно, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Более того, эта квалификация должна применяться даже в тех случаях, когда при использовании в целях хищения каждого из государственных сертификатов к совершению преступления в качестве соисполнителя присоединяется его владелец, поскольку участие в реализации части объективной стороны продолжаемого преступления иного лица наряду с "основным" исполнителем не может свидетельствовать об отсутствии у последнего единого умысла на систематическое совершение аналогичных действий. Отметим, что в приведенном в качестве примера уголовном деле в отношении граждан Ч., К. и Р. суд не согласился с квалификацией действий подсудимых, данной органами предварительного расследования, которые обвинили их в совершении 34 преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 30 и частью 3 ст. 159.2 УК РФ, и квалифицировал их действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30 и частью 3 ст. 159.2 УК РФ.
(Архипов А.В.)
("Судья", 2015, N 6)Очевидно, что в случае признания сотрудников "обналичивающих" организаций исполнителями преступления при систематическом совершении ими действий, направленных на хищение средств материнского капитала, будут наблюдаться все перечисленные выше признаки единого продолжаемого преступления. Денежные средства похищаются одними и теми же лицами из одного источника (бюджета) аналогичными способами в относительно короткий промежуток времени, при этом исполнители имеют единый умысел на систематическое хищение бюджетных денежных средств, как правило, в неопределенном (максимально возможном) размере. При таких обстоятельствах подобного рода хищения, безусловно, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Более того, эта квалификация должна применяться даже в тех случаях, когда при использовании в целях хищения каждого из государственных сертификатов к совершению преступления в качестве соисполнителя присоединяется его владелец, поскольку участие в реализации части объективной стороны продолжаемого преступления иного лица наряду с "основным" исполнителем не может свидетельствовать об отсутствии у последнего единого умысла на систематическое совершение аналогичных действий. Отметим, что в приведенном в качестве примера уголовном деле в отношении граждан Ч., К. и Р. суд не согласился с квалификацией действий подсудимых, данной органами предварительного расследования, которые обвинили их в совершении 34 преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 30 и частью 3 ст. 159.2 УК РФ, и квалифицировал их действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30 и частью 3 ст. 159.2 УК РФ.
Статья: О возможных путях разрешения некоторых проблем, возникающих при применении главы 45.1 УПК РФ
(Чекмачева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 1)Не остаются в апелляции без внимания и ошибки предварительного расследования. Так, оставлено без удовлетворения апелляционное представление марийского транспортного прокурора об отмене постановления суда о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ С. Апелляционная инстанция обоснованно указала на то, что мировой судья, возвращая дело прокурору, пришел к правильному выводу о том, что с учетом правил о территориальной подследственности уголовное дело о незаконном получении пособия по безработице должно быть расследовано дознавателями территориальных органов УМВД г. Йошкар-Ола, а не дознавателем линейного отдела полиции, поскольку в оперативном обслуживании органов внутренних дел на транспорте ГКУ РМЭ "Центр занятости населения" не находится <5>.
(Чекмачева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 1)Не остаются в апелляции без внимания и ошибки предварительного расследования. Так, оставлено без удовлетворения апелляционное представление марийского транспортного прокурора об отмене постановления суда о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ С. Апелляционная инстанция обоснованно указала на то, что мировой судья, возвращая дело прокурору, пришел к правильному выводу о том, что с учетом правил о территориальной подследственности уголовное дело о незаконном получении пособия по безработице должно быть расследовано дознавателями территориальных органов УМВД г. Йошкар-Ола, а не дознавателем линейного отдела полиции, поскольку в оперативном обслуживании органов внутренних дел на транспорте ГКУ РМЭ "Центр занятости населения" не находится <5>.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 19 августа 2020 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением и определением суда кассационной инстанции, С. осуждена по части 1 статьи 159.2 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)По приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 19 августа 2020 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением и определением суда кассационной инстанции, С. осуждена по части 1 статьи 159.2 УК РФ.
Статья: Ах, эта апелляция
(Чекмачева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 3)Так, оставлено без удовлетворения апелляционное представление марийского транспортного прокурора об отмене постановления суда о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ С. Апелляционная инстанция обоснованно указала, что мировой судья, возвращая дело прокурору, пришел к правильному выводу о том, что с учетом правил о территориальной подследственности уголовное дело о незаконном получении пособия по безработице должно быть расследовано дознавателями территориальных органов УМВД г. Йошкар-Ола, а не дознавателем линейного отдела полиции, поскольку в оперативном обслуживании органов внутренних дел на транспорте ГКУ РМЭ "Центр занятости населения" не находится (Апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.04.2013 на Постановление мирового судьи судебного участка от 04.03.2013 N 12, дело N 10-45/2013).
(Чекмачева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 3)Так, оставлено без удовлетворения апелляционное представление марийского транспортного прокурора об отмене постановления суда о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ С. Апелляционная инстанция обоснованно указала, что мировой судья, возвращая дело прокурору, пришел к правильному выводу о том, что с учетом правил о территориальной подследственности уголовное дело о незаконном получении пособия по безработице должно быть расследовано дознавателями территориальных органов УМВД г. Йошкар-Ола, а не дознавателем линейного отдела полиции, поскольку в оперативном обслуживании органов внутренних дел на транспорте ГКУ РМЭ "Центр занятости населения" не находится (Апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.04.2013 на Постановление мирового судьи судебного участка от 04.03.2013 N 12, дело N 10-45/2013).
Статья: ВС РФ о мошенничестве и растрате
(Маликова Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 49)Подводя итог, отметим, что в Постановлении N 48 Пленум ВС РФ разъясняет вопросы применения и иных, относительно новых, норм главы 21 УК РФ о мошенничестве:
(Маликова Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 49)Подводя итог, отметим, что в Постановлении N 48 Пленум ВС РФ разъясняет вопросы применения и иных, относительно новых, норм главы 21 УК РФ о мошенничестве:
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По такому же основанию Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекращено и уголовное дело в отношении Ф., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <20>.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)По такому же основанию Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекращено и уголовное дело в отношении Ф., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <20>.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Действия Л. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Действия Л. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Статья: Оправдательные приговоры и иные решения военных судов без вынесения приговора (анализ по итогам 2017 года)
(Ермолович Я.Н., Честнов Н.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 2)К., заведомо зная о том, что его право на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с получением им во владение и пользование служебного жилого помещения утрачено, командованию воинской части о данном факте не сообщил. В связи с этим командир воинской части, будучи введенным в заблуждение относительно утраты К. права на получение компенсации за наем жилого получения в связи с наличием у последнего в его владении и пользовании служебного жилого помещения, издал соответствующие приказы, согласно которым К. полагалась ежемесячная выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения в общей сумме 32 400 руб., из которых 18 835 руб. 71 коп. были начислены необоснованно. Данными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
(Ермолович Я.Н., Честнов Н.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 2)К., заведомо зная о том, что его право на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с получением им во владение и пользование служебного жилого помещения утрачено, командованию воинской части о данном факте не сообщил. В связи с этим командир воинской части, будучи введенным в заблуждение относительно утраты К. права на получение компенсации за наем жилого получения в связи с наличием у последнего в его владении и пользовании служебного жилого помещения, издал соответствующие приказы, согласно которым К. полагалась ежемесячная выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения в общей сумме 32 400 руб., из которых 18 835 руб. 71 коп. были начислены необоснованно. Данными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Статья: О проблемах правоприменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей
(Кузахметов К.Ф., Алейников Б.Н., Алейникова А.Б.)
("Российская юстиция", 2017, N 6)В приговоре суда по этому делу от 03.02.2016 вина подсудимого по двум эпизодам по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ была признана доказанной, при этом статус обвиняемого как лица, осуществляющего управление двумя коммерческими организациями (обществами с ограниченной ответственностью), был подтвержден судом. Тем не менее мера пресечения в приговоре была оставлена без изменения, апелляционные и кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, а суды апелляционной и кассационной инстанций признали избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде заключения под стражу обоснованной.
(Кузахметов К.Ф., Алейников Б.Н., Алейникова А.Б.)
("Российская юстиция", 2017, N 6)В приговоре суда по этому делу от 03.02.2016 вина подсудимого по двум эпизодам по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ была признана доказанной, при этом статус обвиняемого как лица, осуществляющего управление двумя коммерческими организациями (обществами с ограниченной ответственностью), был подтвержден судом. Тем не менее мера пресечения в приговоре была оставлена без изменения, апелляционные и кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, а суды апелляционной и кассационной инстанций признали избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде заключения под стражу обоснованной.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2018 г. по делу N 10-15392/2018; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 27 февраля 2019 г. по делу N 22-290/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Суды применяли это правило и к ст. 159.2 УК РФ (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 8 апреля 2019 г. по делу N 10-6423/2019 // СПС "КонсультантПлюс".).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2018 г. по делу N 10-15392/2018; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 27 февраля 2019 г. по делу N 22-290/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Суды применяли это правило и к ст. 159.2 УК РФ (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 8 апреля 2019 г. по делу N 10-6423/2019 // СПС "КонсультантПлюс".).
Статья: Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)12 июля 2018 г. Сабинский районный суд рассмотрел другое уголовное дело в отношении Б. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (обстоятельства дела аналогичные). В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый был согласен, государственный обвинитель возражала, потерпевший претензий не имел. Суд снова назначает подсудимому судебный штраф в размере 10 000 руб. При этом в обоснование принятого решения суд применяет формулировку: "Б. юридически не судим". Также суд делает вывод о том, что подсудимый общественной опасности не представляет и даже выражает уверенность "в последующем позитивном поведении" Б.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)12 июля 2018 г. Сабинский районный суд рассмотрел другое уголовное дело в отношении Б. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (обстоятельства дела аналогичные). В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый был согласен, государственный обвинитель возражала, потерпевший претензий не имел. Суд снова назначает подсудимому судебный штраф в размере 10 000 руб. При этом в обоснование принятого решения суд применяет формулировку: "Б. юридически не судим". Также суд делает вывод о том, что подсудимый общественной опасности не представляет и даже выражает уверенность "в последующем позитивном поведении" Б.