Принудительная госпитализация в психиатрический стационар кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная госпитализация в психиатрический стационар кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88А-20235/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Освобождаемый из мест лишения свободы гражданин имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решение: Удовлетворено.Доводы Б. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о предоставлении бесплатной квалифицированной юридической помощи, не могут являться основанием для отмены судебных актов. В соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Категория спора: Административный надзор.
Требования: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Освобождаемый из мест лишения свободы гражданин имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решение: Удовлетворено.Доводы Б. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о предоставлении бесплатной квалифицированной юридической помощи, не могут являться основанием для отмены судебных актов. В соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2021 по делу N 33-2198/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что она в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в психоневрологический диспансер. Вынесенное в отношении истицы судебное решение об удовлетворении требований о помещении ее на принудительную госпитализацию признано неправомерным.
Решение: Удовлетворено в части.Решением Туапсинского городского суда адрес от дата установлено, что изложенным в медицинском заключении от дата N 46, комиссией врачей-психиатров, В. страдает хроническим психическим расстройством в форме "шизофрения" и нуждается в недобровольной госпитализации в условиях психиатрического стационара на основании ст. 29 п. п. "а, в" Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от дата N 3185. В. определен диагноз: "Шизофрения параноидная форма. Параноидный синдром. Эпизодическое течение, обострение". Между тем, в нарушение п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 275 КАС РФ, в материалах дела отсутствовали надлежащим образом оформленные доказательства, свидетельствующие об отказе В. от госпитализации в добровольном порядке.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что она в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в психоневрологический диспансер. Вынесенное в отношении истицы судебное решение об удовлетворении требований о помещении ее на принудительную госпитализацию признано неправомерным.
Решение: Удовлетворено в части.Решением Туапсинского городского суда адрес от дата установлено, что изложенным в медицинском заключении от дата N 46, комиссией врачей-психиатров, В. страдает хроническим психическим расстройством в форме "шизофрения" и нуждается в недобровольной госпитализации в условиях психиатрического стационара на основании ст. 29 п. п. "а, в" Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от дата N 3185. В. определен диагноз: "Шизофрения параноидная форма. Параноидный синдром. Эпизодическое течение, обострение". Между тем, в нарушение п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 275 КАС РФ, в материалах дела отсутствовали надлежащим образом оформленные доказательства, свидетельствующие об отказе В. от госпитализации в добровольном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Каков порядок принудительной госпитализации
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Каков порядок принудительной госпитализации
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Порядок рассмотрения судом дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар (гл. 30 КАС РФ) предполагает доказывание медицинской организацией оснований госпитализации, в том числе с помощью заключения комиссии врачей <7>, назначение адвоката-представителя помещаемому в стационар лицу, если у него отсутствует представитель, участие в таких делах прокурора для дачи заключения, участие самого лица в деле, если состояние его здоровья не препятствует этому. Однако реализация названных правил на деле отличается сугубым формализмом и даже рутинностью, что убедительно демонстрирует правоприменительная практика.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Порядок рассмотрения судом дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар (гл. 30 КАС РФ) предполагает доказывание медицинской организацией оснований госпитализации, в том числе с помощью заключения комиссии врачей <7>, назначение адвоката-представителя помещаемому в стационар лицу, если у него отсутствует представитель, участие в таких делах прокурора для дачи заключения, участие самого лица в деле, если состояние его здоровья не препятствует этому. Однако реализация названных правил на деле отличается сугубым формализмом и даже рутинностью, что убедительно демонстрирует правоприменительная практика.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 25.12.2023)Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ