ВладЕлец социальной сети
Подборка наиболее важных документов по запросу ВладЕлец социальной сети (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные основы правового статуса пользователей в информационно-коммуникационной среде
(Панин В.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Опыт закрепления прав пользователей в пользовательских
(Панин В.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 11)Опыт закрепления прав пользователей в пользовательских
Готовое решение: Какие требования установлены к размещению рекламы в сети Интернет
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Какие специальные требования для рекламораспространителей, владельцев сервисов размещения объявлений и агрегаторов информации о товарах (услугах) установлены в связи с распространением социальной рекламы в сети Интернет
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Какие специальные требования для рекламораспространителей, владельцев сервисов размещения объявлений и агрегаторов информации о товарах (услугах) установлены в связи с распространением социальной рекламы в сети Интернет
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности:
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)Статья 13.50. Неисполнение обязанностей владельцем социальной сети
(ред. от 02.05.2026)Статья 13.50. Неисполнение обязанностей владельцем социальной сети
Статья: Диффамация и алгоритмы: новое измерение старой проблемы
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)<2> Компания Meta, являющаяся владельцем социальной сети "Инстаграм", была признана судом экстремистской организацией.
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)<2> Компания Meta, являющаяся владельцем социальной сети "Инстаграм", была признана судом экстремистской организацией.
Статья: Современные концепции рыночной власти в конкурентном праве: российский и зарубежный опыт
(Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов - владельцев нетранзакционных цифровых платформ данной статьей не охватывается, например владельцев социальных сетей. На владельцев нетранзакционных цифровых платформ продолжают распространяться положения ст. 5 и 10 Закона о защите конкуренции без особенностей, установленных ст. 10.1 указанного Закона.
(Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов - владельцев нетранзакционных цифровых платформ данной статьей не охватывается, например владельцев социальных сетей. На владельцев нетранзакционных цифровых платформ продолжают распространяться положения ст. 5 и 10 Закона о защите конкуренции без особенностей, установленных ст. 10.1 указанного Закона.
Статья: Реклама в Интернете. Как и о чем уведомлять Роскомнадзор
(Меньшикова Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)2) рекламораспространителей - кто размещает рекламу на своих ресурсах, например на сайте или в блоге. Сюда же относятся владельцы социальных сетей, аудиовизуальных сервисов, новостных агрегаторов и других сервисов, которые транслируют рекламу в Интернете. Причем исключения для саморекламы не предусмотрено;
(Меньшикова Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)2) рекламораспространителей - кто размещает рекламу на своих ресурсах, например на сайте или в блоге. Сюда же относятся владельцы социальных сетей, аудиовизуальных сервисов, новостных агрегаторов и других сервисов, которые транслируют рекламу в Интернете. Причем исключения для саморекламы не предусмотрено;
Статья: Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Но рассчитывать, что при отсутствии специального законодательства о дипфейках люди сами станут поступать разумно, очень наивно. В действительности мы получаем жесткие запреты, только уже не на уровне закона, а социальных сетей, примером чего является запрет дипфейков на платформах Facebook (признана экстремистской организацией), Twitter, Reddit <51> и многих других известных сетей. Что для общества лучше - ограниченный запрет на уровне закона или передача вопроса на усмотрение владельцев социальных сетей?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Но рассчитывать, что при отсутствии специального законодательства о дипфейках люди сами станут поступать разумно, очень наивно. В действительности мы получаем жесткие запреты, только уже не на уровне закона, а социальных сетей, примером чего является запрет дипфейков на платформах Facebook (признана экстремистской организацией), Twitter, Reddit <51> и многих других известных сетей. Что для общества лучше - ограниченный запрет на уровне закона или передача вопроса на усмотрение владельцев социальных сетей?
Статья: Теневое блокирование контента в социальных сетях как угроза свободе выражения мнения
(Булгаков А.Э.)
("Юрист", 2024, N 5)Явление теневого блокирования напрямую не подтверждается владельцами социальных сетей. Более того, они используют свое эксклюзивное положение владельцев информации о работе алгоритмов для смены нарратива: они отрицают наличие теневого блокирования и заявляют, что непопадание в рекомендации является результатом действия самих пользователей <6>. Однако разъяснения платформ о работе алгоритмов косвенно подтверждают существование такого блокирования. "Некоторые публикации, - поясняет компания Meta, - не нарушают правила сообщества, однако не подходят для глобальной аудитории (здесь и далее выделено нами. - А.Б.), поэтому мы ограничиваем их появление в разделе "Интересное" <7>. Также Facebook ограничивает распространение контента, который потенциально нарушает правила платформы <8>, а Instagram стремится не рекомендовать аккаунты, которые, к примеру, неоднократно размещали дезинформацию о вакцинации <9>.
(Булгаков А.Э.)
("Юрист", 2024, N 5)Явление теневого блокирования напрямую не подтверждается владельцами социальных сетей. Более того, они используют свое эксклюзивное положение владельцев информации о работе алгоритмов для смены нарратива: они отрицают наличие теневого блокирования и заявляют, что непопадание в рекомендации является результатом действия самих пользователей <6>. Однако разъяснения платформ о работе алгоритмов косвенно подтверждают существование такого блокирования. "Некоторые публикации, - поясняет компания Meta, - не нарушают правила сообщества, однако не подходят для глобальной аудитории (здесь и далее выделено нами. - А.Б.), поэтому мы ограничиваем их появление в разделе "Интересное" <7>. Также Facebook ограничивает распространение контента, который потенциально нарушает правила платформы <8>, а Instagram стремится не рекомендовать аккаунты, которые, к примеру, неоднократно размещали дезинформацию о вакцинации <9>.
Статья: Тенденции правового регулирования социальных сетей в условиях глобализации
(Вербицкая Ю.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Данный подход очень точно характеризует ситуацию, складывающуюся в области правового регулирования социальных сетей. Владельцы таких электронных ресурсов, устанавливающие условия их функционирования и использования, находятся на территории и являются резидентами одного государства, в то время как сами платформы функционируют на территории множества других государств. При этом установленные владельцем социальной сети правила пользования информационным ресурсом на практике в обязательном порядке соответствуют требованиям законодательства государства - места нахождения ее владельца и могут вступать в противоречия с нормами права, действующими в государствах, население которых пользуется этой социальной сетью.
(Вербицкая Ю.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Данный подход очень точно характеризует ситуацию, складывающуюся в области правового регулирования социальных сетей. Владельцы таких электронных ресурсов, устанавливающие условия их функционирования и использования, находятся на территории и являются резидентами одного государства, в то время как сами платформы функционируют на территории множества других государств. При этом установленные владельцем социальной сети правила пользования информационным ресурсом на практике в обязательном порядке соответствуют требованиям законодательства государства - места нахождения ее владельца и могут вступать в противоречия с нормами права, действующими в государствах, население которых пользуется этой социальной сетью.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Столь же неоднозначным и не лишенным противоречий остается статус бизнес-структур в виртуальном пространстве. Наряду со специальными правами и обязанностями, установленными информационным законодательством, специальными мерами ответственности за деяния в виртуальном пространстве, для отдельных участников правоотношений в виртуальном пространстве характерно наличие несвойственных для рядовых субъектов предпринимательского сообщества прав по отношению к другим участникам общественных отношений. Речь идет об операторах цифровых платформ, владельцах социальных сетей, которые в силу как законодательных установлений <2>, так и своего квазимонопольного или олигопольного положения на рынках приобретают квазипубличные полномочия по отношению к их пользователям. Во всяком случае, по характеру своего воздействия на пользователей (оказывающих услуги, продающих товары, размещающих контент с использованием платформы и пользователей, получающих соответствующие услуги, приобретающих товары с использованием платформы) данные полномочия крайне сходны с публично-правовыми.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Столь же неоднозначным и не лишенным противоречий остается статус бизнес-структур в виртуальном пространстве. Наряду со специальными правами и обязанностями, установленными информационным законодательством, специальными мерами ответственности за деяния в виртуальном пространстве, для отдельных участников правоотношений в виртуальном пространстве характерно наличие несвойственных для рядовых субъектов предпринимательского сообщества прав по отношению к другим участникам общественных отношений. Речь идет об операторах цифровых платформ, владельцах социальных сетей, которые в силу как законодательных установлений <2>, так и своего квазимонопольного или олигопольного положения на рынках приобретают квазипубличные полномочия по отношению к их пользователям. Во всяком случае, по характеру своего воздействия на пользователей (оказывающих услуги, продающих товары, размещающих контент с использованием платформы и пользователей, получающих соответствующие услуги, приобретающих товары с использованием платформы) данные полномочия крайне сходны с публично-правовыми.
Статья: Правовое регулирование рекламной деятельности в России: анализ действующего законодательства
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Более того, к числу таких лиц относятся и рекламораспространители, которые являются владельцами социальных сетей, аудиовизуальных сервисов, новостных агрегаторов, организаторы сервиса обмена мгновенными сообщениями, а также операторы поисковых систем <2>.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Более того, к числу таких лиц относятся и рекламораспространители, которые являются владельцами социальных сетей, аудиовизуальных сервисов, новостных агрегаторов, организаторы сервиса обмена мгновенными сообщениями, а также операторы поисковых систем <2>.
Готовое решение: Как предоставлять услуги гостевого дома в рамках эксперимента
(КонсультантПлюс, 2026)Правило актуально и для размещения информации в сети Интернет, включая агрегаторы информации об услугах, сервисы размещения объявлений, социальные сети. Владельцы указанных агрегаторов и сервисов должны соблюдать специальные требования к размещению информации по Закону об основах туристской деятельности (ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 07.06.2025 N 127-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Правило актуально и для размещения информации в сети Интернет, включая агрегаторы информации об услугах, сервисы размещения объявлений, социальные сети. Владельцы указанных агрегаторов и сервисов должны соблюдать специальные требования к размещению информации по Закону об основах туристской деятельности (ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 07.06.2025 N 127-ФЗ).
Статья: Правовое регулирование в сфере цифровой безопасности
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 9)С 1 марта 2021 г. вступили в силу поправки в Закон о персональных данных, предусматривающие реализацию права удаления персональных данных из свободного доступа, но механизмы этой реализации до сих пор недостаточно эффективны. Любой человек имеет право обратиться к оператору персональных данных (владельцу сайта, социальных сетей и т.д.) с требованием удалить его персональные данные из открытого доступа без указания причин. Оператор обязан удалить данные, но на практике проверка удаления требует много времени и не всегда доступна. В июле 2022 года в Закон о персональных данных были внесены изменения, ужесточающие требования к операторам, осуществляющим обработку и передачу персональных данных, в частности удаление таких данных.
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 9)С 1 марта 2021 г. вступили в силу поправки в Закон о персональных данных, предусматривающие реализацию права удаления персональных данных из свободного доступа, но механизмы этой реализации до сих пор недостаточно эффективны. Любой человек имеет право обратиться к оператору персональных данных (владельцу сайта, социальных сетей и т.д.) с требованием удалить его персональные данные из открытого доступа без указания причин. Оператор обязан удалить данные, но на практике проверка удаления требует много времени и не всегда доступна. В июле 2022 года в Закон о персональных данных были внесены изменения, ужесточающие требования к операторам, осуществляющим обработку и передачу персональных данных, в частности удаление таких данных.