Владелец доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Владелец доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идентификация в наследственных правоотношениях при наследовании цифровых активов
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Учитывая, что нотариус не является владельцем доменного имени, в таком продлении ему может быть отказано регистратором.
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Учитывая, что нотариус не является владельцем доменного имени, в таком продлении ему может быть отказано регистратором.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом, в связи с чем можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно и владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.
"Цифровизация гражданских правоотношений. Проблемы теории и практики: монография"
(под общ. ред. Н.В. Бандуриной, М.Н. Илюшиной)
("ИНФРА-М", 2026)Предполагается, что регистратор при получении документально подтвержденных сведений о смерти владельца доменного имени должен приостановить делегирование домена, а если срок действия его регистрации истекает в период, составляющий девять месяцев с даты смерти владельца домена, внести в базу данных сведения о продлении срока действия регистрации доменного имени до даты окончания этого девятимесячного периода.
(под общ. ред. Н.В. Бандуриной, М.Н. Илюшиной)
("ИНФРА-М", 2026)Предполагается, что регистратор при получении документально подтвержденных сведений о смерти владельца доменного имени должен приостановить делегирование домена, а если срок действия его регистрации истекает в период, составляющий девять месяцев с даты смерти владельца домена, внести в базу данных сведения о продлении срока действия регистрации доменного имени до даты окончания этого девятимесячного периода.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
Статья: Доменные споры и абстрактный запрет на нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной собственности
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 3)Доменные споры в узком смысле возникают в сфере административной и судебной защиты исключительного права на объекты интеллектуальной собственности (далее - ОИС), включая результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (идентификаторы), от противоправных действий со стороны владельцев доменных имен (далее - ДИ) <1>. Именно правовой конфликт, в основе которого лежит защита или оспаривание титульного правомочия на средство индивидуализации, позволяет выявить наиболее существенные проблемы параллельного существования объектов нематериальной собственности <2>. Цифровые (ДИ и иные средства адресации) и "аналоговые" (товарные знаки (знаки обслуживания) (далее - ТЗ)) идентификаторы обладают повышенным потенциалом конфликтогенности по разным причинам. Прежде всего здесь следует выделить несопоставимость затрат (финансовых и пр.) на регистрацию и поддержание в действующем статусе соответствующих идентификаторов, отсутствие механизма превентивного контроля уникальности ДИ, универсальный характер ДИ в отличие от ТЗ (охраноспособность по общему правилу ограничена классами МКТУ, за исключением общеизвестных ТЗ (п. 3 ст. 1508 ГК РФ)) и т.д.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 3)Доменные споры в узком смысле возникают в сфере административной и судебной защиты исключительного права на объекты интеллектуальной собственности (далее - ОИС), включая результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (идентификаторы), от противоправных действий со стороны владельцев доменных имен (далее - ДИ) <1>. Именно правовой конфликт, в основе которого лежит защита или оспаривание титульного правомочия на средство индивидуализации, позволяет выявить наиболее существенные проблемы параллельного существования объектов нематериальной собственности <2>. Цифровые (ДИ и иные средства адресации) и "аналоговые" (товарные знаки (знаки обслуживания) (далее - ТЗ)) идентификаторы обладают повышенным потенциалом конфликтогенности по разным причинам. Прежде всего здесь следует выделить несопоставимость затрат (финансовых и пр.) на регистрацию и поддержание в действующем статусе соответствующих идентификаторов, отсутствие механизма превентивного контроля уникальности ДИ, универсальный характер ДИ в отличие от ТЗ (охраноспособность по общему правилу ограничена классами МКТУ, за исключением общеизвестных ТЗ (п. 3 ст. 1508 ГК РФ)) и т.д.
Статья: Судебная доктрина в области цифровизации гражданского оборота: трансформация права
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, правоприменителем квалифицированы правоотношения, связанные с использованием доменных имен, охраноспособность которых в настоящее время существенно ограничена. Одним из первых по данному вопросу высказался ВАС РФ. Как указано в Постановлении Президиума надзорной инстанции от 11 ноября 2008 г. по делу N А56-46111/2003 <32>, лицо, являющееся правообладателем товарного знака и использующее его обозначение в доменном имени сайта, не может быть привлечено к ответственности, в том числе по иску правообладателя схожего товарного знака, даже в случае, когда последний создал сайт с использованием обозначения такого товарного знака раньше. Дополнительно судом выделены обстоятельства, при наличии которых регистрация доменного имени может быть аннулирована, в частности если доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; если у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; если доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, правоприменителем квалифицированы правоотношения, связанные с использованием доменных имен, охраноспособность которых в настоящее время существенно ограничена. Одним из первых по данному вопросу высказался ВАС РФ. Как указано в Постановлении Президиума надзорной инстанции от 11 ноября 2008 г. по делу N А56-46111/2003 <32>, лицо, являющееся правообладателем товарного знака и использующее его обозначение в доменном имени сайта, не может быть привлечено к ответственности, в том числе по иску правообладателя схожего товарного знака, даже в случае, когда последний создал сайт с использованием обозначения такого товарного знака раньше. Дополнительно судом выделены обстоятельства, при наличии которых регистрация доменного имени может быть аннулирована, в частности если доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; если у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; если доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.