ВладЕлец доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу ВладЕлец доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом, в связи с чем можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно и владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
Статья: Судебная доктрина в области цифровизации гражданского оборота: трансформация права
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, правоприменителем квалифицированы правоотношения, связанные с использованием доменных имен, охраноспособность которых в настоящее время существенно ограничена. Одним из первых по данному вопросу высказался ВАС РФ. Как указано в Постановлении Президиума надзорной инстанции от 11 ноября 2008 г. по делу N А56-46111/2003 <32>, лицо, являющееся правообладателем товарного знака и использующее его обозначение в доменном имени сайта, не может быть привлечено к ответственности, в том числе по иску правообладателя схожего товарного знака, даже в случае, когда последний создал сайт с использованием обозначения такого товарного знака раньше. Дополнительно судом выделены обстоятельства, при наличии которых регистрация доменного имени может быть аннулирована, в частности если доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; если у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; если доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, правоприменителем квалифицированы правоотношения, связанные с использованием доменных имен, охраноспособность которых в настоящее время существенно ограничена. Одним из первых по данному вопросу высказался ВАС РФ. Как указано в Постановлении Президиума надзорной инстанции от 11 ноября 2008 г. по делу N А56-46111/2003 <32>, лицо, являющееся правообладателем товарного знака и использующее его обозначение в доменном имени сайта, не может быть привлечено к ответственности, в том числе по иску правообладателя схожего товарного знака, даже в случае, когда последний создал сайт с использованием обозначения такого товарного знака раньше. Дополнительно судом выделены обстоятельства, при наличии которых регистрация доменного имени может быть аннулирована, в частности если доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; если у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; если доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.
Статья: Идентификация в наследственных правоотношениях при наследовании цифровых активов
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Учитывая, что нотариус не является владельцем доменного имени, в таком продлении ему может быть отказано регистратором.
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Учитывая, что нотариус не является владельцем доменного имени, в таком продлении ему может быть отказано регистратором.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 503: Предложение: в Едином реестре доменных имен осуществить возможность поиска доменных имен, страниц сайтов с введением ИНН/ОГРН организации-владельца. Данная возможность позволит исполнить требование абзаца 2 пункта 15 статьи 7 Закона N 115-ФЗ.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 503: Предложение: в Едином реестре доменных имен осуществить возможность поиска доменных имен, страниц сайтов с введением ИНН/ОГРН организации-владельца. Данная возможность позволит исполнить требование абзаца 2 пункта 15 статьи 7 Закона N 115-ФЗ.
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.