Вина в дтп устанавливается судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина в дтп устанавливается судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик Потерпевшего хочет взыскать с Причинителя вреда убытки, понесенные в связи с выплатой Страхователю (Потерпевшему) страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), в размере произведенной выплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлена обоюдная вина участников ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлена обоюдная вина участников ДТП
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Отклоняя довод истца о признании ответчиком вины в дорожно-транспортном происшествии непосредственно после ДТП, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, несмотря на составление водителями в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещений о дорожно-транспортном происшествии, заполненных совместно водителями, не имеющими разногласий об обстоятельствах причинения вреда, в том числе о вине в его причинении, вина участников ДТП может быть установлена в судебном порядке, в том числе, при разрешении спора о возмещении ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление виновника ДТП
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вина устанавливается должностным лицом или судьей, которые рассматривают соответствующее дело.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вина устанавливается должностным лицом или судьей, которые рассматривают соответствующее дело.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если из документов о ДТП следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников ДТП (например, оба водителя нарушили ПДД), то страховщик возместит ущерб в равных долях. То есть, например, когда участников ДТП двое, возмещение каждому потерпевшему составит половину от размера ущерба или в иных пропорциях в зависимости от степени вины участников ДТП, установленной судом (п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если из документов о ДТП следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников ДТП (например, оба водителя нарушили ПДД), то страховщик возместит ущерб в равных долях. То есть, например, когда участников ДТП двое, возмещение каждому потерпевшему составит половину от размера ущерба или в иных пропорциях в зависимости от степени вины участников ДТП, установленной судом (п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)6. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)6. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики в равных долях несут установленную Законом N 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. В таком случае суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и с учетом этого взыскать страховое возмещение. При этом обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено (п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики в равных долях несут установленную Законом N 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. В таком случае суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и с учетом этого взыскать страховое возмещение. При этом обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено (п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Статья: Тариф страховых взносов на травматизм: влияет ли на него ДТП не по вине организации?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суды и первой, и апелляционной инстанций требования компании удовлетворили. Они указали, что согласно акту о несчастном случае на производстве с работником компании произошел несчастный случай - он попал в ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Вступившим в силу постановлением районного суда установлена вина третьего лица в ДТП, повлекшем причинение средней тяжести вреда работнику компании. Таким образом, подтверждено, что с работником компании имел место страховой случай, произошедший по вине третьих лиц. Однако эти доказательства, которые компания представляла в фонд, не были приняты им во внимание и были им отклонены.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суды и первой, и апелляционной инстанций требования компании удовлетворили. Они указали, что согласно акту о несчастном случае на производстве с работником компании произошел несчастный случай - он попал в ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Вступившим в силу постановлением районного суда установлена вина третьего лица в ДТП, повлекшем причинение средней тяжести вреда работнику компании. Таким образом, подтверждено, что с работником компании имел место страховой случай, произошедший по вине третьих лиц. Однако эти доказательства, которые компания представляла в фонд, не были приняты им во внимание и были им отклонены.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Если требования кредитора основаны на задолженности, возникшей в связи со взысканием ущерба, причиненного пожаром, заливом, дорожно-транспортным происшествием, суду необходимо установить наличие вины в действиях должника.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Если требования кредитора основаны на задолженности, возникшей в связи со взысканием ущерба, причиненного пожаром, заливом, дорожно-транспортным происшествием, суду необходимо установить наличие вины в действиях должника.
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В силу традиционной для судебных актов Верховного Суда краткости определения по делу Еремеевой из него сложно понять, в чем именно, по мнению Суда, состояло заблуждение истца. Действительно, на момент заключения соглашения об урегулировании вопрос о вине участников ДТП не был решен. Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Если степень вины участников ДТП судом не установлена, то страховщики возмещают вред в равных долях. Таким образом, в случае если все участники ДТП виновны, выплата, причитающаяся каждому из них в рамках ОСАГО, уменьшается - либо пропорционально степени вины, установленной судом, либо, если степень вины не установлена, путем простого деления на количество участников.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В силу традиционной для судебных актов Верховного Суда краткости определения по делу Еремеевой из него сложно понять, в чем именно, по мнению Суда, состояло заблуждение истца. Действительно, на момент заключения соглашения об урегулировании вопрос о вине участников ДТП не был решен. Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Если степень вины участников ДТП судом не установлена, то страховщики возмещают вред в равных долях. Таким образом, в случае если все участники ДТП виновны, выплата, причитающаяся каждому из них в рамках ОСАГО, уменьшается - либо пропорционально степени вины, установленной судом, либо, если степень вины не установлена, путем простого деления на количество участников.